近日作家馬伯庸發(fā)表的《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》博文成了網(wǎng)絡熱點。文中所提年代穿越、造型奇異的藏品及說明文字，讓河北衡水的民辦博物館——冀寶齋博物館出了大名，也招來更多的麻煩，遭遇鋪天蓋地的嘲諷和當?shù)卣熈钔I(yè)整頓。接著，就是7月9日國家文物局發(fā)布通知，要求“開展民辦博物館規(guī)范化建設評估工作”。的確，冀寶齋博物館的藏品及其說明比較“雷人”，接下來媒體爆出建館資金涉嫌挪用公款等問題，它遭到停業(yè)整頓和調(diào)查也算是題中應有之義。但是我認為，由個案上升到對全體民營博物館的“規(guī)范化”，則讓人擔心，本來就在土里泥里掙扎生長的民營博物館，又要被折騰一番了吧？

據(jù)2011年底統(tǒng)計，全國登記注冊的民辦博物館有5 3 5家，沒有登記注冊的大致還有1000家左右。大家思考一下，上千家民間博物館在中國這樣總面積和歐洲差不多的龐大國家，有幾千個城鎮(zhèn)的國家，到底是多了，還是少了？我個人覺得是太少了，太微不足道了。在這個基本判斷的基礎上，我認為政府和有關研究機構、民間協(xié)會首先要思考的，是如何對民間設立、運行的博物館松綁，給出較為公平有利的措施，促進其發(fā)展，而不是出一點小事，就走回頭路，政府就要大動干戈整頓、規(guī)范，等等。

就法律法規(guī)層面而言， 2006年1月起施行的《博物館管理辦法》第11條規(guī)定，要申請設立博物館，應當由館址所在地市（縣）級文物行政部門初審后，向省級文物行政部門提交申請書、館舍所有權或使用權證明、藏品目錄及合法來源說明等七項證明材料。冀寶齋博物館為獲得審批通過，的確有違規(guī)定。

但是，我們是否也可以反思一下：為什么民間博物館設立要如此審批？這些規(guī)定的法律源頭在哪里，并且有什么合理的意義？審批的設立和審批條件的組成是否合理？這些審批是在阻礙還是幫助中國的博物館事業(yè)發(fā)展？具體到冀寶齋博物館，如果對方?jīng)]有在博物館經(jīng)營中進行欺詐交易等明顯的違法行為，我覺得應該慎重批判，慎重呼吁政府給予處罰。

就發(fā)展歷史和現(xiàn)狀而言，就像在經(jīng)濟領域陸續(xù)出現(xiàn)的聯(lián)產(chǎn)承包、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、股份制等變化一樣，如果真正按照當時老舊陳腐的法律條文，上述很多變革舉措估計也是違法的。但是，就因為承認這些改變、違規(guī)，中國經(jīng)濟才取得了大發(fā)展大繁榮。在文化領域也一樣，按照原來計劃經(jīng)濟時期政府管控一切經(jīng)濟文化社會組織的思路而不知變通，那現(xiàn)在中國應該還沒有民營博物館這回事吧？

就政府支持民間博物館發(fā)展的策略而言，我覺得國家文物局等政府機構，最重要的不是政府給予財政支持、土地支持等，因為這容易導致政府官員按照自己的喜好和利益關系，“幫助”特定的部分博物館。政府部門應該一視同仁，給予文化活動減稅或部分減稅的優(yōu)待即可。其次就是對評級、評比等習慣性的行政和管理措施有所警惕。

相反，在市場經(jīng)濟環(huán)境下，真正應鼓勵的是讓民營博物館比較自由地生長，民間自然會對博物館的展覽、活動、藏品有所評判，好的去的人多，差的沒人去，而且也沒有其他土地資源、財政資金的便宜可沾，博物館的當家人覺得沒必要玩虛的，逐漸就會淘洗出真正有心有力運營博物館的人。