記者發(fā)現(xiàn)，在鋪天蓋地的消息之中，“國(guó)人10天狂掃300噸黃金”這一數(shù)據(jù)的由來，最早由《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的作者宋鴻兵提出，卻并沒有得到權(quán)威部門的證實(shí)。即便該數(shù)據(jù)屬實(shí)，區(qū)區(qū)300噸黃金也難以撼動(dòng)黃金價(jià)格。

在電影《一九四二》中，一群失去理智的饑民顧不上講什么道理，一窩蜂地涌進(jìn)老東家的糧庫(kù)，背的背、扛的扛、爭(zhēng)的爭(zhēng)、搶的搶，瞬間就將糧食給搬空了。沒辦法，那年頭沒吃的，就是一個(gè)死！

在某高速路上，一名貨車司機(jī)一不留神，弄了個(gè)人仰馬翻，車上的貨物自然也就散落一地。一群十分理智并不愁吃穿的良民顧不上講什么道理，一窩蜂地涌上前來，背的背、扛的扛、爭(zhēng)的爭(zhēng)、搶的搶，瞬間就將貨物給搬光了。沒辦法，不拿白不拿，拿到手里就是白賺。

如果說以上兩種情況發(fā)生的概率較低，那么下面發(fā)生的場(chǎng)景就多少讓人覺得匪夷所思。

4月下旬到5月初的一段時(shí)間，全國(guó)各地的許多金店里，售貨員剛把貨物搬到柜臺(tái)，還未來得及休息，一群十分理智并有一定積蓄的市民就一窩蜂地涌上來，顧不上多挑，瞬間就把金飾給買光了。

沒辦法，金價(jià)跌了嘛！

“中國(guó)大媽”是何方神圣？

2013年4月12日和4月15日，國(guó)際金價(jià)暴跌，直接從1550美元/盎司（約合人民幣307元/克）下跌到了1321美元/盎司（約合人民幣261元/克）。

金價(jià)便宜了這么多，還會(huì)繼續(xù)下跌嗎？經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都在關(guān)心這個(gè)問題。因?yàn)榇蠹铱吹?，即?月15日突然發(fā)生的美國(guó)波士頓炸彈爆炸事件，以及其后的德州化肥廠爆炸事件，都沒有促使向來被稱為避險(xiǎn)天堂的黃金價(jià)格大幅反彈，悲觀情緒影響之下，金價(jià)的未來走勢(shì)實(shí)在難以預(yù)料。

然而，奇跡出現(xiàn)了！緊接著便傳來中國(guó)各地瘋狂搶購(gòu)黃金，許多金店貨源緊張的消息。更加神奇的是，金價(jià)居然止跌回升了！而消費(fèi)者購(gòu)買黃金的熱情依舊不減。于是，就有媒體稱國(guó)內(nèi)消費(fèi)者10天掃金高達(dá)3 0 0噸，并將國(guó)際黃金價(jià)格企穩(wěn)歸功于“中國(guó)大媽”，稱“中國(guó)大媽”完勝華爾街金融大鱷。甚至有評(píng)論宣揚(yáng)，未來金價(jià)不由國(guó)際投行決定，而由“中國(guó)大媽”的購(gòu)買力決定。

“ 中國(guó)大媽”是何許人也？難道真的是那些大媽級(jí)別的女士們嗎？她們?yōu)楹螘?huì)在極短的時(shí)間內(nèi)，就被塑造成喜劇英雄形象？

所謂的“中國(guó)大媽”，只是對(duì)此番金價(jià)暴跌后國(guó)內(nèi)瘋狂掃貨者的一個(gè)統(tǒng)稱。事實(shí)上，“中國(guó)大媽”打敗華爾街，只是一些媒體為抓眼球而制造出來的噱頭罷了。首先，“中國(guó)大媽”買金跟華爾街金融大鱷們不是一個(gè)目的。在華爾街金融大鱷們眼里，黃金就是一種資本的玩具，無(wú)論做空還是做多，無(wú)論是期貨還是實(shí)物交易，無(wú)論是紙黃金還是掛鉤黃金的金融衍生品，他們玩的最終目的是賺錢。而“中國(guó)大媽”們則要單純得多，她們大部分是出于對(duì)黃金的情有獨(dú)鐘，而趁金價(jià)暴跌時(shí)出手購(gòu)買?！爸袊?guó)大媽”是黃金消費(fèi)者和收藏者，并非全是投資者，她們只是在金店里購(gòu)買金條以及金飾罷了。

也就是說，華爾街金融大鱷們?cè)跊Q定黃金價(jià)格的交易所里做空，“中國(guó)大媽”在已經(jīng)指定好金價(jià)的金店里狂掃，兩者之間并不構(gòu)成“大戰(zhàn)”的關(guān)系，“中國(guó)大媽”們也無(wú)權(quán)決定黃金的價(jià)格。

“10天狂掃300噸”數(shù)據(jù)未經(jīng)證實(shí)

記者發(fā)現(xiàn)，在鋪天蓋地的消息之中，“國(guó)人10天狂掃300噸黃金”這一數(shù)據(jù)的由來，最早由《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的作者宋鴻兵提出，卻并沒有得到權(quán)威部門的證實(shí)。

即便該數(shù)據(jù)屬實(shí)，區(qū)區(qū)300噸黃金也難以撼動(dòng)黃金價(jià)格。畢竟，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒有黃金的定價(jià)權(quán)，國(guó)內(nèi)的黃金價(jià)格，往往要看國(guó)際金價(jià)的臉色。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者陳思進(jìn)表示：“別說‘散兵游勇’似的散戶，即使歐美政府在和華爾街‘爭(zhēng)斗’時(shí)都常處下風(fēng)。其實(shí)，金飾店內(nèi)的黃金量，本就和整個(gè)黃金市場(chǎng)不在一個(gè)數(shù)量級(jí)內(nèi)，而‘中國(guó)大媽’買入的黃金量根本無(wú)法從根基上撼動(dòng)整個(gè)金市?！?/p>

“中國(guó)大媽”或面臨被套牢風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)“中國(guó)大媽”們的瘋狂舉動(dòng)，最合理的解釋就是國(guó)人自古以來就認(rèn)定黃金屬于硬通貨，擁有精美的黃金首飾，是身份的象征。十余年的黃金大牛市，給人們的感覺就是誰(shuí)擁有了黃金，誰(shuí)就擁有了財(cái)富增加的機(jī)會(huì)。此外，數(shù)據(jù)顯示，截至2012年年底，中國(guó)居民個(gè)人儲(chǔ)蓄余額已高達(dá)41萬(wàn)億元，中國(guó)具有潛在的巨大的投資需求。而目前股票、房產(chǎn)、藝術(shù)品等投資市場(chǎng)不景氣，黃金比較實(shí)在，摸得著看得見，能戴能放能保值。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家水皮這樣來解釋“中國(guó)大媽”的搶金動(dòng)機(jī)：“房地產(chǎn)倒是升值，但是不讓投資；銀行存款沒人攔著，但是利息太低，不值得投資；股市長(zhǎng)期低迷沒有回報(bào)，不敢投資；集合理財(cái)扮演影子銀行角色，面臨清理整頓，不能投資；藝術(shù)品假拍假貨風(fēng)險(xiǎn)太高，不可以投資，可不就剩點(diǎn)黃金那樣的老東西了？”

巴菲特在近日舉行的股東大會(huì)上公開宣稱，黃金是一只“不會(huì)生蛋的雞”，即使跌到1000美金一盎司，甚至是800美元，他也不會(huì)買入，因?yàn)樗X得黃金除了看之外，其實(shí)也沒什么用處。

同時(shí)，巴菲特將黃金與他執(zhí)掌的伯克希爾·哈撒韋公司股票進(jìn)行比較：1965年，伯克希爾股價(jià)是每股15美元，每盎司黃金是35美元；而上周五，每股伯克希爾股價(jià)為16.29萬(wàn)美元，每盎司黃金不過1464美元。48年前，黃金價(jià)格比伯克希爾股價(jià)高了一倍多，如今，伯克希爾股價(jià)是黃金價(jià)格的100多倍，哪個(gè)投資更好？

雖然黃金出現(xiàn)了一個(gè)12年的大牛市，但是，在這之前，從1993年底到2003年這10年，金價(jià)漲幅為零。黃金上漲有階段性，并不是最好的投資品。就目前來看，黃金進(jìn)入熊市大局已定，一旦金價(jià)繼續(xù)下跌，“中國(guó)大媽”們搶到手里的黃金就會(huì)越來越便宜，越來越不值錢。不知到時(shí)，曾經(jīng)參與了搶金大戰(zhàn)的“中國(guó)大媽”們又會(huì)作何感想？