斯諾登像一朵行蹤

不定的云，留下身后暴跳如雷的美國政府，和一個(gè)被戳穿的秘密。正如人們已知的，這位泄密者算不上深喉，只是一個(gè)在情報(bào)領(lǐng)域外圍工作的職員，他所透露的信息大部分并不新奇：關(guān)于美國的一切，中情局知道得太多了。但他本人被新聞界關(guān)注的原因，更多體現(xiàn)在個(gè)人與強(qiáng)大權(quán)力對抗的悲情色彩上，而究其事件實(shí)質(zhì)，這位爆料人實(shí)在就像是一個(gè)打著樂善好施的標(biāo)語，口袋里卻掏不出幾塊錢的慈善家。

但斯諾登畢竟做到的是，人們再次開始討論，公民隱私權(quán)在多大程度上可以為公共安全而犧牲。911之后，這樣的討論并不少見，占上風(fēng)的觀點(diǎn)是，放棄部分隱私權(quán)可以換來公共安全。反方則認(rèn)為，這樣做將導(dǎo)致美國民主的毀滅。隱私話題永遠(yuǎn)有的聊，一邊是根本權(quán)利，一邊是適度妥協(xié)，誰來平衡，誰來監(jiān)管，關(guān)于民主的界限，自蘇格拉底以降就是個(gè)模糊的概念，也許接下去還要吵個(gè)沒完。