圍繞著敘利亞問(wèn)題，美俄雙方已經(jīng)到了劍拔弩張的份上。

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬8月30日在白宮玫瑰園發(fā)表講話，稱他將在國(guó)會(huì)授權(quán)后軍事打擊敘利亞。

而不同于對(duì)利比亞的同仇敵愾，美國(guó)鐵桿兄弟英國(guó)在對(duì)敘動(dòng)武問(wèn)題上，就沒(méi)有那么一意孤行——這項(xiàng)決議已經(jīng)在英國(guó)下議院被否決掉。

當(dāng)然，法國(guó)以及土耳其、沙特等追隨者還是呼聲頗高，以色列也已經(jīng)調(diào)配重兵。從地圖上來(lái)看，這些國(guó)家之所以蠢蠢欲動(dòng)，無(wú)非是地緣政治的原因在里面——似乎導(dǎo)火索都已經(jīng)“到位”，就等著山姆大叔的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈呼嘯而起了！

奧巴馬企圖用“化武疑云”對(duì)俄羅斯敲山震虎

但是，別忘了“北極熊”的存在——在中東地區(qū)有重大利益的俄羅斯，絕不允許某些國(guó)家把自己當(dāng)成空氣。

普京最近在視察遠(yuǎn)東地區(qū)之時(shí)就表示，有關(guān)“敘政府軍使用化學(xué)武器”的指控“完全不符合邏輯”，是“睜眼說(shuō)瞎話”，并確信這是某些人的挑釁，同時(shí)敦促美國(guó)向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)出示指控證據(jù)。

盡管奧巴馬危言聳聽(tīng)，用“高度確信敘政府使用化武”的字眼，來(lái)表示自己行動(dòng)的篤定性，然而，大國(guó)在牽一發(fā)而動(dòng)全身的國(guó)際事務(wù)上，本不應(yīng)該玩些文字層面的游戲——自己高度確信那是自己的事情，事實(shí)證據(jù)擺出來(lái)才是王道。更不用說(shuō)無(wú)法無(wú)天——貌似有意繞過(guò)安理會(huì)單方面進(jìn)行行動(dòng)。

事實(shí)上，如果是從國(guó)際人道主義方面出發(fā)，很難解釋美國(guó)為何要冒天下之大不韙，但是，從最近的斯諾登事件上，我們或許能窺見(jiàn)一二——棱鏡門事件幾乎讓美國(guó)的道貌岸然瞬間掃地，而這其中利害人物斯諾登，竟然在俄羅斯生活得挺好，他肚里關(guān)于美國(guó)國(guó)家和網(wǎng)絡(luò)安全的眾多秘密，讓白宮如坐針氈。

即便是奧巴馬之前多次隔空喊話，普京卻始終“裝聾作啞”，甚至“假惺惺”說(shuō)“希望斯諾登不要傷害美國(guó)安全”的華麗臺(tái)詞，最后還是用曲線方式收留了斯諾登，這讓美國(guó)政府權(quán)威尊嚴(yán)和實(shí)際利益受到重大侮辱。

美國(guó)在利益方面向來(lái)是錙銖必較，曾經(jīng)就以反恐和殺傷性武器的名義把伊拉克給“假途滅虢”，這次敘利亞又鬧出個(gè)“化武疑云”，正好“就湯下面（湘地俚語(yǔ)，順勢(shì)而為之意）”，用敘利亞來(lái)對(duì)俄羅斯敲山震虎，報(bào)棱鏡門之仇！

當(dāng)然，敘利亞嘴巴硬，聲稱放馬過(guò)來(lái)，據(jù)說(shuō)還有數(shù)百死士發(fā)誓“與美國(guó)決一死戰(zhàn)”，而伊朗大佬也忙不迭進(jìn)行“訪問(wèn)”，這其中戰(zhàn)略聯(lián)盟的意味頗為明顯。

戰(zhàn)云密布的天空讓中東局勢(shì)更加波詭云譎，然而背后美俄的相互“斗法”，似乎才剛剛開(kāi)始。

“化武事件”貌似峰回路轉(zhuǎn)

轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在9月9日。

當(dāng)日，俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫表示，俄羅斯希望敘利亞政府交出化學(xué)武器，在國(guó)際監(jiān)督下逐步銷毀，并加入《禁止化學(xué)武器公約》。

拉夫羅夫說(shuō)：“我們呼吁敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人商討將化學(xué)武器存放地置于國(guó)際監(jiān)督之下，然后將化學(xué)武器逐步銷毀，同時(shí)考慮加入《禁止化學(xué)武器公約》?！彼硎荆绻@樣能避免美國(guó)軍事打擊，俄羅斯將立即開(kāi)始做敘利亞政府的工作。

敘利亞新聞部長(zhǎng)助理米夫塔哈當(dāng)天說(shuō)，敘利亞對(duì)俄羅斯的建議表示歡迎，相信這一立場(chǎng)將有助于在敘利亞國(guó)內(nèi)外創(chuàng)造樂(lè)觀氛圍，消除籠罩在整個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)陰影。

于是，“化武事件”貌似峰回路轉(zhuǎn)——奧巴馬接受美國(guó)6大電視網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō)，俄羅斯關(guān)于將敘利亞化學(xué)武器置于國(guó)際監(jiān)督之下的建議是“潛在的積極進(jìn)展，可能為當(dāng)前危機(jī)解決帶來(lái)重大突破”。如果敘利亞將化學(xué)武器移交國(guó)際社會(huì)監(jiān)督，他將“叫?！眲?dòng)武。

但奧巴馬警告說(shuō)，他對(duì)敘利亞是否會(huì)交出化學(xué)武器持懷疑態(tài)度，美國(guó)將同俄羅斯和敘利亞接觸，確保這不是敘利亞的敷衍戰(zhàn)術(shù)。他同時(shí)表示，不會(huì)停止向國(guó)會(huì)要求授權(quán)動(dòng)武進(jìn)程，“因?yàn)檫@是對(duì)敘利亞和俄羅斯保持壓力的需要”。

奧巴馬說(shuō)：“我們還沒(méi)有看到具體行動(dòng)和跡象，現(xiàn)在有了俄羅斯的提議，就要不斷推動(dòng)。”他重申，他和美國(guó)政府在敘利亞問(wèn)題上態(tài)度謹(jǐn)慎但非常認(rèn)真，接下去將與俄羅斯協(xié)商，“看看會(huì)有什么樣的結(jié)果”。

多數(shù)美國(guó)人反對(duì)攻打敘利亞

幾天前還氣咻咻的奧巴馬，為什么立馬就“借坡下驢”呢？這貌似要從兩年前說(shuō)起。

兩年前，北非、中東多國(guó)爆發(fā)革命。在多國(guó)原統(tǒng)治者被趕下臺(tái)之際，利比亞原統(tǒng)治者卡扎菲用軍事手段強(qiáng)硬鎮(zhèn)壓反對(duì)派，并空襲了手無(wú)寸鐵的平民。

這一舉動(dòng)被認(rèn)為跨過(guò)了“紅線”。當(dāng)時(shí)的調(diào)查顯示，有70%的美國(guó)民眾贊成美國(guó)對(duì)利比亞采取軍事行動(dòng)。隨即，美國(guó)及其盟國(guó)便發(fā)動(dòng)了針對(duì)卡扎菲政權(quán)的空襲，并向利比亞反對(duì)派武裝提供了大量武器和軍事裝備，最終推翻了卡扎菲政權(quán)。

然而，兩年后的今天，美國(guó)政府因?yàn)椤盎涫录?，也認(rèn)定阿薩德政權(quán)同樣越過(guò)“紅線”，美國(guó)民眾卻對(duì)軍事干預(yù)并不感冒。

據(jù)路透社調(diào)查顯示，有大約56%的受訪者表示，美國(guó)不應(yīng)干預(yù)敘利亞，只有19%的受訪者表示支持采取行動(dòng)。約25%的人則表示他們不知道美國(guó)應(yīng)該采取什么行動(dòng)。即便提及阿薩德政權(quán)使用了化學(xué)武器，也只有29%的受訪者表示，美國(guó)應(yīng)該介入，而有48%的人反對(duì)采取軍事行動(dòng)。

前后不過(guò)兩年，同樣是軍事干預(yù)，為何美國(guó)人的看法有如此大差別？

外部力量推翻一個(gè)政權(quán)未必是好事

事實(shí)上，兩年前美國(guó)民眾支持對(duì)利比亞采取軍事行動(dòng)，有其特殊背景。

首先是時(shí)值阿拉伯革命初期，突尼斯、埃及發(fā)生的事情“鼓勵(lì)”了美國(guó)人進(jìn)行軍事干預(yù)，其次，利比亞作為一個(gè)部族社會(huì)，反對(duì)派有較為強(qiáng)大的軍事力量，能夠與卡扎菲“掰手腕”——屬于“給他們點(diǎn)武器看看運(yùn)氣怎么樣”路線的典范，完全不用派美國(guó)人親自參戰(zhàn)。這使許多美國(guó)人將其與阿富汗、伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)別開(kāi)來(lái)。

然而，利比亞的結(jié)局卻并不怎么如美國(guó)人所愿。清除了卡扎菲，美國(guó)人希望利比亞人能團(tuán)結(jié)起來(lái)，建起像樣的、多元化的民主。結(jié)果卻是，按路透社的說(shuō)法，“近兩年后的今天，利比亞仍處在無(wú)政府狀態(tài)，武器泛濫成災(zāi)。”美國(guó)駐利比亞大使克里斯托?！な返傥纳€在一次反美示威中被利比亞人打死。這顯然不是美國(guó)人想要看到的。

而且，隨著埃及局勢(shì)的反復(fù)和動(dòng)蕩，阿拉伯革命變得更為黯淡，沒(méi)有多少美國(guó)人看好即便推翻了阿薩德，能在敘利亞建立怎樣的新政權(quán)——只有很少的人真正在敘利亞為民主而戰(zhàn)，而且力量薄弱而分散。對(duì)敘利亞這樣的社會(huì)來(lái)說(shuō)，為民主價(jià)值觀而戰(zhàn)，而不是為家人、教派、部族或伊斯蘭教法而戰(zhàn)，是很陌生的事。

軍事干預(yù)敘利亞或許是加重災(zāi)難

阿富汗、伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)泥淖，除去美國(guó)人生命損失慘重以外，更主要的問(wèn)題來(lái)自于層出不窮的恐怖事件造成了巨大的平民傷亡，使這兩個(gè)國(guó)家陷入嚴(yán)重的人道主義危機(jī)。

而近年來(lái)為減少美國(guó)軍人犧牲，美國(guó)政府頻繁使用無(wú)人機(jī)，在定點(diǎn)清除恐怖分子時(shí)，有大量的無(wú)辜百姓死去。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)目前已經(jīng)死了超過(guò)10萬(wàn)人，假如對(duì)敘利亞進(jìn)行轟炸的話，是能阻止災(zāi)難，還是加劇災(zāi)難？

美國(guó)人并不確定。一位74歲的美國(guó)老人在接受NBC調(diào)查時(shí)，很直白地聲稱，“這會(huì)起到什么作用呢？炸掉幾幢樓，可能還會(huì)殺死一些平民？……這是敘利亞人的斗爭(zhēng)”。

而且，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的一大教訓(xùn)是美國(guó)隱瞞了情報(bào)，錯(cuò)誤認(rèn)為伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器，成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)難以抹去的不義之名。如今，美國(guó)人在攻打敘利亞之前，非常在意這個(gè)問(wèn)題，而到目前為止，美國(guó)政府還不可能公布完全令人信服的阿薩德政權(quán)使用化學(xué)武器的證據(jù)。

更重要的是，美國(guó)如果現(xiàn)在就決心推翻阿薩德政權(quán)，退一萬(wàn)步講，即便俄羅斯袖手旁觀，也可能會(huì)迎來(lái)新的敵人，極端遜尼派的圣戰(zhàn)分子，極端分子很可能會(huì)跟目前的反對(duì)派武裝結(jié)合。

阿薩德更是宣稱90%的反對(duì)派武裝都附屬于基地組織，只有他才能對(duì)付這些恐怖分子。如果美國(guó)真的推翻了世俗派的阿薩德政權(quán)，未必不是搬石砸腳。

光靠巡航導(dǎo)彈與精確轟炸，從來(lái)就解決不了問(wèn)題

在美國(guó)的涉外軍事行動(dòng)中，首要的原則就是保障美國(guó)人的安全。除非反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的一貫原則就是盡量不派遣地面部隊(duì)。這次敘利亞“越過(guò)紅線”，美國(guó)人也很早就聲明不會(huì)派遣地面部隊(duì)。這意味著，針對(duì)敘利亞潛在的軍事行動(dòng)（如果發(fā)動(dòng)），撐死也只是一次有限的打擊。

然而，不出動(dòng)地面部隊(duì)，光靠巡航導(dǎo)彈與精確轟炸，很難理想地解決問(wèn)題。典型例子是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，按美國(guó)及北約盟國(guó)的構(gòu)想，對(duì)塞爾維亞的精確的轟炸只持續(xù)兩三天，但最后的結(jié)果確實(shí)轟炸了整整78天——這期間南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇變得愈發(fā)強(qiáng)硬，用各種手段對(duì)付空襲。美國(guó)不得不把轟炸目標(biāo)從軍事設(shè)施擴(kuò)大為電廠、化工廠、電視臺(tái)等民用設(shè)施，大大偏離了最初的設(shè)想。

有軍事學(xué)者指出，這種想要用精確打擊預(yù)訂目標(biāo)來(lái)摧毀敵對(duì)政權(quán)心理防線的想法，是不現(xiàn)實(shí)的。

必須“做點(diǎn)什么”，然后陷入泥潭

有美國(guó)學(xué)者撰文指出，最近二十年，美國(guó)的海外軍事行動(dòng)總體上都是讓人難以滿意的，每次出兵大致都是這么一個(gè)情景：“首先，在某個(gè)地方有些很可怕的事情發(fā)生了，例如敘利亞政府軍使用了化學(xué)武器；然后，美國(guó)人很自然地想要‘做點(diǎn)什么’；為了確保美國(guó)人和美國(guó)軍隊(duì)的安全，干預(yù)最好要遠(yuǎn)程進(jìn)行，因此首選的方式是精確轟炸、巡航導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊；但在沒(méi)有完整方案的情況下，這些打擊方式起不了太大的作用，但軍費(fèi)卻消耗得飛快，總統(tǒng)為了國(guó)家安全無(wú)限制地繼續(xù)空襲，而國(guó)內(nèi)民眾卻發(fā)現(xiàn)對(duì)這種支出無(wú)能為力；于是，為了‘必須做點(diǎn)什么’，使用了精確炸彈和無(wú)人機(jī)，同時(shí)陷入了軍事和財(cái)政上的巨大泥潭，而沒(méi)有人能預(yù)料到這種后果?！?/p>

這樣的故事，正在阿富汗、也門、巴基斯坦、索馬里發(fā)生。如果接下來(lái)敘利亞也是這樣的模式，恐怕也難以擺脫同一局面。

開(kāi)始習(xí)慣軍事介入解決不了問(wèn)題

對(duì)于“美國(guó)能起的作用有限”，美國(guó)人也逐漸接受了這一點(diǎn)。奧巴馬將潛在的軍事行動(dòng)描述為“鳴槍示警”，其目的是警告阿薩德不要繼續(xù)進(jìn)行化學(xué)武器攻擊。

“那不能解決敘利亞國(guó)內(nèi)的所有問(wèn)題，”奧巴馬接受采訪時(shí)也說(shuō)，“你知道，這明顯不能制止敘利亞國(guó)內(nèi)無(wú)辜平民的死亡?！?/p>

況且，在打了伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以后，美國(guó)人也差不多厭倦了打仗，更重要的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)因戰(zhàn)爭(zhēng)而削弱，而頁(yè)巖氣革命使美國(guó)不再需要為了中東而頻繁發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。

如今，自?shī)W巴馬而下的所有美國(guó)人都不再幻想美國(guó)大兵在國(guó)外會(huì)受到鮮花迎接——近些年，他們已經(jīng)體會(huì)到了很多“受幫助者的責(zé)備”以及“受保護(hù)者的痛恨?！?/p>

誠(chéng)然，還有些人在講究理想主義。前英國(guó)首相托尼·布萊爾曾在2009年雄辯滔滔地說(shuō)：“如今我們應(yīng)該回歸更加傳統(tǒng)的外交政策嗎？膽子更小、更加謹(jǐn)慎的政策？降低了理想色彩，更加務(wù)實(shí)，更愿意容忍不可容忍之事，就是因?yàn)楹ε赂深A(yù)會(huì)帶來(lái)不可預(yù)測(cè)的后果？”

美國(guó)也有諸如麥凱恩之類的參議員一直嚴(yán)詞呼吁積極介入敘利亞局勢(shì)。然而，不能否認(rèn)的趨勢(shì)是，多數(shù)政治家和民眾都開(kāi)始變得越來(lái)越來(lái)保守，美國(guó)在更大程度上在回歸更加傳統(tǒng)、更加謹(jǐn)慎的觀點(diǎn)。