好久沒有過了，雖然中國已經(jīng)進(jìn)入了初冬，但還像是吹來了一陣春風(fēng)，甚至連國外常常唱衰中國的媒體也送來了一片掌聲。

這是送給中共十八屆三中全會的。

為什么會這樣，是因?yàn)檫@次三中全會順應(yīng)了民心，符合這個(gè)地球上許多普遍適用的價(jià)值取向。

鼓掌這東西，也大可分析。有的是由衷的，有的是禮貌性的，還有的是被迫的，甚至喝倒彩也會鼓掌。但是我相信，這次的掌聲，對于大多數(shù)人來說，是由衷的。

我也是鼓掌者，而且是由衷的鼓掌者。

因?yàn)槲铱吹街袊碌念I(lǐng)導(dǎo)集體還是在努力推進(jìn)改革，而且，顯而易見的是他們在努力使自己的決策符合大多數(shù)人的切實(shí)利益，公報(bào)和決定的很多內(nèi)容是深得人心的。例如提出的“深化政治體制改革，加快推進(jìn)社會主義民主政治制度化、規(guī)范化、程序化，建設(shè)社會主義法治國家，發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主”；例如“確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)，健全司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，完善人權(quán)司法保障制度”；例如變國家和社會的管理為治理。

當(dāng)然，也有人這樣說：怎么只說一二三，不說四五六？也有人說，能做到嗎？甚至有人對為全會鼓掌者側(cè)目而視。

也許，這四五六很正確很重要，但是，我想首先還是應(yīng)當(dāng)為三中全會倡導(dǎo)改革的文件叫好，而不是只是拿著顯微鏡找毛病。首先要為一二三鼓掌，然后，再琢磨為什么不說四五六，到底該不該說和到底該什么時(shí)候說。至于說能不能做到，我認(rèn)為，首先要說到，這就是進(jìn)步。至于哪些能做到，哪些做不到，需要時(shí)間證明，也需要監(jiān)督和推動。但無論如何，說到是第一步。

事實(shí)上，三中全會后僅僅數(shù)日，就出臺了許多具體的規(guī)定，例如對于公車的管理，對于超標(biāo)準(zhǔn)辦公房的限制，都是很多年來想做而沒有做到的，甚至連頭也開不了。

回到題目上，鼓掌了不代表沒有意見。

不難看到，三中全會的文件在國企改革、文化改革等等方面，還有很多值得探討的空間。例如，在黨的文件里寫進(jìn)大量應(yīng)該政府主導(dǎo)的事情，固然表現(xiàn)了執(zhí)政黨的重視，固然得到了人心，但是，黨政分開就更加遙遠(yuǎn)了。作為執(zhí)政黨，當(dāng)然希望自己是有權(quán)威的，雖然現(xiàn)在“偉大的、光榮的、正確的”這三個(gè)詞不用了，偉光正成了約定俗成的變異詞組，但是，盡可能的正確才能帶來盡可能的偉大和光榮。而黨如果把一切都抓起來的話，意味著犯錯(cuò)誤的幾率大了許多，威望也會隨著錯(cuò)誤的增加而降低。

不想在這篇短文里具體分析三中全會公報(bào)和決定，篇幅不夠是一方面，更重要的是能力不逮。消化這兩個(gè)重要文件，恐怕還要一段不短的時(shí)間。我想說的，是從閱讀會議文件領(lǐng)會到的一個(gè)方法論的問題，就是如何站在一個(gè)客觀和公正的立場上作分析。

“不走極端”這四個(gè)字很容易說，但是往往是當(dāng)局者迷，非要一頭撞到南墻上。不少人陷入這樣的邏輯：要說好，就是一切都好，容不得別人說半個(gè)“不”，誰有意見就是異己；要說不好，就一無是處，容不得別人說一點(diǎn)“好”。其實(shí)，世界上的人和事都是復(fù)雜的，非黑即白是非常天真的想法。

蘇軾的《題西林壁》說得很形象：“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同；不識廬山真面目，只緣身在此山中?！边@就要求我們，既要深入山中看每一棵樹每一處泉，也要跳出山外，觀賞山的層巒疊嶂。

貌似簡單，卻有很多人迷失在山里，也許，有的人只看到了草。

鼓掌也好，提意見也好，都代表了自己的看法。每個(gè)人不能固定在一個(gè)立場上，該鼓掌就鼓掌，該提意見就提意見。一鼓掌就被看作是擦鞋，一提意見就被看作是異類，實(shí)在是應(yīng)該摒棄的思路。