上述兩部分分開評(píng)獎(jiǎng)，參賽者可任選其一進(jìn)行翻譯。譯文請(qǐng)?jiān)?013年10月10日前在網(wǎng)上提交，網(wǎng)址為http：//www.dogwood.com.cn/intro.html；或者用稿紙謄寫工整，寄往北京市海淀區(qū)海淀東三街2號(hào)新東方南樓19層《新東方英語(yǔ)》編輯部“翻譯擂臺(tái)”收，郵編為100080，截止日期為10月10日（以郵戳為準(zhǔn)）。我們將隔期刊登有關(guān)譯文的詳細(xì)評(píng)點(diǎn)，并評(píng)出若干名最佳譯手（獎(jiǎng)品：《一瞥一驚鴻——一生必看的58部電影（上）》）和潛力譯手（獎(jiǎng)品：《牛校究竟牛在哪兒？——我們的留學(xué)故事》）?？靵?lái)一試身手吧！

英語(yǔ)中有一種常見(jiàn)的修辭手法，叫做oxymoron，漢語(yǔ)通常譯作“矛盾修飾法”。根據(jù)馮翠華教授在《英語(yǔ)修辭大全》中的定義，其形式是把“兩個(gè)相互對(duì)照、互有矛盾或不相容的表達(dá)放在一起”（the conjoining of two contrasting， contradictory or incongruous terms），形成一個(gè)精煉的自相矛盾的說(shuō)法（a compressed paradox），如cruel kindness、a wise fool等。有學(xué)者因此認(rèn)為，這是一個(gè)短語(yǔ)層面的修辭格，即修辭格本身在句子中形成一個(gè)短語(yǔ)。但近年來(lái)有學(xué)者認(rèn)為，這一修辭格也可以不局限于一個(gè)短語(yǔ)之內(nèi)。句子中不相連的單詞或短語(yǔ)只要相互對(duì)照、意思相反或互不相容，也可以形成矛盾修飾法，如在“He is busy over nothing”這句話中，busy和nothing也可視為矛盾修飾法。這一修辭格所表達(dá)的意思看似不符合常理，卻又在情理之中，往往還富有哲理，表達(dá)出說(shuō)話人復(fù)雜、深沉的情感，具有出奇制勝的藝術(shù)感染力。漢語(yǔ)中也經(jīng)常使用類似的表達(dá)手段，如“睜眼瞎”“為了忘卻的紀(jì)念”等。

鑒于這一修辭格獨(dú)特的藝術(shù)效果，翻譯時(shí)應(yīng)盡量在譯文中加以保留。實(shí)在難以保留的，不妨在譯文中另行創(chuàng)造一個(gè)。不過(guò)，由于矛盾修飾法在英語(yǔ)和漢語(yǔ)中有較多的共同點(diǎn)，因此與其他修辭格相比，這一修辭格在翻譯時(shí)較少受到表達(dá)習(xí)慣的制約，多數(shù)情況下保留下來(lái)都沒(méi)有太大問(wèn)題。相對(duì)而言，譯者在翻譯方法上無(wú)需費(fèi)太多腦筋，采用直譯的方法即可。譯者面對(duì)這一修辭格時(shí)的主要困難在于正確理解原文，特別是辨別出原文中的矛盾修飾法，然后用合適的譯文表達(dá)出來(lái)。

2013年8月號(hào)翻譯擂臺(tái)英譯中點(diǎn)評(píng)

英譯中題目

A business that makes nothing but money is a poor business.

翻譯要點(diǎn)

英文原文中的make money和poor構(gòu)成了矛盾修飾法：既然賺錢，應(yīng)該富有（rich）才對(duì)，怎么會(huì)poor呢？原句顯然想通過(guò)這一修辭格表達(dá)超出字面的深層意思：一個(gè)公司如果只掙到了錢，卻沒(méi)有取得社會(huì)效益或良好的民眾口碑，就算不得是好公司。許多參賽者沒(méi)有看出這一點(diǎn)，辨識(shí)不出矛盾修飾法，導(dǎo)致譯文出了問(wèn)題。在本期參賽譯文中，與矛盾修飾法相關(guān)的翻譯問(wèn)題主要有如下四類。

問(wèn)題一 參賽者錯(cuò)誤理解原文，把make money和poor都理解錯(cuò)了。

例1：只追求金錢的生意是可悲的。

例2：只追逐利益的企業(yè)不是好企業(yè)。

評(píng)析：英語(yǔ)中make money是個(gè)常見(jiàn)的詞組，就是“賺錢”的意思。Poor的意思很多，陸谷孫主編的《英漢大詞典》列出了12種意思，《新牛津英語(yǔ)詞典》也列出了三種常見(jiàn)的意思，但兩本詞典都把“貧窮”列為第一義項(xiàng)。上面的兩個(gè)譯文都舍近求遠(yuǎn)，舍棄最常用的意思，反而理解錯(cuò)了。第一個(gè)譯文把make money譯為“追求金錢”，把poor理解為“可悲的”。這樣的譯文不能構(gòu)成矛盾修飾法，因?yàn)椤白非蠼疱X”與“可悲”并不矛盾。根據(jù)主流的價(jià)值判斷，過(guò)度追求金錢是一種扭曲的價(jià)值取向，確實(shí)可以算是可悲的。況且“追求金錢”的譯文意思也不準(zhǔn)確，追求金錢只是一種態(tài)度或行為，最終并不一定掙到錢。第二個(gè)譯文對(duì)money作了引申，譯為“利益”，把make money譯為“追逐利益”，意思同樣不準(zhǔn)確，因?yàn)椤袄妗钡姆秶獙挿旱枚?，“追逐利益”也不等于“掙錢”。該譯文對(duì)poor采取正話反說(shuō)的譯法，譯為“不……好……”?！白分鹄妗焙汀安弧谩笨此朴行┟?，但二者之間的矛盾并不突出，比原文中的make money與poor之間的矛盾弱化了很多。譯文如果要新造矛盾修飾法，其效果應(yīng)該與原文相當(dāng)，而且應(yīng)該在原文矛盾修飾法無(wú)法保留時(shí)才新造?！白分鹄妗焙汀安弧谩钡淖g法顯然達(dá)不到這兩個(gè)條件。

問(wèn)題二 參賽者錯(cuò)誤地使用正話反說(shuō)的翻譯技巧，譯文體現(xiàn)不出矛盾修飾法。這主要體現(xiàn)在對(duì)poor一詞的翻譯上。上面譯文中的“不……好……”也屬于這種情況。

例1：只顧賺錢，并非經(jīng)營(yíng)之良策。

例2：除了賺錢其他什么事也做不成的企業(yè)是不良企業(yè)。

評(píng)析：兩個(gè)譯文分別把poor譯成了“并非……良……”和“不良”，這種譯法和“不……好……”很相似，都用了正話反說(shuō)的翻譯技巧。所謂正話反說(shuō)，是指為了照顧目標(biāo)語(yǔ)言的表達(dá)習(xí)慣，把原文的肯定結(jié)構(gòu)翻譯為目標(biāo)語(yǔ)的否定結(jié)構(gòu)。比如英語(yǔ)中I mean it這句話是肯定結(jié)構(gòu)，但翻譯為漢語(yǔ)時(shí)，常常翻譯為“我不是開玩笑的”，句子變成了否定結(jié)構(gòu)。這種翻譯方法如果使用得當(dāng)，可提高譯文的流暢度；但如果使用不當(dāng)，也容易弄巧成拙，譯文反而會(huì)出問(wèn)題。上面兩個(gè)譯文破壞了矛盾修飾法中兩個(gè)成分之間的矛盾，把該修辭格所隱含的意思明確地說(shuō)了出來(lái)，矛盾修飾法因此蕩然無(wú)存，原句那種生動(dòng)而富有哲理的效果也消失了。

問(wèn)題三 參賽者無(wú)故增譯，歪曲了原文的意思，淡化了矛盾修飾法。這一問(wèn)題主要反映在對(duì)make money的翻譯上。

例：以盈利為目的的企業(yè)不是一個(gè)好企業(yè)。

評(píng)析：原文中make money指的是“賺錢”這種行為或結(jié)果，因?yàn)橹挥匈嶅X了，才能與poor形成邏輯上的矛盾。譯文無(wú)故增添了“以……為目的”，這樣原文中的矛盾就被沖淡了，因?yàn)椤耙杂麨槟康摹碑吘共坏扔谡娴挠?，不一定真的掙到了錢。

問(wèn)題四 參賽者選詞不當(dāng)，扭曲原文意思，沒(méi)體現(xiàn)出矛盾修飾法。

例：只是為了賺錢的企業(yè)是貧乏的。

評(píng)析：譯文把poor譯成了“貧乏”。根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，“貧乏”也有“貧窮”的意思，但這種用法并不常見(jiàn)，一般是放在所修飾的名詞之后來(lái)用，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)這個(gè)義項(xiàng)給出的例子是“家境貧乏”。實(shí)際上，“貧乏”一詞在多數(shù)情況下還是“缺少，不豐富”的意思，用在句子中時(shí)，前面需要說(shuō)出缺少的內(nèi)容，比如“知識(shí)貧乏”“思想貧乏”等，但該詞表示物質(zhì)上貧乏的用法并不常見(jiàn)。在這個(gè)譯文里，“貧乏”很難讓人理解為“貧窮”，與“賺錢”之間的矛盾因此也不夠明顯。

除了在翻譯矛盾修飾法時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題之外，參賽譯文還存在如下幾類問(wèn)題。

問(wèn)題一 參賽者對(duì)business一詞理解錯(cuò)誤。

例1：除了賺錢之外就一無(wú)所獲的商業(yè)是一種糟糕的商業(yè)。

例2：只追求盈利而不關(guān)注其它的事業(yè)是淺薄的事業(yè)。

評(píng)析：Business是一個(gè)常用的多義詞，《英漢大詞典》給出的義項(xiàng)有五個(gè)，《新牛津英語(yǔ)詞典》給出的義項(xiàng)有六個(gè)，有些義項(xiàng)下面還有多個(gè)解釋。值得注意的是，《英漢大詞典》中的第一個(gè)義項(xiàng)是“交易，生意，商業(yè)，營(yíng)業(yè)（額）”，這也是多數(shù)中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者接觸這個(gè)詞時(shí)了解到的意思。《新牛津英語(yǔ)詞典》卻有所不同，給出的第一個(gè)義項(xiàng)是“職業(yè)”（a person’s regular occupation， profession， or trade）。絕大多數(shù)參賽譯文都和上面的第一個(gè)譯文一樣，將其翻譯成“商業(yè)”“生意”或“買賣”。這種譯法不僅不符合邏輯，在語(yǔ)法上也說(shuō)不通。表示“商業(yè)”的意思時(shí)，business是集體名詞，不可數(shù)，但原文中該詞前卻有不定冠詞a。第二個(gè)譯文中“事業(yè)”的譯法沒(méi)有依據(jù)，business有“事務(wù)，事”這一義項(xiàng)，但英文的解釋是a difficult matter，并沒(méi)有“事業(yè)”的含義。其實(shí)，business作可數(shù)名詞用的時(shí)候，多數(shù)都表示“企業(yè)，公司”的意思，這個(gè)意思放在本句才講得通。

問(wèn)題二 參賽者改動(dòng)原文意思，導(dǎo)致譯文意思和原文出入較大。

例1：利益至上，并非至善。

例2：純粹只為發(fā)財(cái)，別無(wú)他求的生意，算不上一樁好買賣。

評(píng)析：第一個(gè)譯文把money引申為“利益”，把makes nothing but money譯為“利益至上”，這與原文的意思有較大出入。如上所述，“利益”和“錢”不是一回事，“至上”表示的是一種態(tài)度，也不符合make的意思。譯文把后半句譯為“并非至善”，與原文意思差別也很大，其中business一詞被省略了，“至”則是無(wú)故增譯的成分。這樣的譯文很簡(jiǎn)潔，讀起來(lái)很上口，但意思卻與原文偏離很遠(yuǎn)，不可取。第二個(gè)譯文把make money譯為“發(fā)財(cái)”，也不符合原文意思，“賺錢”未必就是“發(fā)財(cái)”?！皠e無(wú)他求”中的“求”也表示一種態(tài)度，是原文中所沒(méi)有的，算是無(wú)故增譯。

問(wèn)題三 參賽者用詞不當(dāng)，導(dǎo)致譯文不符合原文的意思。

例：只賺錢，不獲利，再好生意也無(wú)益。

評(píng)析：譯文中的“賺錢”和“不獲利”在意思上有矛盾，可以說(shuō)是一個(gè)矛盾修飾法的修辭格，但這個(gè)修辭格卻不符合原句的意思。原文中makes nothing but money的意思是只賺錢，沒(méi)有作出其他貢獻(xiàn)，而“不獲利”表示的卻是企業(yè)自身沒(méi)有獲得利潤(rùn)或是利益，表達(dá)的意思與原句完全相反。

問(wèn)題四 參賽者過(guò)度追求文雅，譯文風(fēng)格與原文不相符，意思也走樣。

例：其為商乎，唯利是圖者，前景黯然也。

評(píng)析：譯文用文言寫成，讀來(lái)挺有味道，但存在兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是譯文意思不準(zhǔn)確：“圖”表示目的，屬于無(wú)故增譯；“前景黯淡”和poor的意思相去甚遠(yuǎn)。第二個(gè)問(wèn)題是文言本身不夠規(guī)范：“乎”通常用作疑問(wèn)詞，放在句末；“……者，……也”作為文言中常見(jiàn)的陳述結(jié)構(gòu)，通常用于表示對(duì)某事物的判斷，用來(lái)表達(dá)“前景黯淡”并不合適；“前景”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的詞，放在文言句中非常別扭。盡管文言文有許多優(yōu)點(diǎn)，例如比現(xiàn)代漢語(yǔ)更加簡(jiǎn)約，文采更濃，翻譯史上也有王佐良先生的《論讀書》等文言翻譯名篇，但我們并不提倡在英譯中時(shí)使用文言，原因有兩點(diǎn)：一是文言文作為一個(gè)封閉的系統(tǒng)，并不完全適合表達(dá)現(xiàn)代生活的復(fù)雜內(nèi)容，翻譯英語(yǔ)原文的內(nèi)容時(shí)經(jīng)常會(huì)難以達(dá)意；二是當(dāng)代譯者中能夠熟練使用文言的人太少，能夠熟練使用文言的青年學(xué)生就更少了。當(dāng)然，從上面的譯文來(lái)看，這位參賽者的文言基礎(chǔ)很好，建議繼續(xù)加強(qiáng)文言文的學(xué)習(xí)與修養(yǎng)，將來(lái)或許可以在國(guó)學(xué)典籍的英譯方面有所作為。

獲獎(jiǎng)譯文：只會(huì)賺錢的公司是最貧窮的公司。（周健）

評(píng)析：“賺錢”和“貧窮”都譯出來(lái)了，保留了原文的矛盾修飾法。把business譯為“公司”，也是對(duì)的。但“會(huì)”和“最”是原文中所沒(méi)有的，屬于無(wú)故增譯，不可取。把無(wú)故增譯的部分刪掉，就有了下面的參考譯文。

參考譯文：只賺錢的公司是窮公司。（韓子滿）

2013年8月號(hào)翻譯擂臺(tái)中譯英點(diǎn)評(píng)

中譯英題目

梁莊，我心中永遠(yuǎn)甜蜜的痛。

翻譯要點(diǎn)

中譯英原文中“甜蜜的痛”是比較容易辨識(shí)的矛盾修飾法，但要用合適的英語(yǔ)表達(dá)出來(lái)卻不容易。與英譯中相比，中譯英的參賽譯文在矛盾修辭格翻譯方面的問(wèn)題要少一些，主要有下面兩類。

問(wèn)題一 參賽者過(guò)度解釋，導(dǎo)致譯文錯(cuò)誤，矛盾修辭格也沒(méi)有了。

例1：Liangzhuang Town， a place full of sweet memories and lamentable conditions.

例2：Liangzhuang， my desperately-missed hometown， is the thorn of my sweet rose.

評(píng)析：中文原句是一個(gè)新聞標(biāo)題。這則新聞報(bào)道的是一本社會(huì)學(xué)著作，該著作的作者考察了河南一個(gè)村落的變遷，對(duì)于村落在城市化大潮中逐漸沒(méi)落深感遺憾和痛心，但因?yàn)檫@個(gè)村落也是作者的故鄉(xiāng)，所以她對(duì)這個(gè)村落又充滿了甜蜜的回憶。因此，“甜蜜的痛”指的是“在甜蜜的回憶中深感痛心”的意思。第一個(gè)譯文過(guò)度解釋，把“甜蜜”解釋為sweet memories沒(méi)有錯(cuò)，但把“痛”解釋為lamentable conditions就不對(duì)了。村莊的沒(méi)落主要不是因?yàn)闂l件差，而是隨著城市化的發(fā)展，村莊“空心化”，有被遺棄的可能。第二個(gè)譯文用熟語(yǔ)thorn of the rose來(lái)譯，看得出譯者的英語(yǔ)基本功不錯(cuò)，但譯文意思不對(duì)。這個(gè)短語(yǔ)的意思是“玫瑰上的刺”，指美中不足或是為取得成績(jī)必須付出的代價(jià)，這顯然與原文不符。

問(wèn)題二 參賽者用詞不當(dāng)，改變了原文中矛盾修飾法的意思。

例：Liangzhuang， is my permanent sweet bitterness.

評(píng)析：譯文用bitterness來(lái)譯“痛”。這個(gè)詞雖然有“慘痛，悲痛”的意思，但主要意思還是“憤恨，埋怨”，這與原文的“痛心”意思不相符。

除此之外，參賽譯文還存在以下兩類比較典型的問(wèn)題。

問(wèn)題一 參賽者譯文的句子結(jié)構(gòu)有問(wèn)題，不符合語(yǔ)法要求。

例1：Liangzhuang， a sweet pain stays in my heart forever.

例2：It will always be sweet pain in my heart—Liangzhuang.

評(píng)析：第一個(gè)譯文在句子中間用了逗號(hào)，破壞了句子的結(jié)構(gòu)。在英語(yǔ)句子中，如果在一個(gè)名詞后加逗號(hào)，且后面也是名詞，一般表示后面的名詞是前面名詞的同位語(yǔ)，用來(lái)解釋前面的名詞。此時(shí)后面的名詞后也要加一個(gè)逗號(hào)，成為插入語(yǔ)。比如“Beijing， capital of China， is a beautiful city”，China后面必須有逗號(hào)。第一個(gè)譯文中的a sweet pain可以作為同位語(yǔ)，但是pain后面沒(méi)有逗號(hào)，這樣句子結(jié)構(gòu)就有問(wèn)題了。第二個(gè)譯文用it作形式主語(yǔ)，用破折號(hào)引出邏輯主語(yǔ)，這種結(jié)構(gòu)不符合英語(yǔ)語(yǔ)法。It作形式主語(yǔ)時(shí)，邏輯主語(yǔ)可以是名詞性從句，也可以是不定式或動(dòng)名詞，但不可以是名詞。

問(wèn)題二 參賽者冠詞使用不規(guī)范。

例1：Liang Zhuang is eternally sweet pain in my heart.

例2：Liangzhuang， the everlasting sweet pain in my heart.

評(píng)析：第一個(gè)譯文沒(méi)有用任何冠詞來(lái)修飾單數(shù)形式的名詞pain，但這個(gè)詞在表示“傷痛”時(shí)是可數(shù)名詞，英語(yǔ)的可數(shù)名詞要么用復(fù)數(shù)形式，要么前面加冠詞，這里的用法顯然不對(duì)。第二個(gè)譯文用定冠詞the來(lái)修飾pain，但the表示特指，用來(lái)修飾讀者已經(jīng)知道的對(duì)象。這里的原文是新聞標(biāo)題，讀者不可能僅憑標(biāo)題就知道是什么樣的pain，所以the用得也不對(duì)，把the改為an就可以了。

獲獎(jiǎng)譯文：Liangzhuang： A Everlasting Sweet Pain In My Heart （王穎）

評(píng)析：譯文單詞首字母全部大寫，這說(shuō)明譯者查閱了相關(guān)資料，知道這句話是新聞標(biāo)題。譯文用冒號(hào)把名詞和名詞結(jié)構(gòu)串聯(lián)起來(lái)，非常簡(jiǎn)潔，也符合新聞標(biāo)題的要求。但冠詞a用得不對(duì)，everlasting是元音開頭的單詞，應(yīng)該用an。此外，in是介詞且處于標(biāo)題的中間位置，首字母應(yīng)小寫。把這些問(wèn)題改一下，就有了下面的參考譯文。

參考譯文：Liangzhuang： An Everlasting Sweet Pain in My Heart （韓子滿）