原文：

贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，并征得老年人同意。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律有關(guān)贍養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定。基層群眾性自治組織、老年人組織或者贍養(yǎng)人所在組織監(jiān)督協(xié)議的履行。（出自《老年人權(quán)益保障法》第十九條）

解讀：

現(xiàn)在老年人的家庭結(jié)構(gòu)以多子女家庭居多，子女們經(jīng)常因贍養(yǎng)老人問題達(dá)成一個(gè)協(xié)議，在農(nóng)村這種現(xiàn)象更為普遍。贍養(yǎng)協(xié)議是否有效不能一概而論，應(yīng)視情況考慮以下因素：首先，父母是權(quán)利人，贍養(yǎng)協(xié)議必須征求父母的意見，取得父母認(rèn)可。其二，協(xié)議是否有利于父母的物質(zhì)和精神生活。

案例：

王榮與其丈夫共生育三子，三子均已成家。早年王榮丈夫因車禍去世，2004年9月，三子在親屬見證下，簽訂了《關(guān)于贍養(yǎng)母親的協(xié)議》，約定大兒贍養(yǎng)母親，并負(fù)責(zé)今后母親的一切事務(wù)。其他二子每年給母親150元生活費(fèi)。該協(xié)議沒有征求王榮同意，王榮沒在協(xié)議書上簽字認(rèn)可。

協(xié)議簽訂后，三個(gè)兒子均按協(xié)議履行了義務(wù)。去年王榮患心臟病，支出醫(yī)療費(fèi)5836.50元，因醫(yī)療費(fèi)的分擔(dān)三子相互推諉，同時(shí)王榮認(rèn)為贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)低，不能保障自己的生活需要，遂向法院提起訴訟。

法院審理認(rèn)為：三被告雖然簽訂了贍養(yǎng)協(xié)議，但該協(xié)議沒有征求原告同意，原告也沒在協(xié)議上簽字，該協(xié)議違反了法律規(guī)定，對(duì)原告無(wú)拘束力，現(xiàn)原告要求三被告各盡贍養(yǎng)義務(wù)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。