我的微信里關(guān)注了《中國財富》的公眾賬號。然而，并不是每一篇文章我都會細(xì)細(xì)閱讀，時間和興趣總難免傾斜。不過，有些文章，我會一字不落地讀下去。上期它刊登的《罪與?。汗V人楊斌的另類公益》簡版曾先在微信發(fā)布，當(dāng)時，我一字不落地讀了一遍。后來，我又在《中國財富》上讀了一遍完整版。

第一次讀的時候，幾乎落淚。第二次讀，還是想落淚。

作為一名跑法治線的記者，必須面對太多的人間慘劇。但同時，在選擇曝光罪惡，和保護(hù)受害人、甚至是犯罪嫌疑人的隱私、人權(quán)之間，我必須小心翼翼平衡。在一次劫殺案的庭審上，被害人的母親一直在落淚，而被害人的父親則全場無法抑制住憤怒，希望對嫌犯判死。但最終，當(dāng)他們說起自己的晚景凄涼和被害人膝下幼子時，卻發(fā)現(xiàn)兩犯罪嫌疑人根本沒有任何賠償能力。而檢察官卻一直糾結(jié)于犯罪嫌疑人是否性工作者。

每當(dāng)面臨此情此景，想起自己抱著追求公正之心報考法學(xué)院的情景，就不得不重新思考，面對早已破碎的家庭，重刑是否就定是公正？倘若被害人家屬的憤怒和困境并未因此減少，罪犯也并無悔罪之心，重刑與輕判，區(qū)別又在哪里？我的報道，又應(yīng)該如何描述這場庭審的經(jīng)過？

一位我所欣賞的同行曾經(jīng)說過，新聞報道之中，倫理選擇幾乎無處不在。但其它行業(yè)，又何嘗不是如此？

所以，看到檢察官楊斌和她所面對的被害人家屬，甚至是被告人的家屬時，我承認(rèn)我被震撼了，這是完全不同的另一種場景。正如楊斌在微博里所說，“他們用善良和美德克制了內(nèi)心的報復(fù)沖動。他們告訴我們，在這個社會，也會有這樣美好的情感：寬恕與救贖?！?/p>

楊斌投身公益的行動讓我們看到，檢察官在面對罪惡的時候，并非只能代表冷冰冰的國家機(jī)器，也可以有動人的人性。更重要的是，她把這最好的一面展現(xiàn)出來，讓我們明白，面對倫理困境之時，或許我們可以做出更好的選擇。