中國自古天災(zāi)頻仍,為應(yīng)付災(zāi)荒、防止災(zāi)民流離失所,早在公元前的西周時代,便形成了一套系統(tǒng)性的賑災(zāi)制度,叫做“荒政”,由十二項政策構(gòu)成:散利(發(fā)放救濟物資);薄征(減免賦稅);緩刑(暫緩刑罰);弛力(放寬力役);舍禁(開禁山澤資源);去幾(停征關(guān)市之稅);眚禮(減省吉禮);殺哀(減省兇禮);蕃樂(停止娛樂);多婚(鼓勵婚育);索鬼神(向神靈祈禱);除盜賊。
到了11至13世紀(jì)的宋王朝,由于恰好橫跨了兩個氣候溫暖期,中間還夾著一個寒冷期,氣候變化頻繁,導(dǎo)致自然災(zāi)害的出現(xiàn)也更加密集,兩宋300余年,單就史有記錄的水災(zāi)便有600多次,其中浙江一帶發(fā)生了130多次,是水患最厲害的地方。宋朝的荒政也因此更加完備,中國第一部救荒專書《救荒活民書》便誕生在南宋。
現(xiàn)代人遇到水災(zāi)什么的,可以在微博上呼救,但古人無法這么做。怎么辦?政府便鼓勵民眾“訴災(zāi)”,并立法規(guī)定,地方官府若阻止民眾“訴災(zāi)”,即“舉劾之”。為防止地方官員隱瞞災(zāi)情,宋人還提出,對夸大災(zāi)情的地方官,朝廷可不予追究;對掩飾災(zāi)荒者,則坐其罪。
災(zāi)情核實之后,政府就必須立即啟動荒政。宋代的賑災(zāi)是一個系統(tǒng)工程,首先是第一時間的賑濟,包括“賑給”,即向災(zāi)民無償發(fā)放糧食及生活必需品,這主要針對赤貧、老幼疾病不能自存之人;“賑糶”,即啟動糧食儲備,以低于市場價的價格售給市民;“賑貸”,即免息或低息借糧、借錢給受災(zāi)民眾,助其渡過難關(guān)、恢復(fù)生產(chǎn);“軍賑”,宋朝將賑災(zāi)與募兵制結(jié)合起來,每有災(zāi)荒發(fā)生,則派人招募流離失所的饑民入伍,“既憫其濱死,又防其為盜”。
災(zāi)后生產(chǎn)與秩序的恢復(fù)是一個漫長的過程,第一時間的賑濟之后,便進入荒政的第二階段了,包括“倚閣”,即對受災(zāi)民眾暫緩征稅,今年的賦稅暫停了,合并到明年;“免役”,即免去災(zāi)民的服役義務(wù);“蠲免”,將災(zāi)民應(yīng)征的賦稅以及拖欠官府的貸款干脆免除了。宋朝的稅率較高,但國家提供的社會救濟也最為完備,有點“左翼國家”的色彩;宋朝也經(jīng)常蠲免賦稅,宋人說,“宋以仁立國,蠲租已責(zé)之事視前代尤為過之,而中興后尤多,州郡所上水旱、盜賊、逃移、倚閣錢谷,則以詔旨徑直蠲除,無歲無之,殆不勝書”;“寬禁捕”,對災(zāi)民因為饑餓、情急而做出的一些輕罪行為,比如盜搶食物、出于表達(dá)不滿的過激舉動等,給予寬免刑罰;“停作樂”,官方停止娛樂活動,如北宋皇佑元年春,宋仁宗“以河北水災(zāi),罷上元張燈,停作樂”。災(zāi)荒嚴(yán)重時,皇帝還要下詔罪己,以示承擔(dān)政治責(zé)任。
這些賑災(zāi)政策組合,基本上都在傳統(tǒng)荒政范圍內(nèi)。宋代比較有現(xiàn)代氣息的賑災(zāi)模式,表現(xiàn)為市場邏輯的崛起,政府有意識地運用市場機制賑濟災(zāi)民,這其中的佼佼者,當(dāng)推北宋名臣范仲淹與趙抃。
據(jù)沈括《夢溪筆談》記載,皇祐二年(1050年),兩浙路發(fā)生災(zāi)荒,“吳中大饑,殍殣枕路”,當(dāng)時范仲淹為杭州知州,兼負(fù)責(zé)浙西一帶的賑災(zāi)。范仲淹除了給饑民“發(fā)粟”之外,見“吳人喜競渡,好為佛事”,便“縱民競渡”,鼓勵民間多辦些賽龍舟活動,鼓勵居民出游觀看比賽。又叫來杭州的“諸佛寺主首”,告訴他們:“饑歲工價至賤,可以大興土木之役?!敝T寺主首覺得有道理,于是大興土木,雇傭了許多工人。杭州政府也大舉興建“新敖倉吏舍,日役千夫”。以今天的眼光來看,范公的舉措,恰好暗合了凱恩斯的理論,即通過擴大投資與鼓勵消費來拉動經(jīng)濟,從而惠及民生。當(dāng)時杭州的“貿(mào)易、飲食、工技、服力之人,仰食于公私者,日無慮數(shù)萬人”,這無數(shù)人,都因為范仲淹施行的“凱恩斯經(jīng)濟刺激政策”,而不致失業(yè)、淪為流民。那一年,“兩浙唯杭州晏然,民不流徙”。沈括贊揚說,此皆“先生之美澤也”。
20年后的熙寧八年(1075年),兩浙路又有災(zāi)荒。當(dāng)時在越州(今紹興)任太守的趙抃,則反其道而行之,讓人貼出公告,宣布政府不抑糧價,有多余糧食之人盡管“增價糶之”,想賣多少價錢就賣多少價錢。如此一來,各地米商見有利可圖,紛紛運米前往越州,很快越州的商品糧供應(yīng)充足,米價也跌了下來。
這則故事記錄在明代馮夢龍編撰的《智囊全集》中。以今天的眼光來看,趙抃的高明之處,是他不迷信政府權(quán)力的“看得見的腳”(行政命令),而更相信市場這個“看不見的手”,正好暗合了亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟自由主義。今天想來,不能不佩服古人的智慧。