今年5月底，我從北京轉(zhuǎn)至上海駐站，開始關(guān)注華東地區(qū)的公益發(fā)展。朋友喜歡問：上海和北京有什么不一樣？

“海派公益”高端洋氣—比如我去采訪一個(gè)公益性的話劇社團(tuán)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)社團(tuán)的成員大多是跨國(guó)企業(yè)的白領(lǐng)、有海外留學(xué)背景的海歸。在上海，如果不知道社會(huì)企業(yè)，不強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新精神，似乎就OUT了。

但上海公益圈最早給我的印象是：權(quán)利意識(shí)極強(qiáng)。在我從業(yè)的第一年，因?yàn)橐黄獔?bào)道出現(xiàn)問題，曾被當(dāng)?shù)匾患抑缙髥栘?zé)。他們對(duì)我的批評(píng)，讓我在以后的采訪寫稿中更加謹(jǐn)慎。那是我第一次領(lǐng)略上海公益人的犀利。

第二次，則是一群上海市民問責(zé)一家知名公益機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)連續(xù)幾年組織徒步募款活動(dòng)，有一批忠實(shí)粉絲連年參與，但今年相關(guān)部門在審核時(shí)，基于所謂的“敏感”因素，要求主辦方取消幾支隊(duì)伍的行走資格。

少數(shù)人的利益難道就該被犧牲嗎？這群被取消資格的市民非常憤怒，他們與公益機(jī)構(gòu)溝通無果，便在微博上爆料，四處申訴權(quán)利，最后甚至訴諸法律，未遂。他們當(dāng)中，有研究院的研究員，也有外企的銷售經(jīng)理以及銀行的高管。

我第三次遇到在公益活動(dòng)中伸張權(quán)利的，是一群?jiǎn)栘?zé)齊放網(wǎng)的債主。齊放網(wǎng)是一個(gè)2007年成立的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，為大學(xué)生提供貸款，人們?cè)诰W(wǎng)站上注冊(cè)之后，可以選定想出資支持的大學(xué)生。

但是，齊放網(wǎng)在2010年左右忽然間無法登錄。債權(quán)人四處打聽，才知道這個(gè)昔日的明星社企早已關(guān)閉。齊放網(wǎng)并沒有一一捋順借貸雙方最終的清算問題，也沒有給債權(quán)人任何交代。幾個(gè)債權(quán)人隨后發(fā)起持續(xù)一年多的“齊放問責(zé)”行動(dòng)，他們不斷和齊放網(wǎng)創(chuàng)始人及董事會(huì)溝通，并開啟了問責(zé)微博和博客，給媒體爆料。

有意思的是，齊放網(wǎng)的創(chuàng)始人畢業(yè)于耶魯大學(xué)，而問責(zé)行動(dòng)的發(fā)起人畢業(yè)于劍橋大學(xué)。接受過西方高等教育的兩個(gè)人在上海分別作為問責(zé)的雙方出現(xiàn)，一方強(qiáng)調(diào)社會(huì)創(chuàng)新，一方強(qiáng)調(diào)權(quán)利義務(wù)，兩者都是舶來品。