在商言商，李嘉誠拋售內(nèi)地和香港資產(chǎn)，是對大勢的基本判斷：歐美經(jīng)濟復興，新興經(jīng)濟體暫時處于弱勢，而香港的風險在上升，收益相對下降。

與拋售內(nèi)地和香港資產(chǎn)相對應的是，自2010年以來，長和系總共在香港和中國內(nèi)地以外完成了11筆收購，涉及金額約1868億港元。這其中，歐洲地區(qū)占比高達96.75%。

李氏商業(yè)帝國大挪移，說明預判未來會遭遇風險。

首先是不確定性的政治風險，無論在內(nèi)地還是在香港，貧富差距引發(fā)階層矛盾。2012年，香港反映貧富差距的實際基尼系數(shù)高達0.537，創(chuàng)40年來新高，有10萬人在富裕之地只能住在用鐵絲網(wǎng)扎成的“籠屋”里。許多原因中，不公平競爭難辭其咎。貨柜碼頭工人直指李氏商業(yè)王國的大罷工，也就順理成章，針對李氏帝國資本運作的指責也從未停止，其中有些指責并非無據(jù)。

另一方面，李嘉誠在內(nèi)地遭遇小官員的挑戰(zhàn)，與內(nèi)地企業(yè)家一樣難以突破天花板，為回報家鄉(xiāng)斥巨資建立的汕頭大學，受到各種約束，到現(xiàn)在還難以掙脫野雞大學的形象。

多區(qū)域投資是擺脫不確定性風險最好的辦法。

其次是中華經(jīng)濟區(qū)投資收益下行的風險。

是的，現(xiàn)在房地產(chǎn)價格還在狂漲，但與歐美的兩位數(shù)相比不可同日而語，內(nèi)地全要素生產(chǎn)率下降、企業(yè)負債率上升、投資回報率下行，都不是經(jīng)濟健康運行的好征兆。從布局方向看，歐美的基礎(chǔ)能源、電訊等公用事業(yè)、廢物處理綠色經(jīng)濟，被繼續(xù)看好。

金融危機后，全球經(jīng)濟要重新取得平衡，香港、內(nèi)地都在摸索新的方向，而歐美已大致清晰。

成為全球經(jīng)濟先行者，才能站穩(wěn)腳跟，今后無論出手內(nèi)地或者香港資產(chǎn)，都有了雄厚的資本，而市場經(jīng)濟國家健全的產(chǎn)權(quán)保護體制也將成為超人的護身符。反過來說，只有在全球站穩(wěn)腳跟，才能超越左右，以后在大中華經(jīng)濟圈的地位不可動搖。