新聞回放 >>

2019年1月2日，曾獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎、有“DNA之父”之稱的美國著名學(xué)者詹姆斯·沃森在美國公共廣播公司紀錄片《美國大師：解密沃森》中，就種族和智商問題發(fā)表觀點：“在智商測試中，黑人與白人的智力測試結(jié)果存在差異，我相信這個差異就是遺傳因子決定的?！贝朔哉撛獾缴鐣鹘绲淖l責(zé)與排斥。這是沃森第二次提出相同的看法。2007年，詹姆斯·沃森對《星期日泰晤士報》表示，他對非洲國家的發(fā)展前景并不樂觀，所有測試都表明非洲黑人的智商與歐洲白人的智商不一樣。他的言論當時就激起社會各界的討論和譴責(zé)。但時至今日，沃森仍堅持這種觀點。為此，沃森的原工作單位——紐約長島冷泉港實驗室迅速發(fā)表聲明，冷泉港實驗室認為他的言論，一是沒有科學(xué)根據(jù)，二是不計后果，應(yīng)當受到譴責(zé)，認為其言論是在“濫用科學(xué)為偏見背書”，是不道德且缺乏依據(jù)的。該機構(gòu)還決定剝奪沃森的所有榮譽頭銜。

素材鏈接 族群智商差異是否客觀存在

@科普中國：沃森認為不同的族群存在智商差異，尤其是黑人智商較低。這個“科學(xué)正確”是相對的，也是有時間維度的，即一項研究結(jié)果應(yīng)當獲得大多數(shù)研究的證實。美國國立衛(wèi)生研究院院長科林斯對此的解釋具有代表性：大多數(shù)研究智力的專家認為，智商測試出現(xiàn)的任何黑人白人的差異，主要是由環(huán)境差異，而不是基因差異造成。由于科學(xué)根據(jù)不足，沃森的言論不只有失偏頗，還是有害的。因為這樣的言論可能會造成社會達爾文主義的死灰復(fù)燃，也會為種族歧視乃至壓迫殘害張目。

【考場仿真試題】請結(jié)合上述材料，寫一篇150字左右的微評論。

【范文示例】做科學(xué)研究向來是一件很嚴謹?shù)氖虑?，在沒有獲得大數(shù)據(jù)和實驗結(jié)果之前，不應(yīng)輕易地在公共場合說一些沒有經(jīng)過科學(xué)檢驗的話語。沃森作為一個備受關(guān)注的科學(xué)名人，公開在媒體上說“黑人”智商不及“白人”實在欠妥。這種說法顯然犯了以偏概全的錯誤，任何種族都包含聰明人和智商一般的人。另外，智商不是決定一個人創(chuàng)造價值的全部因素，不應(yīng)以基因或者智商來看待一個種族的未來。

【適用話題】生物基因 種族歧視 智商與情商