摘 要：《說文解字篆韻譜》流傳至今，有兩個通行版本，其一是收錄于《四庫全書》中，明朝巡撫李顯的五卷刻本；其二是清朝吳縣馮桂芬的十卷刻本，題名為《宋本說文解字均譜十卷》。本文例舉了兩版《說文解字篆韻譜》與《廣韻》在分部方面的區(qū)別，如《廣韻》下平聲“仙韻”所收的韻字，在兩版《說文解字篆韻譜》中分別為“仙韻”、“宣韻”所收。在入聲處，《說文解字篆韻譜》十卷本比《廣韻》多設(shè)立了一個“聿韻”，卻沒有《廣韻》中的“術(shù)韻”等，并比較了這幾個韻部所收字反切的具體差異。

關(guān)鍵詞：說文解字篆韻譜 仙、宣韻 聿、術(shù)韻

一、《說文解字篆韻譜》版本介紹

《說文解字篆韻譜》（下稱《篆韻譜》）的傳世版本共有兩種，一是收錄于《四庫全書》中的明朝巡撫李顯刻本，這種版本共五卷；一是題名為《宋本說文解字均譜十卷》的吳縣馮桂芬刻本，這種版本共十卷。

學(xué)界目前對《篆韻譜》不同版本作者的看法還有分歧，有人認為《篆韻譜》十卷本是徐鍇本人所著，而五卷本是在他去世之后，由徐鉉所增補完成。也有人稱，十卷本是小徐初編，大徐定補的原稿，五卷本是后人修訂部次，為了符合宋代官韻所成。

王國維先生《觀堂集林》（卷八）中，對《篆韻譜》的看法是：十卷本部次與陸孫（即陸法言、孫緬）諸韻大同，五卷本則與廣韻大同。由此，可以看出，在韻部劃分之上，兩版還是有所區(qū)別的。

二、《說文解字篆韻譜》與《廣韻》反切對比

將《篆韻譜》五卷本和十卷本，與《廣韻》進行對比后，能找到在分部上的不同之處，試舉出三處差別，作為例證：

首先，在下平聲，《篆韻譜》兩版的分部都是：一先，二僊，三宣，四蕭....，而《廣韻》是：一先，二仙，三蕭......。這么看來，不論是《篆韻譜》五卷本，還是《篆韻譜》十卷本，都比《廣韻》多設(shè)立了一個“宣”部。下面，試整理《篆韻譜》五卷、十卷本中“僊”、“宣”韻所收小韻字和《廣韻》仙韻所收小韻字。

《廣韻》仙部有仙（相然切）、錢（昨仙切）、遷（七然切）、煎（子仙切）、然（如延切）、延（以然切）、（諸延切）、甄（居延切又章鄰切）、邅（戰(zhàn)二切）、潺（士連切）、羶（式連切）、脠（丑延切）、鋋（市連切又以然切）、纏（直連切）、嘕（許延切）、連（力延切）、篇（芳連切）、便（房連切又去聲）、縣（武延切）、全（疾緣切）、宣（須緣切）、鐫（子泉切）、翾（許緣切）、塛（而緣切）、穿（昌緣切）、沿（與專切）、旋（似宣切）、娟（於緣切）、船（食川切）、鞭（卑連連）、詮（此緣切）、專（職緣切）、遄（市緣切）、員（王權(quán)切又云連二音）、恮（莊緣切）、栓（山員切）、猭（丑緣切）、乾（渠焉切又音干）、愆（去乾切）、權(quán)（巨員切）、椽（直攣切）、攣（呂員切）、弮（丘員切）、焉（於乾切）、漹（有乾切）、嬽（於權(quán)切）、燀（尺延切）、（丁全切）與勬（居員切）；《篆韻譜》五卷僊部有僊（相然反）、錢（昨先反）、遷（七然反）、煎（子仙反）、然（如延反）、延（以然反）、饘（諸延反）、亶（張連反）、羴 （式連反）、鋋（市連反）、（堧）（汝縣反）、廛（直連反）、連（力延反）、篇（芳連反）、便（房連反）、縣（武延反）、全（疾緣反）、唌（夕連反）、延（丑連反）、仚（許延反）與埏（以然反）；《篆韻譜》十卷僊部有僊（相然反）、錢（昨先反）、遷（七然反）、煎（子仙反）、然（如延反）、延（以然反）、饘（諸延反）、亶（張連反）、羴 （式連反）、鋋（市連反）、（汝縣反）、廛（直連反）、連（力延反）、篇（芳連反）、便（房連反）、縣（武延反）、全（疾緣反）、唌（夕連反）、延（丑連反）與仚（許延反）；《篆韻譜》十卷宣部宣（須沿反）、鐫（子宣反）、翾（許沿反）、穿（昌緣反）、沿（與專反）、嬽（委員反）、旋（似緣反）、船（食川反）、鞭（卑沿反）、詮（此緣反）、專（職沿反）、遄（市沿反）、員（王權(quán)反）、乾（渠焉反）、?（敘沿反）、愆（去虔反）、權(quán)（巨員反）、焉（有虔反）、蔫（於虔反）、跧（莊沿反）、攣（呂員反）、睊（於沿反）與鄢（於乾反）；《篆韻譜》五卷宣部有宣（須沿反）、鐫（子宣反）、翾（許沿反）、穿（昌緣反）、沿（與專反）、嬽（委員反）、旋（似緣反）、船（食川反）、鞭（卑沿反）、詮（此緣反）、專（職沿反）、遄（市沿反）、員（王權(quán)反）、乾（渠焉反）、?（敘沿反）、愆（去虔反）、權(quán)（巨員反）、焉（有虔反）、蔫（於虔反）、跧（莊沿反）、攣（呂員反）與睊（於沿反）。

對比發(fā)現(xiàn)，小韻字的數(shù)目《廣韻》仙韻共收49字，《篆韻譜》五卷本僊、宣韻共收44字，十卷本收42字?？梢?，兩版《篆韻譜》僊、宣韻收字數(shù)目基本相同，只是五卷本的僊韻多加一“埏”；宣韻多加一“鄢”。

《廣韻》中仙韻的小韻字，基本等于兩版《篆韻譜》僊、宣二韻小韻字的相加。開口呼的小韻字，如“然、先、延、連”等，基本都被劃分在《篆韻譜》的僊韻中，但也有特例，如“全、堧”不是開口呼，也被分入僊韻。小韻字是合口呼的，如“緣、宣、專、川”等，基本都被劃分在《篆韻譜》的宣韻字中，但“沿、鞭、愆、焉、乾、蔫”不是合口呼，也被分入宣部。其中，“鞭”（卑沿反），反切下字是“沿”；“乾”（渠焉反），反切下字是焉。至于《廣韻》中，“諸延切”的韻首字是“”，兩版《篆韻譜》是“饘”；《廣韻》中”“直連切”的韻首字是“纏”，兩版《篆韻譜》是“廛”等情況，由于《廣韻》“”韻下收錄了“饘”字；“纏”韻下收錄了“廛”字，所以，這只是韻首字選取不同而已。

至于兩版《篆韻譜》在《廣韻》仙韻的基礎(chǔ)上多設(shè)立一個宣部的原因，是否為了區(qū)分開口呼和合口呼，還需要進一步推論和探討。

在入聲，例舉兩版《篆韻譜》和《廣韻》的兩處分部差異。

1）《篆韻譜》五卷本和《廣韻》的分部相同都是都是“質(zhì)、術(shù)...”部；而《篆韻譜》十卷本新設(shè)立了一個聿韻，沒有《廣韻》中的術(shù)韻。

把《篆韻譜》五卷本和《廣韻》的質(zhì)、術(shù)韻，同《篆韻譜》十卷本的質(zhì)、聿韻所收小韻字進行對比，列舉如下：《廣韻》質(zhì)部有質(zhì)（之日切又音致）、日（人質(zhì)切）、實（神質(zhì)切）、秩（直一切）、悉（息七切）、一（於悉切）、七（親吉切）、匹（譬吉切）、吉（居質(zhì)切）、暱（尼質(zhì)切）、逸（夷質(zhì)切）、詰（去吉切）、欯（許吉切）、抶（丑栗切）、栗（力質(zhì)切）、窒（陟栗切又丁結(jié)切）、疾（秦悉切）、失（式質(zhì)切）、堲（資悉切）、蜜（彌畢切）、必（畢吉切）、姞（巨乙切）、邲（毗必切）、?（于筆切）、率（所律切）、叱（昌栗切）、（仕叱切）、密（美畢切）、弼（房密切）、乙（於筆切）、耴（魚乙切又女涉切）、筆（鄙密切）、茁（月二切）、肹（義乙切）、暨（居乙切又泉既二音）、蛭（丁悉切又之日切）、術(shù)（食聿切）、橘（居聿切）、崒（慈卹切）、聿（餘律切）、卒（倉沒切又則骨切）、卹（辛聿切）、律（呂卹切）、黜（丑律切）、?（竹律切）、術(shù)（直律切）、出（赤律切又赤季切）、焌（倉聿切）、（側(cè)律切）、崛（魚勿切）、（許聿切）與獝（況必切）；《篆韻譜》五卷質(zhì)部有質(zhì)（之日反）日（人質(zhì)反）、實（神質(zhì)反）、秩（直質(zhì)反）、悉（息七反）、一（於悉反）、七（親吉反）、匹（譬吉反）、吉（居質(zhì)反）、逸（夷質(zhì)反）、詰（去吉反）、栗（力質(zhì)反）、窒（陟栗反）、疾（秦悉反）、矢（式質(zhì)反）、堲（資悉反）、蜜（名必反）、必（畢吉反）、姞（巨一反）、邲（毗必反）、?（于筆反）、筆（鄙蜜反）、密（美筆反）、弼（房蜜反）、叱（昌栗反）、眣（丑栗反）、（仕乙反）、乙（於筆反）、暱（尼質(zhì)反）、欯（許吉反）、吃（居乙反）、逸（夷質(zhì)反）、欯（馨乙反）、佾（夷質(zhì)反）、肸（意乙反）、術(shù)（食聿反）、聿（余律反）、恤（辛律反）、橘（居律反）、出（尺律反）、律（呂戍反）、（直律反）、黜（丑律反）、訹（思律反）、率（所律反）、（子聿反）、?（之出反）、（翾律反）與焌（倉聿反）；《篆韻譜》十卷質(zhì)部有質(zhì)（之日反）、日（人質(zhì)反）、實（神質(zhì)反）、秩（直質(zhì)反）、悉（息七反）、一（於悉反）、七（親吉反）、匹（譬吉反）、吉（居質(zhì)反）、逸（夷質(zhì)反）、詰（去吉反）、栗（力質(zhì)反）、窒（陟栗反）、疾（秦悉反）、矢（式質(zhì)反）、堲（資悉反）、蜜（名必反）、必（畢吉反）、姞（巨乙反）、邲（毗必反）、?（筠筆反）、筆（鄙蜜反）、密（美筆反）、弼（房蜜反）、叱（昌栗反）、眣（丑栗反）、（仕乙反）、暱（尼質(zhì)反）、乙（於筆反）、欯（馨乙反）、聿（余律反）、恤（辛律反）、橘（居律反）、出（尺律反）、律（呂戍反）、（直律反）、黜（丑律反）、率（所律反）、（子聿反）、（翾聿反）、?（之出反）、焌（倉聿反）與術(shù)（食聿反）。

在收小韻字的個數(shù)上，《廣韻》質(zhì)部37個，術(shù)部15個?！蹲嵶V》五卷本質(zhì)部35個，術(shù)部14個?！蹲嵶V》十卷本質(zhì)部30個，聿部14個。

對比可見，《廣韻》和五卷本《篆韻譜》基本情況相同，只是《廣韻》質(zhì)部中“率（所律反）”歸入五卷本《篆韻譜》的術(shù)部。兩版《篆韻譜》的區(qū)別在于，五卷本的質(zhì)部比十卷本多“吃”、“逸”、“欯”、“佾”、“肸”五字，可能是傳抄過程中的遺漏所致。

在收字方面，《廣韻》和《篆韻譜》五卷本術(shù)部的小韻字并未一一對應(yīng)，有些《廣韻》中收錄的字，并沒有出現(xiàn)在《篆韻譜》五卷本之中。而五卷本《篆韻譜》術(shù)部的小韻字，則基本都歸入了十卷本《篆韻譜》的聿部。

2）入聲處，《廣韻》分曷部和末部，和《篆韻譜》五卷情況大致相同，可在《篆韻譜》十卷中，只見末部，并未見曷部?！稄V韻》和《篆韻譜》五卷本曷部和末部的收字數(shù)目分別是33和28，《廣韻》小韻字數(shù)略多。但是《篆韻譜》十卷版，并未單設(shè)曷部，而是在末部收入了23個小韻字，將《廣韻》的曷部和末部歸并為末部，原因可能是因為這兩個韻部在聲韻地位上類似。

結(jié)語：對比兩版《篆韻譜》和《廣韻》的分部和反切區(qū)別，可以發(fā)現(xiàn)，十卷本《篆韻譜》，在聲韻分部方面，和《廣韻》的差別，要大于五卷本《篆韻譜》。對《廣韻》和兩版《篆韻譜》的研究，本文還有很多疏漏之處，只待進一步的學(xué)習和考查。

參考文獻：

[1]徐鍇[南唐].說文解字篆韻譜（十卷版）：《宋本說文解字均譜十卷》

[2]徐鍇[南唐].說文解字篆韻譜（五卷版）：說文解字篆韻譜.欽定四庫全書.經(jīng)部.

[3]陳彭年、丘雍[宋].宋本廣韻.南京：江蘇教育出版社，2008.

[4]王國維.觀堂集林.北京：中華書局，1959.

[5]吳憶蘭.徐鍇生平事跡與著述探討.亞東學(xué)報，2004（24）.

[6]小川環(huán)樹.論《說文篆韻譜》部次問題——《李舟〈切韻〉考》質(zhì)疑.語言研究，1983（1）.

作者簡介：張晗笑（1990.06.21-），女，漢族，江西南昌人，中國傳媒大學(xué)碩士研究生，研究方向：漢語言文字學(xué)。