摘 要：本文試圖通過(guò)對(duì)《哈姆萊特》戲劇的解讀，發(fā)現(xiàn)文中善良人物背后那些丑陋人性扭曲的一面，從中探索在人文主義時(shí)期，那種以人為本、個(gè)性解放旗幟下社會(huì)顛倒混亂、私欲泛濫的現(xiàn)實(shí)。

關(guān)鍵詞：奸詐；丑惡；陰謀；黑暗

一、滿臉笑容、萬(wàn)惡不赦的奸王——克勞狄斯

可以講，凡是讀過(guò)《哈姆萊特》戲劇的讀者，都會(huì)對(duì)“克勞狄斯”這個(gè)人物形象充滿憎恨。他是先王的弟弟，哈姆萊特的叔父。在此戲劇中，一切罪惡的起因都是由這個(gè)“笑面虎”、“兩面派”所引起的。原本的丹麥國(guó)是一個(gè)平靜快樂(lè)的國(guó)家，有著公平正義的統(tǒng)治者--哈姆萊特的父親，一位慈祥、美麗的王后--哈姆萊特的母親，人們都生活在安穩(wěn)和平之中。但當(dāng)克勞狄斯以丑惡的嘴臉出現(xiàn)以后，由于私欲與情欲的膨脹，殺兄霸嫂，獨(dú)占權(quán)勢(shì)，將丹麥國(guó)推進(jìn)了黑色的深淵。當(dāng)然克勞狄斯是一個(gè)不可缺少的人物，雖然哈姆萊特以正義的身份貫穿全文，但克勞狄斯卻是反面人物中重要的代表。他被權(quán)勢(shì)所誘惑，私欲的洪水沖垮了理智的堤壩，不僅殺死親兄霸占嫂嫂，將祭日與婚禮一同舉行，還將自己的親侄兒哈姆萊特置于死地。他的行為完全是私心大于慈愛(ài)，毒惡大于善良，才使得每一位心善之人陷入他的魔掌之中。然而他卻以滿面笑容接納王后，騙取眾臣的信任，贊揚(yáng)哈姆萊特的孝心，進(jìn)而將他用慈愛(ài)的糖衣包籠在自己掌中。

那么，讓我們?cè)倏纯纯藙诘宜沟募樵p。在戲劇的第五幕，主要寫(xiě)了奧菲利亞的死和雷歐提斯與哈姆萊特決斗的場(chǎng)景。但這每一件事的悲慘結(jié)果都是與克勞狄斯分不開(kāi)。相反，這卻是他要置哈姆萊特于死地的陰謀。他設(shè)下了比劍的圈套，利用哈姆萊特的善良天性，為他的死亡布下了利劍、毒藥、毒酒三道羅網(wǎng)，讓他插翅難逃?？墒钱?dāng)他費(fèi)盡心機(jī)去謀害他侄兒的同時(shí)，自己也陷入了死神的手中，得到了應(yīng)有的懲罰。所以哈姆萊特說(shuō)他是“滿臉堆著笑的萬(wàn)惡的奸賊”。

二、趨炎附勢(shì)、處事圓滑的大臣——波洛涅斯

在《哈姆萊特》這部戲劇中，我們更多地看到了那些貫穿于全劇的人物，像哈姆萊特的正義、奧菲利亞的癡情、克勞狄斯的丑惡。但是，在私欲膨脹的丹麥國(guó)，一位大臣卻成為了國(guó)王與哈姆萊特的斗爭(zhēng)中一個(gè)重要的角色。波洛涅斯—一個(gè)年老、卻又世故圓滑、自以為是、善于應(yīng)付、會(huì)討歡心的御前大臣，可以說(shuō)他是國(guó)王的心腹和得力助手。他為了保護(hù)個(gè)人的利益，毫無(wú)是非曲直之心。他阻止奧菲利亞與哈姆萊特接近，在哈姆萊特裝瘋后，又認(rèn)為哈姆萊特是因?yàn)榕畠壕芙^他后失意而瘋。而他為了讓國(guó)王與王后相信他的看法，成為國(guó)王面前的重臣而派女兒奧菲利亞去試探哈姆萊特?？梢?jiàn)種種事端都表明波洛涅斯是一個(gè)私心極強(qiáng)的人。但有些評(píng)論家和讀者卻認(rèn)為波洛涅斯的死是個(gè)意外，是哈姆雷特的錯(cuò)殺。波洛涅斯的私心只是人應(yīng)有的一種本質(zhì)。

三、為報(bào)私仇、怒潮高呼的臣子——雷歐提斯

在《哈姆萊特》戲劇中，從最最本質(zhì)上講哈姆萊特復(fù)仇的起因是為了叔父殺父的事，屬于私仇。但是哈姆萊特卻一點(diǎn)點(diǎn)從這種私仇中走出，他看到的是丹麥都籠罩在黑暗之中的現(xiàn)實(shí)，動(dòng)蕩不安的社會(huì)是從新國(guó)王克勞狄斯上任開(kāi)始的。然而另一個(gè)為父報(bào)仇的雷歐提斯卻一直在為父報(bào)仇的漩渦里打轉(zhuǎn)。他并沒(méi)有想到克勞狄斯想“借刀殺人”。因此，從我的觀點(diǎn)看，雷歐提斯雖是一個(gè)流連于花街柳巷的紈绔子弟，頭腦簡(jiǎn)單、不學(xué)無(wú)術(shù)，他更是一個(gè)私欲深重的人，他并沒(méi)有看到國(guó)家的利益、目光短淺。他利用民眾對(duì)王室的不滿，登高一呼；他只問(wèn)目的，不擇手段、不求結(jié)果；只是個(gè)人恩怨，卻無(wú)扭轉(zhuǎn)乾坤的大志，成為了奸王借刀殺人的工具，顯得既簡(jiǎn)單又魯莽。

四、背叛友誼、施以私欲的朋友——羅森格蘭茲和吉爾登斯吞

我想，大家對(duì)戲劇中那些不起眼的人物都是以忽略的態(tài)度去觀賞的。而這些小人物往往能體現(xiàn)小角色的私心。那么在本部戲劇中這樣小人物最具代表性的就是兩位朝臣，哈姆萊特的朋友—羅森格蘭茲和吉爾登斯吞。雖然他們?cè)跒閲?guó)王做事，但是他們兩個(gè)卻不像霍拉旭那樣對(duì)友情的執(zhí)著。這種做法必然會(huì)滿足他們已有的私欲——物或者權(quán)利，他們深知只有國(guó)王開(kāi)心，他們才會(huì)達(dá)到自己的目的。雖然他們表面上是好的，只是國(guó)王的走狗，但實(shí)質(zhì)上他們不分黑白，只是為了自己的私欲而在黑暗中求索。

五、虎視眈眈、有掠奪之心卻又失去堅(jiān)定之氣的挪威王子——福丁布拉斯

這是一個(gè)局外人，但卻有著與哈姆萊特相似的命運(yùn)。可是這個(gè)挪威王子的出現(xiàn)卻少了一點(diǎn)哈姆萊特的氣概。他虎視眈眈地窺視著丹麥的局勢(shì)，隨時(shí)準(zhǔn)備奪取丹麥的王位，侵吞鄰國(guó)的領(lǐng)土。雖然書(shū)中并沒(méi)有提到他的命運(yùn)背景，但我們從側(cè)面了解到，他也有興兵復(fù)仇、奪回老國(guó)王失去國(guó)土的計(jì)劃，可個(gè)人私仇卻十分強(qiáng)烈。為了一塊彈丸大小的貧瘠的土地，犧牲了兩千人的生命……可見(jiàn)一個(gè)被個(gè)人私欲驅(qū)使的人，固然不顧慈愛(ài)，不顧興亡，不顧生命。一個(gè)本與丹麥王子不相干的人，卻為了私欲缺乏哈姆萊特的堅(jiān)定與剛強(qiáng)，雖然他不費(fèi)力氣地得到了整個(gè)丹麥，不能說(shuō)乘人之危，但也稱得上漁人得利。

結(jié)語(yǔ)：哈姆萊特是一個(gè)正義的典型，而作者莎士比亞正是用他的眼睛去審視那個(gè)時(shí)代人的善與惡，他不僅看到了國(guó)王、王后等人心靈的丑惡，同時(shí)也自省到自己心靈黑暗的一面。作者用他的認(rèn)識(shí)來(lái)隱喻文藝復(fù)興個(gè)性解放的口號(hào)帶給人們的“為所欲為”。讓我們記住哈姆萊特這位英雄，同時(shí)更加對(duì)那些丑態(tài)的人物加以深思，他們的罪行讓我們深刻地感悟到了文藝復(fù)興時(shí)代人們心里的矛盾、苦悶、困惑、迷惘和恐懼，也讓我們體悟到了人性善的一面隱藏的惡。戲劇中每一位角色都是豐富的、復(fù)雜的，而在社會(huì)與人性、生與死、愛(ài)與恨、理想與現(xiàn)實(shí)的交錯(cuò)發(fā)展中，我們深思著當(dāng)時(shí)的社會(huì)與人的命運(yùn)……

注釋：

[1]拉法格.李卜克內(nèi)西《回憶馬克思》第5頁(yè)

[2]《馬克思與恩格斯論藝術(shù)》第二冊(cè)、第146頁(yè)

[3]恩格斯《致斐.拉薩爾》，《馬克思恩格斯選集》第四卷、第346頁(yè)