以房養(yǎng)老與老無所依

9月13日，中國政府網(wǎng)公布國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，明確提出“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)”，老年人可將自己名下的房屋產(chǎn)權(quán)抵押給銀行等金融機(jī)構(gòu)，定期獲取養(yǎng)老金，直到去世。

對(duì)于以房養(yǎng)老，學(xué)院派和體制內(nèi)的專家們基本上認(rèn)為這是我國養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的有益補(bǔ)充，是一次積極的探索。但在大多數(shù)公知們看來，政府是在推卸養(yǎng)老責(zé)任，有“撒手不管”之嫌。

中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，中國也是全球稅賦最高的國家之一，政府理應(yīng)承擔(dān)起百姓的養(yǎng)老問題。盡管我國目前養(yǎng)老金缺口巨大，但完全可以通過取消中國特色的“雙軌制”，來緩解政府的財(cái)政壓力。

@周其仁（北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長(zhǎng)）：養(yǎng)老問題還是不能押到政府頭上。從全世界看，多數(shù)國家都不靠政府養(yǎng)老，國家只是起一個(gè)兜底的作用。國人對(duì)于養(yǎng)老的觀念過于狹窄，這是錯(cuò)誤的。首先該是個(gè)人責(zé)任，再是商業(yè)養(yǎng)老，最后才是強(qiáng)制性社會(huì)保障機(jī)制。

@褚鎣（清華大學(xué)公共管理學(xué)院NGO研究所研究員）：雖然養(yǎng)老機(jī)構(gòu)有過不少的創(chuàng)新，但依舊無法滿足現(xiàn)實(shí)生活中老人的多樣化需求。而且，有很多模式因?yàn)椴唤拥貧舛鵁o法長(zhǎng)期存在。“以房養(yǎng)老”的推出，可以滿足部分老人的特殊需求，在現(xiàn)階段解決這部分老人的養(yǎng)老問題，是養(yǎng)老領(lǐng)域的一項(xiàng)積極的創(chuàng)新型探索。

@孟曉蘇 （原中國房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)總裁）：反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)，是社會(huì)養(yǎng)老保障做得很出色的歐洲發(fā)明并推行的。中產(chǎn)老人僅依靠養(yǎng)老金也能生活，但不富裕，把房產(chǎn)反向抵押補(bǔ)償老年生活，給了有房而缺錢的老人一種補(bǔ)充養(yǎng)老的選擇。我國老人多數(shù)有房而缺錢，無子女老人很多。多給老人一種選擇權(quán)不是壞事。這跟政府應(yīng)發(fā)多少養(yǎng)老金沒有關(guān)系。

@烏丹星（北京吉利大學(xué)健康產(chǎn)業(yè)學(xué)院院長(zhǎng)）：首先，以房養(yǎng)老模式在全世界得到公認(rèn)，即便西方國家社會(huì)福利、社會(huì)保障優(yōu)越完善，也在同樣推行以房養(yǎng)老，這說明以房養(yǎng)老的市場(chǎng)需求和基礎(chǔ)是存在的；其次，以房養(yǎng)老模式只是眾多養(yǎng)老模式的選擇之一，非強(qiáng)制性，也替代不了全面社會(huì)養(yǎng)老保障體系的建設(shè)。

@張開云（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)勞動(dòng)與社會(huì)保障系副教授）：以房養(yǎng)老是養(yǎng)老政策多層次、多支柱背景下的多選之一，是自愿選擇而非強(qiáng)制性的。同時(shí)在順序上，是社會(huì)養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老、國家?guī)头?、社區(qū)服務(wù)等養(yǎng)老選項(xiàng)后的新增項(xiàng)，而不是意味著，國家先收了你的房子，等你錢還不夠時(shí)，再考慮其他幫扶。

@江南（趕牛網(wǎng)主編）：“以房養(yǎng)老”話題剛出，時(shí)評(píng)界各路高人立刻把政府罵了個(gè)狗血淋頭。這也是時(shí)評(píng)人容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤：太匆忙講一件自己不懂的事，連主謂賓都沒搞清，就先從政府動(dòng)機(jī)、房地產(chǎn)黑幕、老百姓權(quán)利受侵犯等問題大義凜然地聊起。實(shí)際上，以房養(yǎng)老本質(zhì)上是個(gè)偏公益慈善的舉措，不是市場(chǎng)行為，更不是用私有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)財(cái)政。

@劉洪波（評(píng)論家）：在養(yǎng)老問題上，公務(wù)員與一般人之間的“雙軌制”一直為人詬病，未見改變的進(jìn)展?！耙苑筐B(yǎng)老”、產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)老這樣的改革卻進(jìn)展迅速。這不僅意味著“同命不同價(jià)”、“同老不同養(yǎng)”的做法未被觸動(dòng)，而且意味著人生差距的擴(kuò)大。養(yǎng)老可達(dá)“以房相抵”的支出規(guī)模，不僅表明養(yǎng)老“鐵飯碗”的利益更加巨大，加劇分配不公正，而且意味著普通人終其一生，可能只是做了一場(chǎng)無所得的“房奴”。

@葉檀（財(cái)經(jīng)評(píng)論人）：政府到底能做什么不能做什么，提供的保障究竟有多少，民眾可以通過商業(yè)手段過上怎樣的老年生活，對(duì)于這些涉及千家萬戶的大問題，越是含糊其辭越容易引起爭(zhēng)議。透明的相對(duì)公平的制度擺在眼前，每個(gè)人自主決定老年生活品質(zhì)，什么時(shí)候退休，每月從政府領(lǐng)到多少錢，自己出多少錢維持生活，賬本清清楚楚，才是解決養(yǎng)老難題的鑰匙。不要怪民眾容易誤解，要怪政府信用糟糕。

@何冰（云狐在線創(chuàng)始人）：中國有兩個(gè)坑爹政策。第一是計(jì)生，它剝奪了公民生育權(quán)，制造了男女失衡和老齡化等社會(huì)問題，政府卻借社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)之名大把收錢。第二是養(yǎng)老，計(jì)生已經(jīng)毀了國人靠孩子養(yǎng)老的希望，政府卻實(shí)施不公平的養(yǎng)老雙軌制，強(qiáng)制對(duì)老百姓收取養(yǎng)老保險(xiǎn)，到你老了，他們又說要延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金，請(qǐng)你自主選擇“以房養(yǎng)老”。

@王希真（時(shí)事評(píng)論人）：三十年前普及計(jì)劃生育的時(shí)候，內(nèi)地政府曾經(jīng)對(duì)“養(yǎng)兒防老，多子多福”觀念深重的中國人宣傳“只生一個(gè)好，政府幫養(yǎng)老”，如今這批當(dāng)年響應(yīng)號(hào)召，只生了一個(gè)孩子的父母進(jìn)入老年階段，政府卻又直接或間接地拋出“養(yǎng)老靠自己，不能靠政府”的觀點(diǎn)，“專家們”也提出“以老養(yǎng)老”、“以房養(yǎng)老”的“新觀點(diǎn)”混淆視聽，讓今天的我打倒昨天的我。如果可以“以老養(yǎng)老”、“以房養(yǎng)老”，那還要養(yǎng)老金做什么？！

王功權(quán)被捕引爭(zhēng)議

知名投資人王功權(quán)是一個(gè)真性情之人，有著詩人的浪漫情懷，又有著俠客般的仗義，“大不了坐牢，大不了死，大不了生不如死”，這是他的箴言，想不到竟一語成讖。9月13日，王功權(quán)因涉嫌聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，被北京市公安局傳喚后刑拘，被羈押在北京市第三看守所。迄今，王功權(quán)被捕的真正原因仍未公布。

@魏克（漫畫家）：薛蠻子，你嫖了我也喜歡你！王功權(quán)，你私奔了我還是要支持你！我支持你們和你們犯的過失無關(guān)，而是因?yàn)槟銈冃麚P(yáng)了正義，并呵斥了邪惡。在一個(gè)邪惡不公的社會(huì)，我們沒心情去管一個(gè)人的私德，正如被狼群追逐的人，哪管得了羊是否踩壞了小草。在大惡的社會(huì)，不除大惡而計(jì)較小錯(cuò)，簡(jiǎn)直就是犯罪。

@吳祚來（學(xué)者）：做的一切，是為公民社會(huì)所做，有些勢(shì)力要的是概念化奴化的人民群眾，忌恨的是公民社會(huì)，其實(shí)，他們應(yīng)該知道，中國必然進(jìn)入公民社會(huì)，憲政法治下公民社會(huì)對(duì)每一個(gè)人都是安全的保障。破壞公民社會(huì)，就是破壞世間生態(tài)，他們也在置自己于危石之上。

@魏寒楓（商業(yè)周刊中文版主編）：前幾天和王功權(quán)先生聊了個(gè)天，主題是評(píng)點(diǎn)馬云、柳傳志等人的言論，如今政商環(huán)境下企業(yè)家如何自處，以及他本人的人生選擇。迥異于在感情上的優(yōu)柔寡斷，王談?wù)痰某ＷR(shí)邏輯讓我贊嘆。聽他說“梁穩(wěn)根說他的財(cái)產(chǎn)是黨的，他跟黨辦理股權(quán)變更了沒有”，實(shí)在忍俊不禁。

@宋祖德（中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員）：（王功權(quán)是誰）你是一個(gè)公民，過去、現(xiàn)在、將來都是。很喜歡泰戈?duì)柕囊痪湓姡弘m然天空中沒有留下痕跡，但鳥兒已經(jīng)飛過。你就是詩中的鳥兒。爭(zhēng)取過，努力過，掙扎過，徘徊過，愛過，恨過……

@包蓓蓓（榮鼎咨詢中國分析師）：聽說過王功權(quán)和他的事的人，大約都知道他是一個(gè)把人生活得明明白白的人。對(duì)于貧富榮辱這些事，他想得清清楚楚。他在哥倫比亞大學(xué)留學(xué)時(shí)，我和他交流過幾次，每每被他溫和、執(zhí)著的推動(dòng)改變的態(tài)度而感動(dòng)。年逾半百，他仍然對(duì)社會(huì)抱有一種執(zhí)拗而純潔的信念。

@李道演（王功權(quán)辯護(hù)律師）：我記下了對(duì)功權(quán)先生的首次印象：1.功權(quán)先生雖蓄了胡須，但身體、精神尚好；2.說話依然溫和，條理清楚，還是媒體報(bào)道的那位功權(quán)先生；3.如實(shí)供述，但堅(jiān)定無罪，堅(jiān)守良知；4.受到文明對(duì)待，有書看，常念經(jīng)，心情平靜；5.感謝陳律師相助，感謝社會(huì)各界朋友關(guān)心，但請(qǐng)保持理性冷靜；6.盼家人勿操心，保持原來生活，提及此刻眼眶紅潤(rùn)。

@馬勤（北京三仁投資董事長(zhǎng)）：王功權(quán)作為一個(gè)成功企業(yè)家，棄商去擾亂秩序了；李化平作為一個(gè)成功企業(yè)家，也棄商去擾亂秩序了。我相信還有類似事例。我就想弄明白，他們?yōu)楹斡腥绱诵袨?？是他們出了問題，還是秩序本身出了問題？