和IT產(chǎn)業(yè)一樣，中國(guó)家電行業(yè)也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)最充分、發(fā)展最為成熟的市場(chǎng)，優(yōu)勝劣汰的自然法則在這個(gè)市場(chǎng)內(nèi)表現(xiàn)得淋漓盡致。但是，為了積極應(yīng)對(duì)2008年美國(guó)華爾街誘發(fā)的金融風(fēng)暴，國(guó)家在同年12月推出了家電下鄉(xiāng)的救市政策，次年5月又出臺(tái)以舊換新的政策，然后在2010年又啟動(dòng)“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”。

連續(xù)推出3項(xiàng)補(bǔ)貼政策是在特殊時(shí)期采取的特殊措施，在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下利大于弊，一方面通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)消化企業(yè)庫(kù)存有著極大助益，另一方面利用全球市場(chǎng)疲軟之空檔期，讓中國(guó)家電行業(yè)做好轉(zhuǎn)型升級(jí)的技術(shù)準(zhǔn)備很有必要。所以，這些政策非常應(yīng)該，也非常有必要，它們得到了企業(yè)界和市場(chǎng)的一致?lián)碜o(hù)。

那么，既然有如此受歡迎的補(bǔ)貼制度，為何在實(shí)施過(guò)程中卻變形走樣了？為何讓一些企業(yè)鉆了政策的空子呢？

從宏觀層面看，3大政策對(duì)家電行業(yè)有利，但在微觀層面，卻讓大品牌感到有些受傷。據(jù)了解，在工信部推出家電下鄉(xiāng)政策后，一些毫不知名的家電品牌開始增多，很多原本不做家電的企業(yè)為了“騙補(bǔ)”，開始加入家電大軍，而這些不正規(guī)廠家的加入，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，在監(jiān)管力量不能同步延伸到低端市場(chǎng)的情形下，價(jià)格戰(zhàn)無(wú)處不在，以次充好的情形時(shí)有耳聞，售后服務(wù)形同虛設(shè)。在前幾年，我們時(shí)有耳聞農(nóng)村消費(fèi)者的抱怨：推銷時(shí)熱臉，賣出后冷臉，甚至連維修都很成問(wèn)題。顯然，這些臨時(shí)擠進(jìn)家電市場(chǎng)的“野品牌”通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)擾亂了市場(chǎng)，形成了“劣幣驅(qū)逐良幣”的后果。

此外，補(bǔ)貼政策造成了市場(chǎng)透支的惡果。既然政策的本意是拉動(dòng)內(nèi)需，其目的就是用利益讓渡刺激持幣待購(gòu)的消費(fèi)者提前消費(fèi)，減少庫(kù)存，企業(yè)再擴(kuò)大產(chǎn)能，抓緊生產(chǎn)。而市場(chǎng)終有疲軟的一天，此時(shí)，家電企業(yè)的庫(kù)存依然高企，然后再度寄希望于國(guó)家繼續(xù)出臺(tái)利好政策。長(zhǎng)此以往，企業(yè)對(duì)政策形成依賴性，這才是最為可怕的后果。

一些業(yè)界有識(shí)之士形容補(bǔ)貼政策猶如鴉片，企業(yè)一旦上癮，則會(huì)無(wú)法專注于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)變化，而去考慮政府公關(guān)以得到政策支持，這將會(huì)從根本上破壞家電市場(chǎng)的健康基因。對(duì)此情形，一些有志之士發(fā)出了停止補(bǔ)貼政策的呼吁。值得慶幸的是，今年6月1日，3大優(yōu)惠政策全部退出市場(chǎng)。

我們期盼家電市場(chǎng)重回常態(tài)。

——李佑聰（重慶）

重慶科協(xié)