香港增發(fā)免費(fèi)電視牌照再陷僵局，有線(xiàn)寬帶及電訊盈科旗下的 now TV，突然轉(zhuǎn)向支持2015年合并處理發(fā)牌。陷入孤軍作戰(zhàn)的香港電視，在 YouTube 上播放自家制作的片花，希望挾民意向政府施壓，加快發(fā)牌進(jìn)度。

事件要追溯到2009年夏天，在“亞視及無(wú)線(xiàn)公聽(tīng)會(huì)”上，輿論一致質(zhì)疑無(wú)線(xiàn)一臺(tái)獨(dú)大，節(jié)目質(zhì)素每況愈下，而亞視長(zhǎng)期處于弱勢(shì)，多次更換管理層亦無(wú)補(bǔ)于事——要求增發(fā)免費(fèi)牌照的呼聲愈來(lái)愈強(qiáng)烈。同年冬天，港府決定放寬免費(fèi)電視牌照申請(qǐng)。2010年初，有線(xiàn)寬帶及城市電訊（現(xiàn)更名為香港電視）先后申請(qǐng)，now TV也在年尾加入戰(zhàn)團(tuán)。

前兩年，增發(fā)免費(fèi)牌照并沒(méi)有引起外界太多關(guān)注，直至2012年才演化成具爭(zhēng)議性的話(huà)題。

亞視無(wú)線(xiàn)入稟法院

積弱多年的亞視先后兩次入稟法院，反對(duì)政府增發(fā)新牌照；無(wú)線(xiàn)于今年1月入稟高等法院申請(qǐng)司法復(fù)核，要求政府厘清三個(gè)問(wèn)題：一是香港適合有多少個(gè)電視牌照；二是牌照發(fā)給誰(shuí)；三是何時(shí)發(fā)出。結(jié)果，無(wú)線(xiàn)的申請(qǐng)?jiān)?月份被高院駁回，理由是政府尚未增發(fā)新牌，現(xiàn)階段法院不宜介入。消息傳出后，香港電視股價(jià)當(dāng)日一度急升18%，電訊盈科和有線(xiàn)寬帶分別升2.6%和2%，無(wú)線(xiàn)股價(jià)則跌1.1%。

除了尋求法律途徑阻止發(fā)新牌，兩家電視臺(tái)不惜公器私用，亞視先后三次于其評(píng)論節(jié)目《ATV焦點(diǎn)》中大談增發(fā)免費(fèi)電視牌照的壞處。未幾，又舉行“關(guān)注香港未來(lái)”集會(huì)，并全程直播反對(duì)政府濫發(fā)免費(fèi)電視牌照，事后，廣管局接獲超過(guò)4萬(wàn)宗投訴。

而無(wú)線(xiàn)則趁其45周年臺(tái)慶，向全體立法會(huì)議員致函，要求關(guān)注政府在整個(gè)審批過(guò)程中的種種漏洞，并聲言會(huì)循法律途徑阻止發(fā)牌。

廣告收益五年翻一倍

若回望香港的電視歷史，多少可以理解無(wú)線(xiàn)和亞視為何上演“一哭、二鬧、三上吊”鬧劇。過(guò)去35年，兩家電視臺(tái)獨(dú)霸香港免費(fèi)電視市場(chǎng)，廣告收益賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。以無(wú)線(xiàn)為例，根據(jù)其2012年年報(bào)顯示，廣告收入超過(guò)12億港元，五年間翻了一倍。

過(guò)了近半個(gè)世紀(jì)安逸生活，突然有人跑出來(lái)爭(zhēng)生意，換了誰(shuí)也難以接受。從目前形勢(shì)看，如果新增一個(gè)免費(fèi)牌，無(wú)線(xiàn)獨(dú)大局面將會(huì)逆轉(zhuǎn)，廣告收入自然隨之萎縮。

其實(shí)，要講年資，亞視比無(wú)線(xiàn)年長(zhǎng)10歲。亞視誕生于1957年，是香港首家電視臺(tái)。1967年，無(wú)線(xiàn)才正式啟播。1970、1980年代，兩家電視臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化，節(jié)目各有特色，收視不遑多讓。到1990年代，亞視幾經(jīng)易主，業(yè)績(jī)不斷下滑，無(wú)線(xiàn)乘機(jī)搶占市場(chǎng)，進(jìn)入一臺(tái)獨(dú)大時(shí)代。

然而，缺乏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的無(wú)線(xiàn)多年來(lái)不思進(jìn)取，坊間流傳“無(wú)線(xiàn)新聞隨隨便便”，電視劇愈趨沉悶，收視率每況愈下。今年的重頭劇《金枝欲孽貳》，雖有兩屆視后鄧萃文擔(dān)綱，依然惡評(píng)如潮，收視創(chuàng)新低；由三屆視帝黎耀祥主演的《神探高倫布》，同樣遭滑鐵盧。雄霸市場(chǎng)多年的無(wú)線(xiàn)地位開(kāi)始動(dòng)搖。

全民支持發(fā)新牌

日趨失望，港人對(duì)增發(fā)牌照的呼聲越來(lái)越大。香港獨(dú)立媒體做了網(wǎng)上調(diào)查，99%的市民支持發(fā)新牌照，不滿(mǎn)意無(wú)線(xiàn)的達(dá)87%，不滿(mǎn)意亞視的高達(dá)92%。

有“魔童”之稱(chēng)的王維基，是這場(chǎng)電視風(fēng)云的靈魂人物，如今趁輿論高漲之時(shí)，在網(wǎng)上免費(fèi)播香港電視片花，點(diǎn)擊率近50萬(wàn)，好評(píng)如潮。目前他手上有四套劇集，制作班底全是來(lái)自無(wú)線(xiàn)的皇牌監(jiān)制和編劇。

為顯示經(jīng)營(yíng)免費(fèi)電視的決心，去年王維基不惜忍痛割?lèi)?ài)，將經(jīng)營(yíng)了10多年的城市電訊業(yè)務(wù)出售，揣著近30億資金挖人、拍劇、建廠，花費(fèi)約3億元。王維基說(shuō)，他手上的彈藥充足，至少可以用10年。

其余兩家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，有線(xiàn)及now TV態(tài)度不溫不火，最近突然轉(zhuǎn)向，支持無(wú)線(xiàn)總經(jīng)理李寶安的建議——政府若增發(fā)牌照，應(yīng)該在現(xiàn)有電視臺(tái)牌照續(xù)牌時(shí)一同審批。

“三家申請(qǐng)免費(fèi)牌照的電視臺(tái)中，香港電視贏面最大。”市場(chǎng)人士認(rèn)為，有線(xiàn)及now TV的轉(zhuǎn)向，打的是自家算盤(pán)，有傳政府考慮到香港廣告市場(chǎng)狹小，最多只增發(fā)一至兩個(gè)牌照，并非三家電視臺(tái)都能入局?，F(xiàn)時(shí)政府傾向于發(fā)牌給王維基，now TV沒(méi)份，所以寧愿延遲發(fā)牌。因?yàn)?，若再延遲兩年才發(fā)牌，投入最大的香港電視將“最傷”。該集團(tuán)目前有800名員工，除定期出糧外，還要繼續(xù)租用將軍澳工業(yè)村地皮興建錄像廠，加上添置攝影器材及拍劇等，樣樣都要大灑金錢(qián)。說(shuō)得陰謀論一點(diǎn)，有線(xiàn)及now TV是想“榨干”王維基。

“選美式發(fā)牌”無(wú)疑對(duì)王維基最為不利。陷入孤軍作戰(zhàn)的他大聲抗辯：“我已經(jīng)做好功課，等待考A級(jí)，其它兩間電視臺(tái)平時(shí)不用功，遇到考試臨陣退縮，政府不應(yīng)該因此連我的考試資格都撤銷(xiāo)，這太沒(méi)道理了。”

政府態(tài)度晦明晦暗

其實(shí)，對(duì)于增發(fā)新牌照，政府從來(lái)沒(méi)有明確表態(tài)?！跋愀蹅髅绞袌?chǎng)規(guī)模小，又不能北上發(fā)展業(yè)務(wù)，如果大幅增加媒體數(shù)目，將影響整個(gè)傳媒生態(tài)?！庇兄槿耸空f(shuō)，這是政府遲遲未肯發(fā)牌的原因，擔(dān)心一旦增發(fā)牌照，搶食情況更嚴(yán)重，不僅電視臺(tái)難以營(yíng)運(yùn)，甚至還將波及其它媒體，屆時(shí)從業(yè)人員將受影響，對(duì)社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定。

“假如收回發(fā)牌言論，肯定會(huì)惹來(lái)非議，政府將失信于民眾，惟有采取拖延術(shù)?！鄙鲜鋈耸空f(shuō)，增發(fā)免費(fèi)牌照除要考慮商業(yè)影響，還有政治顧慮，一旦非友好人士獲牌，不利港府執(zhí)政。

站在普通市民角度，筆者認(rèn)為，政府是時(shí)候來(lái)個(gè)了斷，無(wú)論發(fā)不發(fā)牌都要表一個(gè)態(tài)，讓市民心中有個(gè)底。若說(shuō)到切身利益，筆者肯定希望發(fā)新牌，因?yàn)椴恢裁磿r(shí)候開(kāi)始，我已不再看港劇了。所謂有競(jìng)爭(zhēng)才有進(jìn)步，香港的電視應(yīng)該百花齊放。