不久前，筆者問過一個問題，為什么改革開放35年，改革的任務好像更為沉重了？為什么體制改起來那么難？換個角度繼續(xù)討論，既然改革這么難，不改行不行？干脆宣布中國已經建成新體制，再也無需改革，行不行？想來想去，答案是不行。因為不改，更大的麻煩在后面。

第一，不繼續(xù)在一些關鍵領域推進改革，不推進社會主義市場經濟方向的改革，不推進健全社會主義民主的政治改革，很多矛盾會呈現連鎖爆發(fā)趨勢。以高官貪腐案為例，涉案金額巨大，更要害的是，那似乎是“正常工作”的副產品，不能不判定現行職權利用體制存在極其巨大的漏洞。僅辦貪官，不改體制，老虎蒼蠅會沒完沒了。

一個國家糧庫，一次過火就燒了幾萬噸存糧。倉儲存糧數目過大，與價格機制被嚴重干擾應有某種聯(lián)系。

還有吉林那場大火，經濟發(fā)展要支持民營經濟，但民營企業(yè)也要保障工人權益。權利之間的平衡，不能僅靠各方自覺。可平時查這查那很忙，偏偏人命關天的環(huán)節(jié)沒人檢查、監(jiān)督。此案說“政府缺位”，總不冤枉吧？問題是用什么機制來監(jiān)管政府，使之不再缺位？

2012年以來的經濟形勢，總特征就是高位下行?！吧仙饺菀紫律诫y”，很多矛盾在高速增長時被掩蓋，但往下行時，平衡的難度就會加大。所以，現在的形勢，還不是擺開架式做最優(yōu)的頂層設計，或慢慢摸到石頭再過河。很多問題久拖不決，正派生出更多問題。

第二，更年輕的人群成為社會的主體，他們對體制、政策以及自己所處環(huán)境的評價，有不同于上一代人的新參照系，對理想社會有更高的預期。對80后、90后來說，他們生活在較開放的中國，認為這個世界本來就是這樣，達不到理想境界，就不可能滿意。

從年齡結構看，現在承擔較高職位者還是對中國歷史、改革前后有比較的這代人。但是，社會主體、產業(yè)結構中最活躍的人口，消費結構中最活躍的人口，他們的參照系是什么，預期值又是什么？他們對社會公正、對現代文明的標尺是不是更高一點，所以對改革不到位帶來的負面現象就更不可容忍？一個社會真有希望，一定是一代比一代期望值更高。所以，改革還要和成為主流人口的期望值相匹配。

第三，很多制度性變量改得過慢，總不到位，正在激發(fā)法外行為、法外現象滋生?，F在很多事情，法律上說一套，人們實際上另做一套。不少行為不在法律的框架里，而在法外的世界里討生活。以民航客機落地時差不多人人都在開手機為例，很多人的“有法不依”，有時實在是因為那個法定的東西不合理，改一改就不難做到有法必依。但是，現在不少經濟管制或曰法規(guī)，根本很難執(zhí)行，弄來弄去大家非不守法，才能過日子。

站在當下這個時點，改革的確難。但是，拖延改革，會更難?，F實的局面，改革不但要跟腐敗或潰敗賽跑，還要和越來越年輕的社會主體的期望值賽跑，并有能耐把法外世界的活動吸納到體制里來。跑不贏，大麻煩在后面。