對于如何判斷經(jīng)濟危機是否過去，恩格斯曾經(jīng)在1857年致馬克思的信中寫道：“ 公眾都錯誤地認為，危機已經(jīng)過去了，因為危機的第一階段——金融危機及其直接后果已經(jīng)消逝。每個資產(chǎn)者在內(nèi)心深處仍然認為他那個特殊行業(yè)，特別是他個人的營業(yè)，完全是在健全的基礎(chǔ)上進行的，而因為他們面前有像蒙提思、麥克唐納等這樣著名的標準投機者作比較，他們就覺得自己是非常厚道了。然而，這一切都不能使特羅斯特先生在三萬五千包咖啡上損失的三分之二至四分之三的財產(chǎn)得到補償，也無法賠償梅爾克議員先生在運貨和其他營業(yè)中遭到的損失，這些損失吞掉了他的二千二百萬馬克紙幣的全部資本……營業(yè)的長期停滯，對這里的資產(chǎn)者是最大的危險。金融危機在這里沒有多大作用，因為所有的貸款期限都很短?！?/p>

雖然，偉大革命導(dǎo)師的這段話是出自一個多世紀之前。但是，對于那些堅信“危機已經(jīng)過去、美好即將到來”的人們，這永遠都是不可多得的警示之語。因為，應(yīng)對危機永遠都是被動的，縱以百年不遇來對上帝傾訴，結(jié)果也莫可奈何！

美國前財長鮑爾森曾在《峭壁邊緣》里條分縷析地敘述美政府為應(yīng)對危機的努力。 在一場曠日持久的拯救雷曼兄弟的戰(zhàn)役中，即使經(jīng)濟強大如美國，也終究做不到“大而不倒”。受雷曼波及，與其有著債務(wù)關(guān)系的銀行、企業(yè)和個人，都受到了不同程度的損失。

在雷曼倒閉之前，有誰能相信這家美國的百年投行會倒閉呢？雷曼倒閉的喪鐘，警告了所有憑依杠桿為生的國家、企業(yè)和個人。

在本輪世界金融危機發(fā)生乃至肆虐的幾年中，很多專家說中國一直獨善其身，根本就沒有經(jīng)濟危機。但從如今經(jīng)濟放緩的態(tài)勢來看，處于全球化中的中國，要規(guī)避掉蝴蝶效應(yīng)簡直天方夜譚。另一方面，本輪金融危機的原因肇始于次級債的崩盤，歸根結(jié)底還是信用危機。就像當年中國清理三角債一樣，類似的危機事實上也時刻潛藏。這也是近期錢荒傳聞（詳見本期封面《追問錢荒》）甚囂塵上之時，部分專家開始判斷有可能引起經(jīng)濟危機的依據(jù)。

如果換個角度講，危機的陰影也并未離我們多遠。股市不斷試探著底線，通脹侵蝕了大部分的居民購買力，房價仍然讓大多數(shù)望樓興嘆，這難道不是另一層面的危機嗎？

所以，無論是企業(yè)還是個人，都不要過分相信那些盲目的“唱多”之音。沒有誰能為自己的經(jīng)濟行為負責(zé)，無論是投資、消費還是其他。