在當(dāng)今世界，由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家擴(kuò)展的富人慈善模式，已成為推動社會公益事業(yè)發(fā)展的一股重要力量，美國在其中尤其扮演著重要的角色。在許多美國富人看來，財(cái)富多寡并非評判成功與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，回饋社會也是個(gè)人價(jià)值的重要體現(xiàn)。對于他們來說，瘋狂賺錢、節(jié)儉生活和慷慨行善是并行不悖的生活哲學(xué)。追尋他們熱衷慈善的原因，有的是想實(shí)現(xiàn)自身的社會價(jià)值，有的是迫于社會壓力和制度約束。

“眾籌”模式與集體捐贈

前不久，善于制造話題的美國地產(chǎn)大亨特朗普在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登整版廣告為其投資建立的Fundanything.com網(wǎng)站宣傳。有著“財(cái)富教父”之稱的特朗普這次想要打造的是一個(gè)頗具公益色彩的網(wǎng)絡(luò)圓夢平臺。

這個(gè)網(wǎng)站就像個(gè)夢想集散地。想為夢想融資的人可以在此注冊，描述自己的愿望有什么價(jià)值，并且注明希望獲得多少資金。人們在網(wǎng)上看到這些項(xiàng)目后，如果愿意成人之美，就可以出錢資助，資金不限。幸運(yùn)兒還將獲得特朗普本人的捐助。

這樣的“眾籌”模式得以生根發(fā)芽，與美國人對創(chuàng)新精神的尊重有著很大關(guān)系，也從一個(gè)側(cè)面反映出美國人的樂善好施。

微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨和股神巴菲特2010年發(fā)起了一場“捐贈承諾”行動，當(dāng)時(shí)美國40位最富有的家族代表和個(gè)人許下承諾，愿意在有生之年或去世后，將自己至少一半的財(cái)富捐給慈善機(jī)構(gòu)。這40位億萬富翁主要是白手起家的大亨。

他們?yōu)楹紊岬脤⒆约盒列量嗫鄶€下的財(cái)富拱手相讓？“在巨富中死去是一種恥辱”，美國“鋼鐵大王”卡內(nèi)基的這句名言至今被很多美國人奉為圭臬。美國人普遍認(rèn)為，發(fā)財(cái)是自我實(shí)現(xiàn)的一條途徑，但是發(fā)了財(cái)就應(yīng)該回報(bào)社會，公民和企業(yè)都應(yīng)有這種責(zé)任感。公益捐助在美國不但被看作一項(xiàng)義務(wù)，而且是一種精神寄托。

美國一家非營利組織發(fā)布的2012美國富豪慈善榜顯示，股神巴菲特去年通過慈善基金會捐贈30億美元，排名第一；社交巨頭“臉譜”創(chuàng)始人兼CEO馬克·扎克伯格向硅谷社區(qū)基金會捐贈5億美元，位列第二。對教育領(lǐng)域尤為關(guān)切的扎克伯格曾對媒體表示，他人生中擁有過許多機(jī)會，其中一些歸功于他接受過真正優(yōu)質(zhì)的教育。他想做些力所能及的事情，確保每個(gè)人擁有機(jī)會。蘋果公司創(chuàng)始人喬布斯遺孀勞倫在漸漸走出丈夫去世的陰影后，也開始投身慈善事業(yè)。她在接受采訪時(shí)表示：“從廣義上來說，我們希望將我們的知識、網(wǎng)絡(luò)和人際關(guān)系等利用起來，帶來最大的好影響?！?/p>

制度安排方便富人慈善

美國富人并非人人都是天生慈善家，除了受到文化宗教影響外，也與美國實(shí)行的捐贈制度有關(guān)。美國的稅收制度鼓勵(lì)人們捐贈。美國人每年必填的報(bào)稅單中，稅收抵免項(xiàng)目中明確列出了慈善捐贈這一項(xiàng)。美國稅法規(guī)定，慈善捐贈可以獲得稅收抵免優(yōu)惠，當(dāng)然接收者必須是具有資質(zhì)的慈善組織，個(gè)人最高抵免比例可達(dá)到收入的50%。捐贈所帶來的種種減稅好處，使得不少富人覺得，與其挖空心思鉆稅收漏洞，不如捐贈慈善以造福社會。

1911年，卡內(nèi)基創(chuàng)立“卡內(nèi)基基金會”，他所大力推行的慈善基金會模式后來得到廣泛推廣。美國形形色色的慈善基金會，都有專業(yè)人士投資和管理，運(yùn)作十分透明，成為一種成熟的慈善模式。

此外，高昂的財(cái)富繼承成本，也在推動美國富人投身慈善。美國遺產(chǎn)稅最高稅率為40%，超過525萬美元的部分需要繳稅。不少美國富豪認(rèn)為，對子女“授以魚”不如“授以漁”，從事慈善事業(yè)不僅能免去不少遺產(chǎn)稅，還有利于子女成才。因此，很多富豪并不希望將巨額財(cái)產(chǎn)留給子女。

富人慈善背后的貧富分化

貧富分化所造成的社會壓力是富豪階層心系慈善的另一大原因。

資本收益是美國收入差距的關(guān)鍵因素。與普通工薪階層相比，美國的富人收入大多來源于非工資收入，如股票等投資所得。在美國家庭金融資產(chǎn)總額中，最富有的5%家庭的金融資產(chǎn)占72%，接下來15%的家庭占21%，余下80%的家庭僅占7%。美國國會預(yù)算局的統(tǒng)計(jì)顯示，美國收入不平等程度的增加中，有80%以上是資本收益在家庭收入中份額增加的結(jié)果。

與此同時(shí)，近年來美國稅制對財(cái)富分配的調(diào)節(jié)作用降低。當(dāng)前美國的稅制偏袒富有的投資人士，股息等投資性收入和勞動性工資收入遭到區(qū)別對待。盡管20年來美國富人個(gè)人收入所得稅最高稅率從35%增至39.6%，但是資本利得稅依舊維持在15%的低位，由此造成靠錢生錢的人財(cái)富迅速膨脹，而靠勞動換取收入的工薪階層財(cái)富積累的速度相對變慢。

貧富懸殊還影響到美國的階層流動性。根據(jù)皮尤中心的研究數(shù)據(jù)，從絕對流動性上來說，美國各個(gè)收入階層都趕超父輩，這是“美國夢”的一種進(jìn)步；但從相對流動性上來看，底層出身的人向上攀爬的難度增加。

階層流動性的弱化，反過來導(dǎo)致美國社會結(jié)構(gòu)日益固化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的果實(shí)更多被富人所占有。1970年，美國1%的富人掌握了9%的財(cái)富；2011年，1%的富人已經(jīng)掌握19.8%的財(cái)富。難怪美國白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席阿蘭·克魯格說，二戰(zhàn)結(jié)束后的30年，美國是在聚合地增長，而過去30年，美國則是在分裂地增長，財(cái)富以驚人的速度向占人口1%的富豪階層轉(zhuǎn)移。

從美國貧富差距出發(fā)，我們便不難理解美國富翁的慈善行為，何況在美國，普通人才是慈善事業(yè)主力軍。根據(jù)美國《大西洋月刊》的文章，美國收入前20%的富人的慈善捐款約占其收入的1.3%，而窮人的慈善捐款占其總收入的3.2%。從收入占比來說，美國底層收入者比富人更加慷慨。從捐贈方向看，窮人更傾向于捐贈宗教組織和社會服務(wù)機(jī)構(gòu)，而富豪更多地為教育、藝術(shù)等領(lǐng)域的發(fā)展而慷慨解囊。在2012年的50筆最大數(shù)額的捐贈中，34筆投向教育機(jī)構(gòu)，其他的大手筆捐贈則流向了紐約大都會藝術(shù)博物館和一些醫(yī)療研究機(jī)構(gòu)。