分享型經(jīng)濟(jì)，是21世紀(jì)正在全球浮現(xiàn)的最主要的制度創(chuàng)新，也是人民群眾在電子商務(wù)實踐中的偉大創(chuàng)造。它以“生產(chǎn)資料分享，按使用收費(fèi)”的所有權(quán)創(chuàng)新，有效協(xié)調(diào)了公共利益與市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾，實現(xiàn)了增長、發(fā)展和民生的協(xié)調(diào)，給資本主義和社會主義同時帶來了制度創(chuàng)新機(jī)遇。分享型經(jīng)濟(jì)比國有經(jīng)濟(jì)更接近社會主義本質(zhì)，為社會主義公有制自我完善開辟了新的道路，創(chuàng)造了新的可能。這是信息化帶來的新機(jī)遇。

分享型經(jīng)濟(jì)與十八大提出的“建立公共資源出讓收益合理共享機(jī)制”是一致的，它是這一機(jī)制范圍的拓展，分享型經(jīng)濟(jì)把“合理共享機(jī)制”中的公共資源范圍，從公共品擴(kuò)展到整個可分享的公共和商業(yè)資源（例如將商業(yè)性的電子商務(wù)平臺，也納入“資源出讓收益合理共享機(jī)制”。）其本質(zhì)在于，借助先進(jìn)生產(chǎn)力，使公共資源范圍極大擴(kuò)展，從而使社會主義獲得新的、符合市場規(guī)律的發(fā)展動力。

以往與傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)力相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的缺點在于，第一，難以實現(xiàn)公有制經(jīng)濟(jì)、公有制多種實現(xiàn)形式與非公有制經(jīng)濟(jì)在機(jī)制上的高度協(xié)調(diào)，難以實現(xiàn)公有制內(nèi)部承擔(dān)企業(yè)公共責(zé)任與提高企業(yè)競爭力的兼顧（例如央企承擔(dān)普遍服務(wù)義務(wù)與提高利潤難以兼顧）；第二，民生外在于機(jī)制，需要通過轉(zhuǎn)移支付、二次分配來實現(xiàn)，從縮小基尼系數(shù)出發(fā)，實際總是擴(kuò)大基尼系數(shù)。

分享型經(jīng)濟(jì)的制度創(chuàng)新機(jī)理在于，第一，由于在支配權(quán)上采用公有制形式，而在使用權(quán)上采用非公有制形式，將二者之間的矛盾統(tǒng)一于生產(chǎn)資料可零成本復(fù)制上，有效實現(xiàn)了公有制與市場經(jīng)濟(jì)的和諧統(tǒng)一；第二，將民生內(nèi)生于機(jī)制中加以實現(xiàn)，為民眾夢想提供實現(xiàn)機(jī)會。

分享型經(jīng)濟(jì)的最大機(jī)制優(yōu)點是可以同時兼顧改革、發(fā)展和公平的統(tǒng)一。其機(jī)制上的優(yōu)點在于：

——有利于進(jìn)一步形成全國統(tǒng)一的市場體系，形成公平競爭的發(fā)展環(huán)境。

公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)二元發(fā)展的缺陷往往在于，在事實上形成公有制經(jīng)濟(jì)的市場壁壘，并且損失效率（例如電信運(yùn)營商發(fā)展寬帶的低效率）；而統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系難以形成，又影響非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。

分享型經(jīng)濟(jì)最大特色在于將公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)納入同一個利益共同體（如產(chǎn)業(yè)鏈或商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)），有利于形成公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)的大協(xié)作（例如中國電信與網(wǎng)易共同組建宜信，由競爭對手變?yōu)楦偁幓锇椋?/p>

——有利于進(jìn)一步增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供不竭動力。

第一，與傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)力相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，將公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)，當(dāng)作兩種不同經(jīng)濟(jì)，處于“主體”與“共同發(fā)展”并行關(guān)系，在實踐中往往形成低水平的封閉型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國有資本進(jìn)入有利可圖的高度競爭領(lǐng)域，而非公有制經(jīng)濟(jì)難以依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭，難以同等受到法律保護(hù)。而分享型經(jīng)濟(jì)將二者統(tǒng)一在同一個經(jīng)濟(jì)的兩個不同層次（如免費(fèi)的平臺層與收費(fèi)的應(yīng)用層），有利于在“更高水平的開放型經(jīng)濟(jì)體系”中實現(xiàn)公有（分享）與非公有（效率）的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的統(tǒng)一。第二，與傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)力相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，僅在生產(chǎn)關(guān)系層面解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力問題，而分享型經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)方式層面（例如通過商業(yè)模式創(chuàng)新、戰(zhàn)略創(chuàng)新）實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。表現(xiàn)為前者更適合簡單市場環(huán)境的簡單競爭，趨向低端價值（如傳統(tǒng)“中國制造”）；后者可以適應(yīng)復(fù)雜市場環(huán)境下的復(fù)雜競爭，并創(chuàng)造高端價值（如海爾的“人單合一雙贏”）。

——有利于進(jìn)一步實現(xiàn)社會公平正義，通過制度安排更好保障人民群眾各方面權(quán)益。

現(xiàn)存問題在于，一方面，政策上大力倡導(dǎo)的民生目標(biāo)，缺乏硬性的機(jī)制約束，表現(xiàn)為宏觀民生目標(biāo)與微觀利益機(jī)制脫節(jié)。宏觀政策導(dǎo)向與微觀利益導(dǎo)向背離；另一方面，國際競爭形勢決定了，中國不可能通過福利國家的道路超越階段解決民生問題。分享型經(jīng)濟(jì)的制度創(chuàng)新既超越資本主義福利制度，又超越傳統(tǒng)社會主義的國家資本主義式或自由放任市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。

第一，采用分享型經(jīng)濟(jì)解決民生問題，實質(zhì)是通過競爭性機(jī)制達(dá)成福利效果。文章不是做在二次分配、轉(zhuǎn)移支付上，而是致力于微觀重塑，在生產(chǎn)資料所有權(quán)創(chuàng)新基礎(chǔ)上解決民生問題。一是通過支配權(quán)免費(fèi)這一制度創(chuàng)新，使民眾直接獲得（而非通過國資委、國有企業(yè)、集體企業(yè)間接獲得）生產(chǎn)資料，實現(xiàn)起點機(jī)會的平等，從而重建人民群眾支持社會主義的生產(chǎn)資料基礎(chǔ). 同是公有，僅限代理人使用的所有權(quán)為間接公有，通過分享而由委托人直接使用的所有權(quán)為直接公有。從這個意義上說，分享型經(jīng)濟(jì)比國有經(jīng)濟(jì)更能體現(xiàn)社會主義本質(zhì)，國有經(jīng)濟(jì)只是初級階段低水平的社會主義公有制，分享型經(jīng)濟(jì)是更高階段的社會主義公有制。二是通過使用權(quán)租金這一制度創(chuàng)新，通過在經(jīng)營中增進(jìn)人力資本和人的素質(zhì)，使勞動者獲得輕資產(chǎn)運(yùn)作的普遍機(jī)會，得到在前30年物質(zhì)型增長中沒有的發(fā)展機(jī)會。由于重生產(chǎn)資料（如平臺、網(wǎng)店、工具）免費(fèi)分享，勞動者只需投入個人的聰明才智等“輕資產(chǎn)”，就可以完成價值創(chuàng)造。

第二，分享型經(jīng)濟(jì)特別有利于在全體人民共同奮斗、經(jīng)濟(jì)社會不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過制度安排，依法保障人民權(quán)益，讓全體人民依法平等享有權(quán)利和履行義務(wù)。傳統(tǒng)機(jī)制的民生目標(biāo)重心定位在民眾的生存、發(fā)展上，更加適合人均5000美元收入以下社會；分享型經(jīng)濟(jì)在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高到從人的全面發(fā)展上定位民生目標(biāo)，表現(xiàn)在給普通人實現(xiàn)自己夢想的機(jī)會，一方面表現(xiàn)在加大提高人均收入，提高滿足信息需求和多樣化需求滿足的能力；一方面表現(xiàn)在通過輕資本方式激發(fā)人力資本，提高人的素質(zhì)，解放創(chuàng)造性勞動，提高人的尊嚴(yán)（例如農(nóng)民工通過參與電子商務(wù)普遍提高相對于城市居民的尊嚴(yán)）。

第三，分享型經(jīng)濟(jì)在初次分配和再分配統(tǒng)一基礎(chǔ)上兼顧效率和公平。傳統(tǒng)機(jī)制的再分配更加注重公平，以稅收、社會保障、轉(zhuǎn)移支付為主要手段進(jìn)行再分配調(diào)節(jié)。分享型經(jīng)濟(jì)不僅從分配環(huán)節(jié)，更主要是從生產(chǎn)、經(jīng)營環(huán)節(jié)就開始體現(xiàn)對效率和公平的兼顧，具體來說，它在支配權(quán)上主要體現(xiàn)公平，在使用權(quán)上主要體現(xiàn)效率，生產(chǎn)資料支配權(quán)上的免費(fèi)，體現(xiàn)了公平原則；生產(chǎn)資料在使用中僅當(dāng)?shù)靡妫ㄓ行剩r，才支付使用租金；使用未得到收益，則不支付租金，完全免費(fèi)使用生產(chǎn)資料。以此體現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一。這要求變革傳統(tǒng)稅收與轉(zhuǎn)移支付體系。對生產(chǎn)資料支配權(quán)分享，依照其提供公共品的程度和正外部性的程度，實行免稅或緩稅政策，意在將以往通過轉(zhuǎn)移支付的部分，提前到初次分配、甚至分配前的生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)加以實現(xiàn)。

現(xiàn)有按實體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)來看待工業(yè)化與信息化關(guān)系的觀念需要更新，代之以按生產(chǎn)資料不可分享與可分享，來區(qū)分工業(yè)化與信息化的不同。

實體商務(wù)的生產(chǎn)力特征，在于主要靠排他性投入；電子商務(wù)的生產(chǎn)力特征，在于主要靠非排他性投入，二者是相反的。它導(dǎo)致了賺錢的根本路數(shù)發(fā)生了變化。排他性投入，租和買所得是一樣的，一旦把歸屬權(quán)變?yōu)榉窒?，就會帶來搭便車的難題，投入得不到回報；而非排他性投入，租和買所得完全不同，一旦把歸屬權(quán)變?yōu)榉窒恚蜁p松解決搭便車的投入難題，通過利用權(quán)上的租金（即按使用收費(fèi)），可以完全收回搭便車造成的損失。因此學(xué)雷鋒做好事，居然可以賺得比自私自利還多。這就是民企追逐公益的內(nèi)在產(chǎn)權(quán)驅(qū)動力。

傳統(tǒng)商務(wù)本質(zhì)上是商業(yè)機(jī)械系統(tǒng)，電子商務(wù)本質(zhì)上是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在商業(yè)機(jī)械系統(tǒng)中，商業(yè)性與公共性是分離的；在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，商業(yè)性與公共性是融合的。作為生態(tài)系統(tǒng)的商業(yè)，可以實現(xiàn)由市場供給公共的社會服務(wù)，以生物性保證市場的公共性。

一直以來，人們思考所有制問題，總在姓社姓資的圈子里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，沒有意識到這是一種陷入工業(yè)化的制度框框難以自拔的時代局限。跳出來看問題的關(guān)鍵，除了尊重實踐，還有一個辦法是去回憶歷史唯物主義的常識：生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系。信息生產(chǎn)力會帶來一直到制度的變化。