我的經(jīng)驗,創(chuàng)業(yè)公司失敗的方式有兩種。
第一種方式是,董事會向一樁沒有希望的生意不斷追加資金,即使有明確的證據(jù)表明不應這樣做。這完全符合精神失常的定義——重復做同樣的事情,卻期望得到不同的結果。在公司失敗前,通常都會有非常明顯的跡象,但創(chuàng)業(yè)者和董事會都不見棺材不掉淚。
創(chuàng)業(yè)公司失敗的另一種方式比較少見,但更體面。風險投資人與CEO或管理團隊坐下來討論:“我們從事過某某業(yè)務,不可行,接著嘗試開展了其他業(yè)務,也行不通,所以咱們還是實事求是,制訂一個體面退出的方案吧,以后如果有機會再合作。”如果投資人正確地應用了投資模式,這種失敗方式更可取。我希望這兩種失敗方式的比例為20∶80,但不幸的是,實際情況完全相反。
創(chuàng)業(yè)公司失敗的原因很多。首要原因是錢花光了,人也筋疲力盡了。優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)者能夠在山窮水盡時苦苦支撐,讓公司活下來。創(chuàng)業(yè)公司能否成功取決于起飛跑道有多長。要想讓人逐漸注意到,公司就必須存活足夠長的時間。因此公司之所以失敗,是因為跑道過短或突然中斷。導致跑道突然中斷的原因有:銀行提前收回貸款;創(chuàng)業(yè)者心灰意冷,決心放棄;創(chuàng)業(yè)團隊關系不融洽,不再彼此信任等,這樣的事情時有發(fā)生。
團隊不融洽時,會出現(xiàn)很多危險信號。如果團隊成員只是彼此不喜歡對方,不是什么大問題;但如果事后彼此指責,不再信任對方的決策能力,問題就嚴重了。我認為另一個危險信號是創(chuàng)業(yè)者動機不純。創(chuàng)業(yè)者應該持這樣的態(tài)度:“我要從根本上改變這個主要市場?!比绻麆?chuàng)業(yè)者只想追逐名利,就不會有正確的動機。創(chuàng)業(yè)者必須致力于在目標行業(yè)中打造出一家成功的公司,在這個行業(yè)中,他們認為自己的做法正確,其他人的做法都是錯誤的。
還有就是運氣不好。創(chuàng)業(yè)公司可能失去一位大客戶,公司內部也可能出現(xiàn)導致失敗的問題。但通常這些都是人為因素,是人禍導致公司走向失敗。
風險投資人投資的公司失敗,在一定程度上可歸咎于很多外部因素,如競爭和市場變化。但就我的經(jīng)驗而言,幾乎都有一條相同的脈絡可尋,那就是創(chuàng)業(yè)者不能將洞察力轉換為執(zhí)行,而最大的利益攸關方(創(chuàng)業(yè)者和投資人)不能通力合作。
創(chuàng)業(yè)者天生愛幻想,在他們看來,一切皆有可能。而風險投資人總是考慮可能性,即便那些曾經(jīng)創(chuàng)業(yè)的風險投資人也不例外,他們根據(jù)專業(yè)知識、經(jīng)驗和直覺評估成功的可能性有多大。
創(chuàng)業(yè)者與投資人考慮的角度存在微妙的差異,而公司最終的成敗與這種差異密切相關。如果溝通渠道不暢,創(chuàng)業(yè)者與投資人之間的關系就可能越來越糟。一旦一方試圖控制另一方(董事會想獲得控制權,而CEO或創(chuàng)始人也想占上風),平衡就會被打破,公司將陷入危險境地。在打造杰出公司的過程中,有很多調整方向的機會,也有很多實現(xiàn)愿景的途徑,但前提條件是重要的各方能夠通力合作。
曾經(jīng)有那么一段時間,風險投資的大多數(shù)資金都投向了面向企業(yè)市場的商業(yè)化科技公司。在此期間,存在一種普遍的錯誤,準確地說是一個導致創(chuàng)業(yè)公司失敗的普遍原因,那就是錯誤地認為針對兩三家Beta客戶設計的解決方案可推廣到整個市場。通常,針對每家Beta客戶為解決方案進行了高度定制,這樣的產(chǎn)品肯定不能滿足所有客戶的需求。這種企業(yè)實際上是提供專業(yè)服務的。
當前的情形顯然并非如此。當前,大多數(shù)資金都投向了面向消費者的技術,即為大量用戶提供服務的B2B技術。因此,當前創(chuàng)業(yè)公司失敗的原因不再那么單一。創(chuàng)業(yè)者不會像下國際象棋那樣往前看兩三步,這是我經(jīng)常擔心的問題,也是很多風險投資人擔心的。他們只演示服務的吸引力,卻不考慮競爭對手和新進入者將采取什么措施實現(xiàn)跨越式發(fā)展或搶占市場份額。
如果有人想出了一個有趣的點子,讓青少年能夠彼此交流、分享音樂和評論等,這可能成為曇花一現(xiàn)的時尚。每天的時間就那么多,眾所周知,利用網(wǎng)絡娛樂的人總是朝三暮四。當然,有時也會出現(xiàn)能長期得到用戶青睞的服務,如YouTube和Facebook。
我認為創(chuàng)業(yè)公司失敗最主要的原因是,創(chuàng)業(yè)者總以為事情的發(fā)展會遂心如意,業(yè)務將按計劃的速度發(fā)展,并據(jù)此揮霍資金。結果是預計的營業(yè)收入未能實現(xiàn),資金倒是按計劃消耗掉了。創(chuàng)業(yè)者未能調整支出,因為要縮減開支總是很難。
另一方面,大多數(shù)成功創(chuàng)業(yè)者都對何時能有收入以及產(chǎn)品或服務何時能得到客戶青睞持謹慎態(tài)度。無論最初向風險投資人展示的計劃如何,他們都像守財奴一樣珍惜每個子兒,從不會讓自己陷入要依靠沒有說服力的計劃和成果去融資的窘境。
在業(yè)務發(fā)展的道路上走得越遠,融資能力就越取決于成果而不是希望和潛力。如果企業(yè)按計劃花錢,倘若事情的進展并不像預期的那樣順利,那么融資條款將日益苛刻,甚至根本融不到資;而如果企業(yè)花錢的速度比最初的計劃慢得多,那么企業(yè)將有更長的時間搞明白自己從事的業(yè)務。
這樣的企業(yè)也可能會失敗,但他們有更長的時間來尋找出路。利用這段時間,他們通??梢栽诩毙栀Y金之前就早早地完成了再次融資。
我認為首要原因是,管理團隊沒有花足夠的時間去確切地了解客戶,我稱之為“珍愛客戶”。創(chuàng)業(yè)公司需要聚精會神地傾聽并了解客戶的需求和想法,還需要充滿同情心。
專家談到傾聽客戶的心聲時,指的并不僅僅是傾聽客戶的心聲,甚至不僅僅是了解客戶,他實際上指的是珍愛客戶。我個人認為,應該像珍愛嬰兒一樣珍愛客戶:不是命令嬰兒將需求告訴你,而是全盤接受他,并想方設法去搞清楚如何做才能讓孩子更舒適,如何做才能滿足孩子的需求。
客戶不是嬰兒,但創(chuàng)業(yè)公司必須珍愛客戶,這與珍愛嬰兒一樣重要。我認為很多創(chuàng)業(yè)公司之所以失敗,都源于他們試圖去限制客戶的需求。這些創(chuàng)業(yè)公司沒有根據(jù)對客戶環(huán)境及其根本需求的認識來提供產(chǎn)品。創(chuàng)業(yè)公司需要了解客戶的需求—不管是潛在需求還是已知需求,并以令人愉快的方式滿足這種需求。
有些公司非常善于發(fā)現(xiàn)、描述并滿足客戶的潛在需求。在我看來,最典型的例子就是史蒂夫·喬布斯和蘋果公司。
歸根結底是因為入不敷出,又找不到投資人繼續(xù)提供支持。
創(chuàng)業(yè)者需要專注于兩個核心概念。首先,讓公司增加收入的同時控制運營開支。這原本是常識,但很多創(chuàng)業(yè)者對于要打造什么樣的產(chǎn)品考慮得太多,而對如何籌集資金考慮得太少。其次,要了解投資人需要你取得什么成果才會追加投資,并確保在進行下一輪融資前有足夠的時間取得必要的成果。
要向投資人證明企業(yè)處于良性發(fā)展軌道,最有效的證據(jù)就是收入。作為投資人,我非常關心產(chǎn)品或服務對客戶的吸引力。解決方案糟糕和市場不如意都可能會導致收入難以增長。
但對投資人來說,最棘手的是執(zhí)行拙劣。幾乎沒有管理團隊能夠意識到自身這種不足,往往歸咎于外部因素,如市場規(guī)模、進入市場的時機太早、競爭激烈等,需要更多時間和資金才能讓企業(yè)步入正軌的原因。一般而言,如果公司取得了預期成果或有改變方向的明確計劃,我認為投資人就應追加投資。如果這兩個因素都不具備,再追加投資就是投資于希望,而我發(fā)現(xiàn)希望通常是個糟糕的投資主題。
競爭幾乎不會導致創(chuàng)業(yè)公司關門歇業(yè)。面對競爭對手的挑釁,能力不足的管理團隊無力通過更好的解決方案予以還擊,就將失敗歸咎于競爭。競爭確實會影響營業(yè)毛利,以及合理報酬對優(yōu)秀人才的吸引力,進而影響企業(yè)的最終價值。它更多的是影響退出價值,而不會威脅到企業(yè)的生存,對于優(yōu)秀的管理團隊尤其如此。
而經(jīng)濟環(huán)境是會導致創(chuàng)業(yè)公司失敗的,但是只有當企業(yè)銷售高價解決方案時才會如此,因為大買家會基于普遍的經(jīng)濟環(huán)境推遲采購。對大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司來說,經(jīng)濟環(huán)境不過是輕微的逆風或順風,影響結局的是市場規(guī)模和團隊素養(yǎng)。
創(chuàng)業(yè)公司失敗的主要原因有以下幾個。首先是市場的發(fā)展出乎意料。每家創(chuàng)業(yè)公司都會對市場發(fā)展趨勢做出一些假設,但事實證明,這些假設存在漏洞,市場并未按照預期的方向發(fā)展,或者有功成名就的公司突然涉足目標市場,創(chuàng)業(yè)公司找不到生存空間。這些是導致創(chuàng)業(yè)公司失敗的主要市場原因。
無論如何努力地去預測、思考和分析,都無法完全準確地預測市場的發(fā)展趨勢。你只能盡力而為,作出盡可能準確的判斷。
市場可能發(fā)生出乎意料的事情。有些事情不但不會要創(chuàng)業(yè)公司的命,還會帶來更好的市場機會;但有些會扼殺你的市場機會,而你卻一點辦法都沒有。你可以調整方向,轉入相關的領域并調整業(yè)務主題,但動作得快。
事情進展不順的第二大原因是選錯了人。由于各種原因,你支持或托付的人承擔不了重任,且意識不到應該聘請更優(yōu)秀的人才。高管本身可能出現(xiàn)很多問題。事實證明,很多創(chuàng)始人不知如何駕馭公司的發(fā)展或機會,卻遲遲不愿讓賢,讓更勝任或更優(yōu)秀的人擔任CEO?;蛘逤EO聘請了不合適的人才,卻遲遲不去更換,等到他們終于去更換時,市場卻變了。
成功公司因缺少資金而失敗的少之又少。只要能夠達成應該實現(xiàn)的重要指標,就能募集到資金。
創(chuàng)業(yè)公司失敗與很多因素有關,但并非因果關系。我們觀察到的一點是,公司處于極早期時,也就是剛起步,只有三五名員工時,在點子行不通的情況下,有些創(chuàng)始人意識不到或不愿面對現(xiàn)實。也就是說,他們反應有點遲鈍,或者在感情上割舍不了自己想出的點子。什么時候是調整方向的好時機呢?除了創(chuàng)始人,其他人很難說清楚。成功了就說是漂亮的一步,失敗了就說創(chuàng)始人“反應遲鈍”,這種事后諸葛亮最容易當了。但并不能認定“反應遲鈍”是失敗的原因,因為很多“反應遲鈍”的創(chuàng)始人成功了。
我認為首要原因是管理不善。管理不善的根源在于董事會拙劣,聘請的CEO不稱職。其次,我想說是市場還未出現(xiàn),很多創(chuàng)業(yè)公司都存在這樣的問題。他們跑在市場前面,推出的產(chǎn)品無人問津,因為市場還未形成。
與管理不善相伴相生的是判斷力不佳。創(chuàng)業(yè)者可能是科學家或大學教授,他們一心迷戀于自己的技術,認為這些技術了不起。他們不去做市場調查,自認為市場終將形成,因為自己如此聰明、如此有天賦。他們說服別人投入資金,進而打造出產(chǎn)品,卻發(fā)現(xiàn)無人問津,因為推出的時機早了兩三年。
一般而言,創(chuàng)業(yè)公司失敗的主要原因如下:拙劣的產(chǎn)品規(guī)范,項目管理不善,產(chǎn)品無人問津,毛利率微薄,CEO作風散漫,公司一片混亂。
我將這些問題表現(xiàn)出來的癥狀稱為“吸毒成癮”,每個人都將現(xiàn)實忘在腦后。越往公司上層,這種癥狀越嚴重。如果真想了解現(xiàn)狀,只要問問金字塔底部做事的人。我喜歡這樣的想法,那就是夜深人靜之時,可能是晚上10點,到公司逛逛,問問工程師計劃完成得如何:“我們按時完成計劃的可能性有多大?”因為人在晚上10點更誠實。
在信息沿指揮系統(tǒng)向上傳輸?shù)倪^程中,通常會變得越來越樂觀,CEO常常最后一個知道真相。對領導人來說,制定大膽的愿景并帶領下屬前往不愿去的地方,無異于興高采烈地將他們帶到懸崖邊上卻渾然不知。
通常,每個人都知道目標不可能實現(xiàn),但公司的行為準則指出,公然宣稱“我們不可能實現(xiàn)收入目標”或“我們不可能按計劃完成”就是不忠。試圖實現(xiàn)艱巨的目標時,公司必須區(qū)分“艱巨”和“荒謬”,它們之間只有一步之遙。正確的應對之道是盡早發(fā)現(xiàn)并解決問題,不要置若罔聞。
生意失敗的罪魁禍首是人。“我遇到了營銷問題,我遇到了銷售問題,我遇到了工程問題,我遇到了資金問題”,這些問題的根源都是人。與你做生意的是人,賣產(chǎn)品的是人,買產(chǎn)品的是人,成事的是人,解決問題的也是人。我發(fā)現(xiàn),失敗者常常將失敗歸咎于別人和客觀原因,從不自己承擔責任。失敗是因為人出了問題卻沒有得到糾正。
而團隊失敗是因為他們根本就沒有激情。問題在于,每個人都說“我確實對需求做了評估,我確實指出了將面臨的問題,我知道成功的必要條件”。這樣做沒錯,但接下來并沒有成功,而以失敗告終。他們要么是自欺欺人,要么是一廂情愿。證據(jù)就擺在前面,可他們就是不承認:“這種事情怎么可能發(fā)生在我身上呢?我又發(fā)現(xiàn)了多個好兆頭,讓我接著往下銷售吧。”
實際上,問題出現(xiàn)后,他們第一個知道,他們不應該極力隱瞞,而應該和盤托出。他們應該告訴董事會和投資人:“我們一直在做這些工作,但行不通?!?/p>
眾所周知,很多公司持續(xù)兩三年毫無進展,然后風險投資人說:“咱們讓這家公司關門歇業(yè)吧?!边M而不再投入資金。風險投資人投入了資金,聘請了團隊,最終卻在心里說:“天啊,我真是個笨蛋,竟然給這個家伙投資?!边@樣的公司越早讓它關門歇業(yè)越好。歸根結底,這都是因為創(chuàng)業(yè)者不開誠布公,不誠實,不聽勸。