在民進(jìn)黨的歷任黨主席中，蘇貞昌算是任內(nèi)被民進(jìn)黨內(nèi)批評和挑戰(zhàn)最多的一個。有人公開指責(zé)他領(lǐng)導(dǎo)不力；有人譏諷他太過計較個人利害得失；有人責(zé)怪他缺少擔(dān)當(dāng)；有人認(rèn)為他任黨主席是「小牛拉大車」——力不從心……

如果說民進(jìn)黨內(nèi)對蘇貞昌的不同聲音是基於派系利益，那麼站在民進(jìn)黨整體利益來看，蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨最近下的幾步臭棋，也就不難理解黨內(nèi)為何有很強(qiáng)的反對聲音了。

「倒閣案」成政治笑柄

第一步臭棋就是處理「王金平關(guān)說案」時把寶全押王金平身上。

馬英九痛斥王金平關(guān)說案，雖然與民進(jìn)黨有「無法切割」的因果關(guān)係，但是，歸根結(jié)底算是國民黨的「家務(wù)事」，算是馬王心結(jié)衝突的一種體現(xiàn)?？墒?，自從「王金平關(guān)說案」發(fā)生後，蘇貞昌在面對這項「突發(fā)事件」時不僅「慢半拍」，而且處理手法極具爭議——完全站在王金平一邊瞎起哄，不管是應(yīng)對策略，還是欲達(dá)致的目的，都被社會詬病。事後表明，民進(jìn)黨才是「王金平關(guān)說案」的最大輸家，真的是「退了潮才知道誰沒穿泳褲」。

第二步臭棋是他主導(dǎo)的「倒閣案」。

無論是起初決定還是開始「倒閣」，無論是民進(jìn)黨內(nèi)，還是民進(jìn)黨外，大家都看不懂身為最大在野黨黨主席的蘇貞昌為何要發(fā)動「倒閣案」？當(dāng)他決定推動此項決定時，黨內(nèi)黨外都一致認(rèn)為「倒閣不會成功」，成功機(jī)率是零，唯獨(dú)蘇貞昌樂此不彼。結(jié)果是，自己灰頭土臉不算，還賠掉了民進(jìn)黨的公信力。不少人認(rèn)為民進(jìn)黨這回全盤皆輸，面子、裡子都沒了。民進(jìn)黨新生代羅致政就明確表示「這次倒閣案的推動絶對是一個錯失時機(jī)、誤判情勢的政治決定」。臺灣社會的普遍看法是：蘇貞昌用「蠻幹」領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨，「倒閣案」完全是蘇貞昌個人的政治宣洩，是他缺乏領(lǐng)導(dǎo)能力的突出表現(xiàn)?！傅归w案」的失敗，是蘇貞昌近年來一連串戰(zhàn)略錯誤造成的結(jié)果，這些錯誤也讓蘇貞昌在民進(jìn)黨內(nèi)的政治處境愈來愈不利。國民黨籍新北市議員陳明義就認(rèn)為，蘇貞昌強(qiáng)行「推動倒閣」，心中盤算的都是私利，把個人利益放在黨之上，才會讓「倒閣案」如此荒腔走板。

第三步臭棋是對「服貿(mào)協(xié)議」應(yīng)對失據(jù)。

自從兩岸6月簽訂服貿(mào)協(xié)議後，蘇貞昌一會兒要辯論，一會兒又不辯論；一會兒說反對服貿(mào)，一會兒又說不是為了反對服貿(mào)。不僅臺灣老百姓看不懂蘇貞昌的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，而且民進(jìn)黨內(nèi)很多人也不知道「為何而戰(zhàn)」！民進(jìn)黨主導(dǎo)的「反對服貿(mào)協(xié)議」策略，到底是要「反對國民黨黑箱作業(yè)」、「反對國民黨解釋不清」、「反對國民黨談判有誤」……還是要「堅決反對服貿(mào)」？蘇貞昌一直沒有「說清楚，講明白」。

服貿(mào)事關(guān)臺灣未來，皆知在潮流不可逆的情況下，如果蘇貞昌不能認(rèn)清形勢、順應(yīng)歷史，恐怕對己、對民進(jìn)黨都會帶來很大傷害。