【摘要】 目的：探討開腹膽囊切除術（OC）與腹腔鏡膽囊切除術（LC）的臨床療效。方法：選擇2012年3月-2013年3月期間收治的74例膽囊疾病患者，根據病情、適應證及患者意愿分成LC組41例和OC組33例，觀察兩組患者的手術時間、術中出血量、術后排氣時間、下床活動時間、住院時間、并發(fā)癥情況等指標。結果：LC組的手術時間、術中出血量、術后排氣時間、下床活動時間、住院時間較OC組明顯縮短或減少，其差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；LC組術后并發(fā)癥的發(fā)生率為12.2%，明顯低于OC組的30.3%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：與傳統(tǒng)OC治療膽囊疾病比較，LC具有切口小、手術時間短、術后疼痛輕、術中出血量少、術后恢復快、住院時間短和并發(fā)癥少等優(yōu)點，是一種安全可行手術方法。

【關鍵詞】 腹腔鏡膽囊切除術； 開腹膽囊切除術； 并發(fā)癥

腹腔鏡膽囊切除術（Laparoscopic cholecystectomy，LC）應用于臨床以來，隨著微創(chuàng)外科的發(fā)展已成為常見的腹腔鏡外科手術。LC具有切口小、疼痛輕、恢復快、外觀美觀等優(yōu)點，已被廣大患者所接受[1]。但LC也存在不少的并發(fā)癥，尤其是膽管損傷、腸粘連、內臟穿破甚至造成胸部損傷等[2]?，F對本院附屬醫(yī)院2012年3月-2013年3月期間對74例膽囊疾病患者根據其適應證及意愿分別采用LC和傳統(tǒng)開腹膽囊切除術（open cholecystectomy，OC）行膽囊切除術，并對其臨床療效及并發(fā)癥的情況進行比較。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年3月-2013年3月收治的患慢性膽囊炎、膽囊結石、膽囊息肉等膽囊良性疾病患者74例，根據病情、適應證及患者意愿分成為LC組和OC組。LC組41例，其中男18例，女23例，年齡21～72歲，平均44.2歲；OC組33例，其中男15例，女18例，年齡22～69歲，平均43.5歲。兩組患者性別、年齡、病程、病情等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術方法 LC組：氣管插管全麻后，取仰臥位，頭高腳低，身體右側抬高，常規(guī)四孔法，利用CO2建立氣腹，腹腔鏡置入探查腹腔，評估膽囊炎癥程度及粘連情況。分離膽囊周圍粘連，暴露并提起膽囊底，解剖膽囊三角，膽囊管及膽囊血管，鉗夾夾閉或電凝后切除膽囊，電凝止血膽囊床，確定無出血及膽瘺后，放出CO2，放置引流管。OC組：氣管插管全麻后右肋緣下斜切口或右上腹經腹直肌切口，切開腹壁各層進腹，分離膽囊周圍粘連，暴露術野，剝離膽囊，沖洗腹腔，間斷縫合膽囊床，斷縫切口。

1.3 觀察指標 對患者的手術時間、術中出血量、術后排氣時間、下床活動時間、住院時間等臨床療效指標進行比較；對患者術后切口感染、疼痛、出血、膽心反射、腸粘連、腸管損傷、膽總管損傷等并發(fā)癥情況進行比較。

3 討論

膽囊疾病是危害成年人健康的最常見疾病之一，并且其發(fā)病率呈逐年上升趨勢，手術切除是治療膽囊疾病較有效的措施，手術方式可分為OC和LC兩種。OC是一種傳統(tǒng)的膽囊切除術，其適用范圍大，多采用切口式，且切口創(chuàng)面大，對腹壁肌肉有一定的損傷，易造成術后疼痛較重，下床活動推遲，肛門排氣時間及禁食時間均延長。膽囊位置一般較深，對行傳統(tǒng)OC的術野顯露、手術操作、術中止血等方面造成一定困難，手術時間一般延長[3-5]。對于膽囊結石嵌頓伴急性膽囊炎及膽總管結石需探查膽總管的患者，傳統(tǒng)OC方法應用比較適合[6]。OC的并發(fā)癥也較多，如肝外膽管損傷、膽漏、門靜脈和肝動脈損傷、膽囊動脈出血等均明顯影響患者的術后[7]。

隨著腹腔鏡技術的不斷發(fā)展，LC已有了廣泛的臨床應用，其適應證也在不斷擴大。由于腔鏡的放大效果，LC能夠直接觀察到病變部位及OC不易觀察的部位，手術視野清晰，有利于術中手術操作及術中術后電凝止血，故術中出血少，手術時間短，減少了并發(fā)癥的發(fā)生[8]。由于LC的創(chuàng)面切口較小，對腹壁肌肉損傷小，感染及液化的發(fā)生率低，術后疼痛也較輕。LC常出現的并發(fā)癥有膽心反射、感染、腸粘連、腹腔出血及膽管損傷等。筆者在試驗中發(fā)現，LC組手術時間、術后排氣時間、下床活動時間、住院時間明顯均短于OC組，術中出血量明顯少于OC組，術后并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于OC組；OC組術后并發(fā)癥主要為切口感染，疼痛，膽心反射，腸粘連及腸管損傷為主，而LC組的并發(fā)癥的發(fā)生率明顯降低。盡管LC在很多方面優(yōu)于OC，但LC必須要以OC作為后盾，對于Calot三角區(qū)嚴重粘連，解剖層次不清楚，膽囊疑有惡變，膽囊三角充血水腫嚴重，Mirizzi綜合征，膽管損傷和其他臟器損傷及難以控制的大出血的患者，應果斷中轉OC[9]。此外LC易受到器械、操作技術的熟練掌握、手術組人員配合等因素的影響，多適用于病程較短，癥狀較輕，無粘連或粘連少，膽囊三角解剖清楚，無膽囊積液或有積液但張力不大，膽囊息肉等患者[10]。

綜上所述，LC與傳統(tǒng)OC治療膽囊疾病比較，具有切口小，手術時間短，術后疼痛輕，術中出血量少，術后恢復快，住院時間短和并發(fā)癥少等優(yōu)點，是一種安全可行手術方法。

參考文獻

[1] Laurence J M，Tran P D，Richardson A J，et al.Laparoscopic or open cholecystectomy in cirrhosis：a systematic review of outcomes and meta-analysis of randomized trials[J].HPB （Oxford），2012，14（3）：153-161.

[2] Biscione F M，Couto R C，Pedrosa T M，et al.Comparison of the risk of surgical site infection after laparoscopic cholecystectomy and open cholecystectomy[J].Infect Control Hosp Epidemiol，2007，28（9）：1103-1106.

[3] Mimica Z，Pogorelic Z，Srsen D，et al.The effect of analgesics and physical therapy on respiratory function after open and laparoscopic cholecystectomy[J].Coll Antropol，2008，32（1）：193-199.

[4] Suuronen S，Koski A，Nordstrom P，et al.Laparoscopic and open cholecystectomy in surgical training[J].Dig Surg，2010，27（5）：384-390.

[5] Dominguez L C，Rivera A，Bermudez C，et al.Analysis of factors for conversion of laparoscopic to open cholecystectomy：a prospective study of 703 patients with acute cholecystitis[J].Cir Esp，2011，89（5）：300-306.

[6] Enes H，Semir I，Sefik H，et al.Postoperative pain in open vs.laparoscopic cholecystectomy with and without local application of anaesthetic[J].Med Glas （Zenica），2011，8（2）：243-248.

[7] Cheng Y，Xiong X Z，Wu S J，et al.Laparoscopic vs.open cholecystectomy for cirrhotic patients： a systematic review and meta-analysis[J].Hepatogastroenterology，2012，59（118）：1727-1734.

[8] Osman Y，Fusun A，Serpil A，et al.The comparison of pulmonary functions in open versus laparoscopic cholecystectomy[J].J Pak Med Assoc，2009，59（4）：201-204.

[9] Oida T，Mimatsu K，Kano H，et al.Common bile duct dilatation after cholecystectomy： open versus laparoscopic procedure[J].Hepatogastroenterology，2012，59（113）：7-9.

[10] Le V H，Smith D E，Johnson B L.Conversion of laparoscopic to open cholecystectomy in the current era of laparoscopic surgery[J].Am Surg，2012，78（12）：1392-1395.

（收稿日期：2013-04-27） （本文編輯：歐麗）