摘 要：政府引導(dǎo)下的綠色金融宏觀實(shí)施主體分為中央政府與地方政府，二者之間的綠色投資博弈就是綠色金融的實(shí)施過程。中央政府與地方政府之間的投資預(yù)算形成了三種不同的投資格局，分別滿足了各自不同的投資偏好。投資格局的變化反映了綠色金融的實(shí)施進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：綠色金融；中央政府；地方政府；投資博弈；綠色產(chǎn)業(yè)

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）15-0146-02

如何在國際金融危機(jī)蔓延、深化的背景下解決全球氣候變化問題無疑是目前世界各國面臨的主要難題，2011年12月召開的南非德班氣候大會(huì)各締約國同意《京都議定書》第二承諾期在2013年生效，并啟動(dòng)了綠色氣候基金以支持發(fā)展中國家應(yīng)對(duì)氣候變化。這迫使各國不約而同地將綠色經(jīng)濟(jì)作為未來發(fā)展的方向。之后，在瑞士達(dá)沃斯舉行的2012年世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)提出了“大轉(zhuǎn)型：塑造新模式”的主題。與此同時(shí)，溫家寶總理2012年1月6日在全國金融工作會(huì)議上的講話中明確提出，金融業(yè)要重點(diǎn)支持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和自主創(chuàng)新機(jī)制。因此，隨著科學(xué)發(fā)展觀的逐步實(shí)施，綠色發(fā)展已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在要求。在這一過程中怎樣利用金融業(yè)的杠桿作用在保護(hù)自然環(huán)境的前提下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快的增長是一個(gè)技術(shù)上的難題。

人與自然的和諧是和諧社會(huì)的基本內(nèi)容之一，市場制度和政府的共同作用可以解決人與自然方面的和諧問題（田國強(qiáng)，2007）。因此，政府宏觀引導(dǎo)下如何實(shí)施綠色金融，這不僅是創(chuàng)新發(fā)展理念，更重要的是能在實(shí)踐中轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，有助于破解環(huán)境保護(hù)的廣泛社會(huì)需求性與行為主體內(nèi)在積極性不高的癥結(jié)，提高發(fā)展質(zhì)量和效益。國內(nèi)已有的文獻(xiàn)大多數(shù)是關(guān)于環(huán)保投融資政策的一般性議論，如曾剛、萬志宏（2009），李福勝、張雁（2010）等。以上這些文獻(xiàn)在宏觀層面上的討論是模糊的，導(dǎo)致不同層級(jí)政府之間責(zé)權(quán)利關(guān)系不清晰，激勵(lì)機(jī)制弱化。本文的貢獻(xiàn)是：將綠色金融實(shí)施的宏觀主體細(xì)分為中央政府與地方政府，從投資主體的角度探討了二者在綠色投資中的相對(duì)重要性。

綠色金融是一種政策推動(dòng)型金融，在其實(shí)施的早期階段，中央政府為了發(fā)揮引導(dǎo)作用，其可用于投資的預(yù)算資金相對(duì)較多，中國目前大概處于上述第一或是第二種情況，地方政府自然不會(huì)投資于綠色產(chǎn)業(yè)，雖然中央政府認(rèn)為綠色產(chǎn)業(yè)的投資是不足的。隨著綠色金融的逐步實(shí)施，各種行為主體治理經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的自然生態(tài)環(huán)境污染會(huì)逐步由被動(dòng)的自發(fā)行為轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極主動(dòng)的自覺行為，中央預(yù)算資金會(huì)逐步的減少，未來我們可能進(jìn)入第三種情況，即中央政府所有的資金投資于綠色產(chǎn)業(yè)，地方政府的投資偏好還是得不到滿足，屆時(shí)地方政府會(huì)自己主動(dòng)投資綠色產(chǎn)業(yè)，由于在任何時(shí)候地方政府的投資總額都是一定的，這樣，傳統(tǒng)污染型產(chǎn)業(yè)就會(huì)日漸萎縮，自然生態(tài)環(huán)境的帕累托改進(jìn)會(huì)與日俱增。這是未來我們所希望的。