摘 要：意識形態(tài)安全是國家安全非常重要的方面，是近些年學術界研究的一個熱點問題。在總結學術界有關成果的基礎上，對意識形態(tài)安全概念作了界定，并概括了其特點。

關鍵詞：意識形態(tài)安全；國家安全；綜合安全觀

中圖分類號：D035.3 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）20-0245-02

一、意識形態(tài)安全的內(nèi)涵

自20世紀90年代末我國學者明確提出意識形態(tài)安全概念以來，意識形態(tài)安全日益受到人們的重視，對意識形態(tài)安全的研究逐漸成為學術界的一個熱點。1999年，夏保成在其專著《國家安全論》中提出：“國家的安全，就是構成國家的三個組成部分的安全。這種安全可以從三個方面考察：國家肌體的安全、環(huán)境安全和意識形態(tài)安全。作為這三個方面的綜合，就是發(fā)展的安全?！彼J為，意識形態(tài)安全包括道德的安全、政治信仰的安全和宗教信仰的安全。2003年，陸忠偉出版他的專著《非傳統(tǒng)安全論》，把意識形態(tài)安全作為非傳統(tǒng)安全的一種形式加以研究。近些年來，學術界對意識形態(tài)安全的研究取得了重大進展，但對意識形態(tài)安全的科學內(nèi)涵，學術界看法不一。主要觀點有：

田改偉在《政治學研究》2005年第1期發(fā)表的《試論我國意識形態(tài)安全》中指出：意識形態(tài)安全包括道德安全、政治信仰安全和宗教信仰安全。堅持馬克思主義在意識形態(tài)領域的指導地位，是意識形態(tài)安全的核心任務。

馮宏良在論文《意識形態(tài)安全與馬克思主義大眾化》中指出：意識形態(tài)安全的實質(zhì)是鞏固主流意識形態(tài)的社會合法性信仰，也就是說，意識形態(tài)安全在根本上體現(xiàn)為人們對于主流意識形態(tài)內(nèi)在價值主張的高度認同和自愿踐行。

還有一種觀點認為，意識形態(tài)安全是指社會意識形態(tài)的選擇免受外部的干涉和侵犯。

徐穩(wěn)在其論文《論馬克思主義意識形態(tài)安全》中指出：“意識形態(tài)安全，是指一個集團、政黨或者國家的意識形態(tài)的生存和發(fā)展免受危險或者威脅的狀態(tài)。對于今天的中國來說，意識形態(tài)安全主要是指作為國家主流意識形態(tài)不會在信息傳播的全球化、網(wǎng)絡化趨勢下而逐漸弱化或者喪失其存在的合法性?！?/p>

楊化在其碩士學位論文《論我國的意識形態(tài)安全》中提出：“從一般意義上來說，我們所講的意識形態(tài)安全主要是指一個國家意識形態(tài)地位不受任何威脅的相對穩(wěn)定的狀態(tài)，保持意識形態(tài)在政治制度和國家政權、文化、價值觀念和生活方式等方面的指導地位?！?/p>

張倩從意識形態(tài)安全的功能角度把握，在《加強先進文化建設，確保新疆意識形態(tài)安全》中指出：“從一般意義上來說，我們所講的意識形態(tài)安全主要是指主體意識形態(tài)安全，即指一個國家主體意識形態(tài)地位不受任何威脅的相對穩(wěn)定的狀態(tài)?！?/p>

黃建明、杜阿奇在論文《積極構建我國意識形態(tài)安全體》中，從安全的字源意義來界定意識形態(tài)安全，認為意識形態(tài)安全是國家主體意識形態(tài)地位不受威脅的相對穩(wěn)定狀態(tài)。

王水雄在《論制度變遷中的意識形態(tài)安全》中指出：“所謂安全的意識形態(tài)，從理想的角度來看，指的是一個群體或集團所接受的思想體系，在特定的時空條件下能夠給行為者帶來穩(wěn)妥的物質(zhì)生活水平、穩(wěn)定的人身安全，以及個體與個體、個體與群體及群體與群體之間的和睦相處及互通有無；所謂不安全的意識形態(tài)（意識形態(tài)危機），從理想的角度來看，則反之。”這是從功能角度界定意識形態(tài)安全，強調(diào)意識形態(tài)安全能夠發(fā)揮正常的功能。

綜上所述，學術界分析意識形態(tài)安全內(nèi)涵的思路主要有三種，一種是從結構角度進行剖析，一種是從功能上進行概括，一種是從成因上進行探討。筆者認為，這三種思路都有一定道理，但都有一定的片面性。從意識形態(tài)自身的結構把握，認為意識形態(tài)安全主要是指意識形態(tài)能夠保持自身結構的相對穩(wěn)定的狀態(tài)；從意識形態(tài)功能的角度把握，認為意識形態(tài)安全主要是指意識形態(tài)能夠正常發(fā)揮其功能；從意識形態(tài)安全的成因把握，認為意識形態(tài)安全主要是指意識形態(tài)沒有受到外在因素的威脅，沒有危險。這三種觀點雖然都反映了意識形態(tài)安全的某一個方面的特征，但都不嚴謹。結構分析突出了意識形態(tài)安全的穩(wěn)定性，把握住了意識形態(tài)安全的靜止狀態(tài)，但意識形態(tài)安全的結構要素并非是一成不變的、機械的關系。意識形態(tài)安全問題往往是從價值觀的變化開始的，然后涉及到思想道德層面，最后反映到哲學層面。功能說突出了意識形態(tài)安全的動態(tài)特征，但未能反映意識形態(tài)安全內(nèi)在結構的變化。成因說把意識形態(tài)安全置于社會環(huán)境中考察，但忽視了影響意識形態(tài)安全的內(nèi)在結構因素。

綜合上述三種思路，筆者對意識形態(tài)安全的概念作如下界定：所謂意識形態(tài)安全，是指在一定歷史時期，意識形態(tài)能夠適應經(jīng)濟基礎的要求，保持自身結構的相對穩(wěn)定，抵御面臨的內(nèi)外威脅，發(fā)揮正常功能。所謂結構相對穩(wěn)定，是指形成與經(jīng)濟基礎相一致的政治法律思想、道德、哲學、藝術、宗教等，這些要素組成完整的體系，能夠反映統(tǒng)治階級的意志與愿望。所謂功能正常，是指意識形態(tài)能夠?qū)ι鐣蟊娋哂袃r值導向、人心凝聚、行為引領等功能。所謂有效抵御外來因素的威脅，是指意識形態(tài)克服異質(zhì)思想文化的侵蝕，體現(xiàn)自身的性質(zhì)，與經(jīng)濟基礎一致，免受威脅。

二、意識形態(tài)安全的基本特點

（一）前導性

意識形態(tài)安全的前導性是指，在國家安全體系中，意識形態(tài)危機往往是國家安全危機的先兆，國家安全問題往往先從意識形態(tài)領域開始。

在國家安全體系中，意識形態(tài)安全處于基礎性地位，它關系到一個政權的穩(wěn)固。任何社會的意識形態(tài)總是與統(tǒng)治階級的政權息息相關。為了顛覆一個政權，敵對勢力一般先從意識形態(tài)領域開始。正如毛澤東指出的，“凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態(tài)方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣?！睆臍v史上看，一個政權的喪失，往往是從意識形態(tài)領域的危機開始的。當整個社會對意識形態(tài)認同發(fā)生嚴重問題，意識形態(tài)喪失對社會的價值導向、人心凝聚、思想統(tǒng)一等功能時，就不僅是意識形態(tài)危機，同時也是政權危機。20世紀八九十年代，前蘇聯(lián)領導人放棄馬克思主義的指導地位，搞指導思想多元化，動搖了蘇共政權的合法性基礎。在蘇聯(lián)解體前，蘇共黨員思想一片混亂，許多黨員理想信念動搖，紛紛退黨，預示著蘇聯(lián)陷入了深重的社會危機之中。早在蘇聯(lián)解體之前，西方一些有識之士就準確地預計到，蘇聯(lián)可能分裂。

（二）內(nèi)隱性

意識形態(tài)安全的內(nèi)隱性是指，無論就意識形態(tài)危機的成因，還是就意識形態(tài)危機的表現(xiàn)狀態(tài)而言，都內(nèi)隱在人們的思想、精神、精神中，不像軍事安全那樣，顯明地呈現(xiàn)出一種劍拔弩張的狀態(tài)。

意識形態(tài)安全起因于人們的思想、心理、情感等精神方面的變化，敵對的雙方，無論使用什么手段，最終都要影響到對方人民的精神，而引起精神發(fā)生變化的成因，是內(nèi)隱的，不易被人們察覺的。當然，這種內(nèi)隱并不是絕對隱蔽的，是可以通過細心觀察可以感覺到的。

意識形態(tài)危機的表現(xiàn)狀態(tài)也具有內(nèi)隱性。1957年8月，美國前總結肯尼迪曾預言，在美國推行和平演變戰(zhàn)略之下，蘇聯(lián)“共產(chǎn)主義將從內(nèi)部解體”，“由于自顧不暇而將停止其侵略行動”，最后“由于發(fā)現(xiàn)他們已吞下自己消化不完的東西”而放棄與美國的競爭。一語成讖，肯尼迪的預測被蘇東劇變的結局所證實。他所說的“吞下自己消化不完的東西”，是指蘇聯(lián)人民在潛移默化中接受西方的意識形態(tài)，放棄了自己原有的信仰，但他們意識到問題的嚴重性時，苦果已經(jīng)生成。之所以出現(xiàn)這種情況，是因為意識形態(tài)危機狀態(tài)是隱性的，不像軍事危機那樣明顯，往往隱蔽在人們的心里。當一個社會的意識形態(tài)發(fā)生問題時，往往表現(xiàn)在經(jīng)濟領域、政治領域的混亂，而不是首先表現(xiàn)為直接的意識形態(tài)危機。統(tǒng)治階級一般總是把精力用來解決經(jīng)濟與政治問題，而忽視了意識形態(tài)領域的問題。意識形態(tài)安全的間接性，使得統(tǒng)治階級經(jīng)常對意識形態(tài)危機渾然不知，當他們意識到意識形態(tài)危機時，意識形態(tài)問題已經(jīng)積重難返。

（三）漸變性

意識形態(tài)安全的漸變性是指意識形態(tài)安全問題的發(fā)生、發(fā)展以及意識形態(tài)安全的鞏固都是一個逐漸變化的過程。

一般來說，軍事危機的產(chǎn)生具有突發(fā)性，會迅速引起人們的關注。統(tǒng)治階級在軍事危機時，能夠迅速動員社會力量消除這種危機。意識形態(tài)反映的是人們的價值觀念、思想道德，它與社會生活的變化并不完全同步，有自己內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律。社會存在決定社會意識，社會意識反映社會存在，但社會意識的發(fā)展具有獨立性與反復性。從根本上說，社會意識隨社會生活的變化而變化，受到社會思潮、文化傳統(tǒng)、民族習俗、社會心理等因素的復雜影響，意識形態(tài)的變化經(jīng)常會出現(xiàn)時進時退的現(xiàn)象，只有經(jīng)過一個長期的量變過程之后，才會發(fā)生質(zhì)變。無論是意識形態(tài)安全問題的產(chǎn)生、發(fā)展，還是鞏固意識形態(tài)安全，都將經(jīng)歷一個漸變的曲折過程。

（四）全局性

馬克思指出：“如果從觀念上來考察，那么一定的意識形式的解體足以使整個時代覆滅?！边@一論斷揭示了意識形態(tài)安全的全局性意義。意識形態(tài)安全的全局性是指，意識形態(tài)安全關系黨的執(zhí)政地位和社會主義制度的穩(wěn)固、國家的長治久安、經(jīng)濟社會的科學發(fā)展，因而具有全局性的重大意義。

意識形態(tài)不同于一般的學術思想，而是以思想觀念的形式表達統(tǒng)治階級對利益的訴求，解說、論證統(tǒng)治階級實行階級統(tǒng)治的合法性，為統(tǒng)治階級構建社會法律制度提供理論基礎。一旦發(fā)生意識形態(tài)認同危機，就表明該社會已經(jīng)陷入嚴重的社會危機之中，嚴重的社會動亂或社會革命很可能就要到來。前蘇聯(lián)在解體前，許多人放棄馬克思主義信仰，全盤否定蘇共領導人以及蘇共歷史，整個社會失去了統(tǒng)一的思想，意識形態(tài)陷入全面的混亂之中。這些亂象表明，蘇聯(lián)解體已經(jīng)不可避免。令人感嘆的是，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨有70多年歷史的，上千萬名黨員，當巨大災難發(fā)生時，竟然沒有一人出來捍衛(wèi)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨！由此可見，意識形態(tài)危機一旦發(fā)生，其對社會造成的災難，很可能遠遠超過軍事危機。

參考文獻：

[1] 夏保成.國家安全論[M].長春：長春出版社，1999：9.

[2] 張勤德，戴旭.現(xiàn)代國防大典[K].北京：中央文獻出版社，1999：330.

[3] 建國以來毛澤東文稿：第10冊[M].北京：中央文獻出版社，1996：194.

[4] 辛燦.西方政界要人談和平演變[M].北京：新華出版社，1989：11.

[責任編輯 仲 琪]