馬刺在防守的每一個回合中都會讓詹姆斯去做那些他不愿意做的事情：從外線進(jìn)行投射。馬刺知道，自從進(jìn)入聯(lián)盟以來，詹姆斯已經(jīng)顯著提高了他的外線命中率，但他們并不在意。這并不總是關(guān)于球員投籃命中率的事情，而是通過自信地投籃會產(chǎn)生多少威脅的問題。自從來到邁阿密后詹姆斯一直不情愿作為外線射手，而是選擇強化突破籃下的意識。外界一直以來都有這樣的議論，以詹姆斯的體型，他沒必要像在騎士那樣進(jìn)行如此多的跳投，于是詹姆斯相應(yīng)地調(diào)整了他的比賽方式。

現(xiàn)在，馬刺很像2011年的小牛。馬刺的策略有點無為而治的感覺。對于球隊來說在弧頂給予詹姆斯空間很常見，但是馬刺將這做到了一個極端，基本上都是放他投。詹姆斯嘗試進(jìn)行了一些跳投，但大部分情況下，他要么猶豫要么突破。當(dāng)他突破時，馬刺收縮防守，每個人都收緊至籃下并盡可能進(jìn)行干擾。事實是他們離詹姆斯遠(yuǎn)，意味著他們能夠更快地收回來防止他突破進(jìn)來。

熱火作為回應(yīng)，安排詹姆斯進(jìn)行落低位，特別是在外線不開花的情況下，但并未像計劃的那樣有效。詹姆斯僅僅偶爾會在深位要到位，如果他這么做了，馬刺隊員便會過來包夾。當(dāng)詹姆斯利用深度要位牽制住他的主要防守者在罰球線外一點的位置時，馬刺的協(xié)防隊員就起了出色的作用。除了個別回合，你看到詹姆斯更多情況下在禁區(qū)外圍作業(yè)，而在這種情況下馬刺再次放他投籃。

倫納德，詹姆斯的主要防守者，在油漆區(qū)里兩步的距離為了防止詹姆斯突破。吉諾比利遠(yuǎn)離韋德引誘詹姆斯傳球，并封堵上詹姆斯?jié)撛诘闹新非腥氲穆窂?，而鄧肯在后邊?zhǔn)備阻止詹姆斯左側(cè)切入籃下的可能。他惟一的選擇就是去進(jìn)行中距離投籃。這種策略在詹姆斯身上屢試不爽。每次他接球，他都會問自己同樣的問題。我應(yīng)該投這一球嗎，或者這是他們想讓我做的嗎？我應(yīng)該像大家說的那樣突破嗎？馬刺好像家長給了孩子們做某件事的惟一選擇。孩子對于叛逆的不安最終讓家長們期望的行為發(fā)生。

看看詹姆斯面對比他慢的斯普利特時他表現(xiàn)的是多么猶豫的。外線球員對著內(nèi)線并沒有那么大的優(yōu)勢，但是詹姆斯仍然做了許多決策上的考慮。至少如果斯普利特不貼身的話可以選擇跳投。同樣的情況詹姆斯對位鄧肯花了太多時間運球觀察，讓倫納德有時間切斷了潛在的底線切入路線。我們同樣看到了一些反映問題的例子：詹姆斯選擇了一種被誤導(dǎo)的攻擊性嘗試。最明顯的就是他的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻中的失誤：馬刺已經(jīng)切斷了詹姆斯所有可能的切入路線，但是詹姆斯還是試圖這么做。很明顯這是焦慮的表現(xiàn)。

2013年馬刺的這種古怪策略按理說不應(yīng)該奏效。要知道，本賽季詹姆斯在20-24尺的距離擁有48%的命中率。這可是是精英級別的指標(biāo)。而馬刺卻無視命中率數(shù)據(jù)放詹姆斯投籃。因為馬刺并不是基于詹姆斯的命中率來防守他；他們基于他的比賽傾向。這在兩者間有很大不同。馬刺知道詹姆斯更愿意花時間閱讀比賽。他們知道詹姆斯不太愿意作為投手而是更愿意使用力量突破和視野發(fā)現(xiàn)身邊的隊友。當(dāng)然，詹姆斯會偶爾保持高效的火力，但那是當(dāng)他對于防守他的方式感覺舒服時才會發(fā)生。通過離他幾步的防守，馬刺將詹姆斯的大腦處于不熟悉的境地導(dǎo)致他產(chǎn)生猶豫。這有點像激將法外加自我嘲諷的方式，通過情緒打擊對手，而不是基于分析數(shù)據(jù)。而在限制詹姆斯上，這不失為一個好招兒。

作為應(yīng)對，詹姆斯可能不得不減少自我的情緒。馬刺的方法僅僅是這一個策略，但用的非常頻繁，這種方式不會影響到那些20英尺的投籃節(jié)奏，而會影響運球然后再次進(jìn)行的投籃嘗試。有時不會影響到在防守陣型落位之前進(jìn)行攻擊，而會影響到落位后再次尋找攻擊路徑。

然而在第七場，詹姆斯終于不在猶豫，放我投我就投，最終全場投中5記三分球，帶領(lǐng)全隊取得最后勝利?？磥?，巨星的自我調(diào)節(jié)功能還是非常強大的！