“保增長”過于急切，力度過強，無異于消除資產(chǎn)市場軟著陸的可能。

中國經(jīng)濟減速確實引人矚目。2012年實際GDP增幅降到7.8%，這是2000年以來第一次低于8%，也是1982年以來僅有的5次低于8%之一。2013年前兩個季度，我國實際GDP同比增幅又連續(xù)降低，第一季度為7.7%，第二季度為7.5%，且工業(yè)產(chǎn)出、固定資產(chǎn)投資、出口等主要經(jīng)濟指標幾乎全面減速，某些行業(yè)極度困難。

但只要我們把眼光從二三十年來的縱向比較轉(zhuǎn)向與其它國家橫向比較，在更大時間跨度上考察，這仍然是一個非常優(yōu)秀的增長業(yè)績，仍然高于我國在發(fā)達國家和新興市場經(jīng)濟體中的主要競爭者，足以保證我國在國際經(jīng)濟體系及其利益分配格局中的地位繼續(xù)提升。

鑒于世界經(jīng)濟已經(jīng)結(jié)束了上個世紀90年代和新世紀前八年的高增長時期，步入較低增長時期，我們要想指望繼續(xù)保持此前的高增長率，并不現(xiàn)實。中國勞動力市場壓力有所減輕，也使得我們能夠?qū)Υ藦娜菀恍?。從總體來看，只要不跌破7%增長率的底線，目前中國經(jīng)濟的減速就可以接受，也是為了經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展所必要的，還能夠為中國重組國際經(jīng)濟及其利益分配格局創(chuàng)造機遇。

同時，當(dāng)前經(jīng)濟增長率的適度下滑，也有利于我們消解資產(chǎn)泡沫壓力，為資產(chǎn)市場軟著陸創(chuàng)造條件，并化解由于資產(chǎn)泡沫而產(chǎn)生的社會問題。中國政府不能永遠為資產(chǎn)市場玩家們制造的社會成本埋單。如果對經(jīng)濟增速當(dāng)前的下滑情況反應(yīng)過于激烈，“保增長”過于急切，力度過強，無異于消除資產(chǎn)市場軟著陸的可能，把整個資產(chǎn)市場推向未來不可避免的急劇破裂，重蹈日本泡沫經(jīng)濟破滅之覆轍。

由于我國宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性仍然高于絕大多數(shù)國家，經(jīng)濟增長率適度下滑也為我們重組國際市場秩序、應(yīng)對海外資源民粹主義盤剝創(chuàng)造了條件。中國已經(jīng)是多種初級產(chǎn)品的世界最大進口國，保持穩(wěn)定的海外資源供給已經(jīng)成為中國的核心利益之一，但本世紀初以來的十年，初級產(chǎn)品牛市最大副產(chǎn)品之一就是許多礦產(chǎn)資源豐富的國家和地區(qū)興起了“資源民粹主義”浪潮。

對內(nèi)，這種“資源民粹主義”突出表現(xiàn)為坐享其成思潮大行其道，各黨派、各競選政客爭先恐后提出各種無償瓜分資源及其紅利、增加福利的方案以討好選民，其可行性和對可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ膫t被置諸腦后。對外，這種“資源民粹主義”突出表現(xiàn)為該國家/地區(qū)違約風(fēng)險急劇上升，東道國政府或其企業(yè)非法地或者不合理地取消、違反、不履行或者拒絕承認其出具、簽訂的貿(mào)易合同以及與投資相關(guān)的特定擔(dān)保、保證或特許權(quán)協(xié)議等，違約提高稅賦、分紅、價格等要求，致使海外投資者陷入困境而往往求助無門。從澳大利亞到蒙古，從非洲到拉美，從鐵礦石、銅礦到煤炭，我們?yōu)榇艘呀?jīng)蒙受了不少損失。但中國經(jīng)濟增長率下滑已經(jīng)成為初級產(chǎn)品市場從牛轉(zhuǎn)熊的決定力量之一，也使得深陷“資源民粹主義”泥潭的那些國家陷入窘境，他們遲早將不得不走出一廂情愿的寄生性資源民粹主義，認識現(xiàn)實，接受更為合理、可持續(xù)的條件。