6月下旬,央行首次鐵腕面向各金融機(jī)構(gòu),而后央行行長周小川在陸家嘴論壇上肯定穩(wěn)健的貨幣政策取得成果。穩(wěn)健的貨幣政策扭轉(zhuǎn)寬松預(yù)期,市場(chǎng)對(duì)央行拒絕給銀行當(dāng)奶媽的常規(guī)解讀是,消除資本與貨幣市場(chǎng)的泡沫,反對(duì)資金空轉(zhuǎn)、反對(duì)以錢生錢,倒逼銀行的表外資產(chǎn)進(jìn)入表內(nèi),倒逼資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
這種解讀充滿狹隘的偏見,似乎實(shí)體經(jīng)濟(jì)下行,完全是金融機(jī)構(gòu)的錯(cuò)。
資金空轉(zhuǎn)、讓有背景的資金掮客成為最大獲利者,固然反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在惡疾,既得利益集團(tuán)尾大不掉,反過來說,難道銀行資金不顧效率、不顧風(fēng)險(xiǎn),大規(guī)模進(jìn)入地方投融資平臺(tái)與產(chǎn)能過剩的大型企業(yè),就是一種更好的選擇?其惡劣程度與前者相同,都是損耗財(cái)富、堆積風(fēng)險(xiǎn)的逆淘汰過程。只有資金進(jìn)入高效而誠信的企業(yè),才是中國經(jīng)濟(jì)之福。
房地產(chǎn)泡沫、地方債泡沫這些耳熟能詳?shù)馁Y本與貨幣市場(chǎng)泡沫,更能激起普通投資者的同仇敵愾之心,投資者常常忽略的是,企業(yè)資產(chǎn)高估的泡沫,這才是隱性的掠奪——某家公司注入礦產(chǎn)、新藥、山地等或有或無的資產(chǎn),估值常常是正常價(jià)格的幾倍;一家公司上市相當(dāng)于躍過龍門,企業(yè)的壇壇罐罐、廢銅爛鐵,全都在股票市場(chǎng)賣出天價(jià),國企高管原本可疑的管理能力,被刻意忽略;審計(jì)署的審計(jì)報(bào)告顯示,一些地方政府的投融資平臺(tái),仍然把公立學(xué)校、醫(yī)院等公共服務(wù)機(jī)構(gòu)當(dāng)作抵押物向銀行借貸。
由于地方政府、國資、政策信用的支撐,大型國有企業(yè)的資產(chǎn)常常被銀行高估,風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)統(tǒng)被忽略,銀行只要看到地方政府投融資平臺(tái)、看到國有大企業(yè),就給予廉價(jià)資金、大筆授信,實(shí)質(zhì)把政府的隱性信用當(dāng)作了國企最重要的資產(chǎn)。有趣的是,國企值錢的資產(chǎn)常常如一潭死水,難以在市場(chǎng)中流動(dòng)。
資金空轉(zhuǎn)一定是壞事,資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)不一定是好事。
以光伏產(chǎn)業(yè)為例,在新能源的概念掩蓋下、在一些政府部門的忽悠下,上千億廉價(jià)資金進(jìn)入光伏產(chǎn)業(yè)。如果金融機(jī)構(gòu)今后繼續(xù)追蹤政策走向,投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì),那還是不要投入的好,以免糟蹋儲(chǔ)戶的錢。
金融機(jī)構(gòu)從來不是為某某行業(yè)服務(wù)的,而是靠專業(yè)能力贏利的,商業(yè)金融機(jī)構(gòu)不是掌握發(fā)鈔權(quán)與利率權(quán)的央行,靠商業(yè)金融機(jī)構(gòu)的力量,既不可以毀市、可無法興市,不必過于高估金融機(jī)構(gòu)的作用。說到底,中國的商業(yè)金融機(jī)構(gòu)不過是附著在經(jīng)濟(jì)政策與貨幣政策之后的應(yīng)聲蟲。
金融機(jī)構(gòu)有兩大專業(yè)能力,一是風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力,二是風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力,金融專業(yè)人士可以找到資金,投入到各個(gè)不同的標(biāo)的中,根據(jù)同金融品種的風(fēng)險(xiǎn),并予準(zhǔn)確的估價(jià)。更高一級(jí)的是,通過設(shè)計(jì)的衍生產(chǎn)品,達(dá)到與所有投資者利益共享受、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的目標(biāo)。
金融機(jī)構(gòu)性質(zhì)與專業(yè)著眼點(diǎn)不同,有的當(dāng)天使投資人,有的專注于債券市場(chǎng),有的喜愛大型企業(yè),資金從哪里來,到哪里去,是否靠公平的交易規(guī)則增值,利益是否公平分配,才是我們需要關(guān)注的焦點(diǎn)。
穩(wěn)健的貨幣政策是工具,逼迫金融機(jī)構(gòu)面對(duì)風(fēng)險(xiǎn),只要央行下決心不當(dāng)“奶媽”,金融機(jī)構(gòu)才可能脫離哺乳期。