淺析數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)暮侠硇?/h1>
2013-12-31 00:00:00王瀾帆
商·財會 2013年11期
摘要：從數(shù)字音樂版權(quán)的概念和特點著手，列舉了我國現(xiàn)行保護數(shù)字音樂版權(quán)的相關(guān)法律，分析了侵犯數(shù)字音樂版權(quán)有違誠實信用原則和數(shù)字音樂版權(quán)人維權(quán)舉步維艱，提出了數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償并淺析其合理性。
關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂版權(quán)；侵權(quán)；懲罰性賠償
互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的今天，絕大多數(shù)網(wǎng)民都有在互聯(lián)網(wǎng)上收聽、下載數(shù)字音樂，然而我國數(shù)字音樂版權(quán)人的生存現(xiàn)狀卻不容樂觀。數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)屢見不鮮，即使數(shù)字音樂版權(quán)人提起訴訟，乃至最后勝訴，所得到的賠償與他們所受損害相比，也只是杯水車薪。
一.數(shù)字音樂版權(quán)的概念和特點
（一）數(shù)字音樂版權(quán)的概念
數(shù)字音樂版權(quán)是指，創(chuàng)作者對數(shù)字音樂作品依法產(chǎn)生和享有的一些權(quán)利。按照《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，它主要包括音樂著作權(quán)人依法享有的對其音樂作品進行有關(guān)控制、利用、支配、獲益等行為的權(quán)利。具體來看，數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)版權(quán)的內(nèi)容主要包括音樂著作人身權(quán)和音樂著作財產(chǎn)權(quán)。
（二）數(shù)字音樂版權(quán)的特點
1.數(shù)字音樂版權(quán)的主體復(fù)雜
盡管從本質(zhì)上說，數(shù)字音樂作品仍然屬于著作權(quán)法保護的音樂作品范疇，它的版權(quán)定義并不復(fù)雜，但由于其所特有的著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及鄰接權(quán)等相關(guān)權(quán)利，可能分屬于幾個公司或者經(jīng)過多次授權(quán)，從而加大了數(shù)字音樂對其受益主體的認定難度。音樂作品著作權(quán)一般歸屬于音樂作品出版者，并由集體管理組織代表行使，錄音制品著作權(quán)則由唱片公司借助自身發(fā)行渠道優(yōu)勢從詞曲作者處取得。但當網(wǎng)絡(luò)傳播取代了以實體唱片發(fā)行錄音制品的商業(yè)模式，各國又逐步將交互式的數(shù)字音樂傳輸納入錄音制品著作權(quán)范疇。上述音樂作品著作權(quán)人與錄音制品制作者各自為政，導(dǎo)致了數(shù)字音樂版權(quán)權(quán)利歸屬復(fù)雜。
2.侵權(quán)主體認定復(fù)雜
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為侵權(quán)主體認定復(fù)雜。主要功能是為網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息服務(wù)的ICP，未經(jīng)權(quán)利人同意而非法上傳版權(quán)人享有版權(quán)的作品往往直接侵犯了版權(quán)人的合法權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中承擔法律責任。同作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，ISP和ICP的法律責任并不相同。在理論上、實踐中，爭議較大的是作為主要向用戶提供鏈接接入服務(wù)的ISP。主要原因在于相關(guān)法律法規(guī)沒有專門規(guī)定其侵權(quán)構(gòu)成的標準，而相反的卻對其免責做了特別規(guī)定，由此便變產(chǎn)生了一般侵權(quán)構(gòu)成與特定主體的免責條件之間關(guān)系的分歧。
二.數(shù)字因版權(quán)版侵權(quán)的法律相關(guān)規(guī)定
目前，我國涉及數(shù)字音樂版權(quán)保護相關(guān)的法律在互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)、版權(quán)保護中發(fā)揮著重要的作用，但是不可否認的是，在一些具體的數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)糾紛案件審理上依然捉襟見肘。
（一）“許可使用費”和“避風港”的規(guī)定為侵犯數(shù)字音樂版權(quán)提供了規(guī)避通道。
《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》 規(guī)定，“在傳播過程中，在法律規(guī)定的特殊情況下可以不經(jīng)過作者同意使用其作品，但要支付稱之為許可使用費的合理報酬，形成有償使用”?！熬W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)， 有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示，通知其網(wǎng)站上的內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)，要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到該提示之后，應(yīng)當按照其提示，及時采取上述必要措施。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時采取必要措施，構(gòu)成對網(wǎng)絡(luò)用戶實施的侵權(quán)行為的放任，具有間接故意， 視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為。”
（二）《侵權(quán)責任法》對侵犯數(shù)字音樂版權(quán)補償性規(guī)定
我國《侵權(quán)責任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任?！贝素熑我再r償受害人的全部經(jīng)濟損失為目的補償性賠償，這對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言是九牛一毛。改成三倍以下懲罰性賠償，使受害人得到了多于實際損失的賠償，對數(shù)字音樂侵權(quán)也有威懾、遏止作用。
三.數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)暮侠硇?/p>
（一）懲罰性賠償?shù)母拍詈凸δ?/p>
1.懲罰性賠償?shù)母拍?/p>
懲罰性損害賠償，也稱示范性賠償或報復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際的損害數(shù)額的賠償。《消費者保護法》第49條首次規(guī)定懲罰性賠償法律制度，以保護處于弱勢地位的消費者的合法權(quán)益。
2.懲罰性賠償?shù)墓δ?/p>
與補償性賠償?shù)南啾?，懲罰性賠償?shù)暮诵墓δ苁菓徒渑c威懾。懲罰性賠償主要針對惡意不法行為的侵權(quán)者，使之賠償數(shù)倍其侵權(quán)損害，以懲罰其惡意的不法行為并對其起威懾作用防止侵權(quán)人或者其他人犯同樣的錯誤。
（二）數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)暮侠硇?/p>
1.侵犯數(shù)字音樂版權(quán)有違誠實信用原則
改革開放以來，經(jīng)濟迅速發(fā)展，道德與法律卻未與之俱進，隨之而來誠信缺失導(dǎo)致的假貨泛濫、惡意侵權(quán)等問題。數(shù)字音樂是數(shù)字音樂版權(quán)人的智力勞動成果，數(shù)字音樂版權(quán)歸屬于數(shù)字音樂版權(quán)人。侵犯人明知侵犯數(shù)字音樂版權(quán)人合法權(quán)益，卻存著規(guī)避法律的僥幸心理，惡意侵犯數(shù)字音樂版權(quán)人的合法權(quán)益，違反了誠實信用原則。
2.懲罰性賠償有利于保護處于弱勢地位的數(shù)字音樂版權(quán)人
在市場經(jīng)濟中，數(shù)字音樂版權(quán)人與ISP和ICP相比，處于弱勢地位。ISP和ICP有法律顧問作為后盾，利用“避風港”的規(guī)定，以不知情為理由，把侵權(quán)責任規(guī)避到網(wǎng)絡(luò)終端用戶身上。在以往的侵權(quán)糾紛案中，網(wǎng)絡(luò)終端用戶利用“避風港”的規(guī)定，常常以非營利目的的合理使用進行抗辯。數(shù)字音樂版權(quán)人勢單力薄，高昂的訴訟費用和繁復(fù)的訴訟程序常常讓數(shù)字音樂版權(quán)人望而卻步，最后被動放棄索要報酬。
結(jié)語
數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與數(shù)字音樂版權(quán)保護息息相關(guān)，隨著傳統(tǒng)唱片發(fā)行的沒落，數(shù)字音樂蓬勃發(fā)展，完善相關(guān)法律保護數(shù)字音樂版權(quán)人的合法權(quán)益勢在必行，以保證數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。（作者單位：四川大學）
參考文獻：
[1]呂丹布恩.三網(wǎng)融合下數(shù)字音樂的機遇與挑戰(zhàn)[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2010 （7）.
[2]沈虓天. 侵權(quán)行為之概念研究[J].四川理工大學學報（社會科學版）， 2011 （5）.
[3]夏向陽.張紅輝.困境與破局———基于手機出版的數(shù)字作品版權(quán)保護透析[J].中國出版，2011（9）.
[4]張小夫.數(shù)字音樂概論[M].北京：中國傳媒大學出版社，2008.
[5]王利明.懲罰性賠償研究[J].中國社會科學，2000，（4）.
[6]秦磊.中國移動數(shù)字音樂版權(quán)保護機制透析[J].中國網(wǎng)友，2011（12）.
摘要：從數(shù)字音樂版權(quán)的概念和特點著手，列舉了我國現(xiàn)行保護數(shù)字音樂版權(quán)的相關(guān)法律，分析了侵犯數(shù)字音樂版權(quán)有違誠實信用原則和數(shù)字音樂版權(quán)人維權(quán)舉步維艱，提出了數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償并淺析其合理性。
關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂版權(quán)；侵權(quán)；懲罰性賠償
互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的今天，絕大多數(shù)網(wǎng)民都有在互聯(lián)網(wǎng)上收聽、下載數(shù)字音樂，然而我國數(shù)字音樂版權(quán)人的生存現(xiàn)狀卻不容樂觀。數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)屢見不鮮，即使數(shù)字音樂版權(quán)人提起訴訟，乃至最后勝訴，所得到的賠償與他們所受損害相比，也只是杯水車薪。
一.數(shù)字音樂版權(quán)的概念和特點
（一）數(shù)字音樂版權(quán)的概念
數(shù)字音樂版權(quán)是指，創(chuàng)作者對數(shù)字音樂作品依法產(chǎn)生和享有的一些權(quán)利。按照《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，它主要包括音樂著作權(quán)人依法享有的對其音樂作品進行有關(guān)控制、利用、支配、獲益等行為的權(quán)利。具體來看，數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)版權(quán)的內(nèi)容主要包括音樂著作人身權(quán)和音樂著作財產(chǎn)權(quán)。
（二）數(shù)字音樂版權(quán)的特點
1.數(shù)字音樂版權(quán)的主體復(fù)雜
盡管從本質(zhì)上說，數(shù)字音樂作品仍然屬于著作權(quán)法保護的音樂作品范疇，它的版權(quán)定義并不復(fù)雜，但由于其所特有的著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及鄰接權(quán)等相關(guān)權(quán)利，可能分屬于幾個公司或者經(jīng)過多次授權(quán)，從而加大了數(shù)字音樂對其受益主體的認定難度。音樂作品著作權(quán)一般歸屬于音樂作品出版者，并由集體管理組織代表行使，錄音制品著作權(quán)則由唱片公司借助自身發(fā)行渠道優(yōu)勢從詞曲作者處取得。但當網(wǎng)絡(luò)傳播取代了以實體唱片發(fā)行錄音制品的商業(yè)模式，各國又逐步將交互式的數(shù)字音樂傳輸納入錄音制品著作權(quán)范疇。上述音樂作品著作權(quán)人與錄音制品制作者各自為政，導(dǎo)致了數(shù)字音樂版權(quán)權(quán)利歸屬復(fù)雜。
2.侵權(quán)主體認定復(fù)雜
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為侵權(quán)主體認定復(fù)雜。主要功能是為網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息服務(wù)的ICP，未經(jīng)權(quán)利人同意而非法上傳版權(quán)人享有版權(quán)的作品往往直接侵犯了版權(quán)人的合法權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中承擔法律責任。同作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，ISP和ICP的法律責任并不相同。在理論上、實踐中，爭議較大的是作為主要向用戶提供鏈接接入服務(wù)的ISP。主要原因在于相關(guān)法律法規(guī)沒有專門規(guī)定其侵權(quán)構(gòu)成的標準，而相反的卻對其免責做了特別規(guī)定，由此便變產(chǎn)生了一般侵權(quán)構(gòu)成與特定主體的免責條件之間關(guān)系的分歧。
二.數(shù)字因版權(quán)版侵權(quán)的法律相關(guān)規(guī)定
目前，我國涉及數(shù)字音樂版權(quán)保護相關(guān)的法律在互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)、版權(quán)保護中發(fā)揮著重要的作用，但是不可否認的是，在一些具體的數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)糾紛案件審理上依然捉襟見肘。
（一）“許可使用費”和“避風港”的規(guī)定為侵犯數(shù)字音樂版權(quán)提供了規(guī)避通道。
《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》 規(guī)定，“在傳播過程中，在法律規(guī)定的特殊情況下可以不經(jīng)過作者同意使用其作品，但要支付稱之為許可使用費的合理報酬，形成有償使用”?！熬W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)， 有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示，通知其網(wǎng)站上的內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)，要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到該提示之后，應(yīng)當按照其提示，及時采取上述必要措施。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時采取必要措施，構(gòu)成對網(wǎng)絡(luò)用戶實施的侵權(quán)行為的放任，具有間接故意， 視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為。”
（二）《侵權(quán)責任法》對侵犯數(shù)字音樂版權(quán)補償性規(guī)定
我國《侵權(quán)責任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任?！贝素熑我再r償受害人的全部經(jīng)濟損失為目的補償性賠償，這對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言是九牛一毛。改成三倍以下懲罰性賠償，使受害人得到了多于實際損失的賠償，對數(shù)字音樂侵權(quán)也有威懾、遏止作用。
三.數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)暮侠硇?/p>
（一）懲罰性賠償?shù)母拍詈凸δ?/p>
1.懲罰性賠償?shù)母拍?/p>
懲罰性損害賠償，也稱示范性賠償或報復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際的損害數(shù)額的賠償。《消費者保護法》第49條首次規(guī)定懲罰性賠償法律制度，以保護處于弱勢地位的消費者的合法權(quán)益。
2.懲罰性賠償?shù)墓δ?/p>
與補償性賠償?shù)南啾?，懲罰性賠償?shù)暮诵墓δ苁菓徒渑c威懾。懲罰性賠償主要針對惡意不法行為的侵權(quán)者，使之賠償數(shù)倍其侵權(quán)損害，以懲罰其惡意的不法行為并對其起威懾作用防止侵權(quán)人或者其他人犯同樣的錯誤。
（二）數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)暮侠硇?/p>
1.侵犯數(shù)字音樂版權(quán)有違誠實信用原則
改革開放以來，經(jīng)濟迅速發(fā)展，道德與法律卻未與之俱進，隨之而來誠信缺失導(dǎo)致的假貨泛濫、惡意侵權(quán)等問題。數(shù)字音樂是數(shù)字音樂版權(quán)人的智力勞動成果，數(shù)字音樂版權(quán)歸屬于數(shù)字音樂版權(quán)人。侵犯人明知侵犯數(shù)字音樂版權(quán)人合法權(quán)益，卻存著規(guī)避法律的僥幸心理，惡意侵犯數(shù)字音樂版權(quán)人的合法權(quán)益，違反了誠實信用原則。
2.懲罰性賠償有利于保護處于弱勢地位的數(shù)字音樂版權(quán)人
在市場經(jīng)濟中，數(shù)字音樂版權(quán)人與ISP和ICP相比，處于弱勢地位。ISP和ICP有法律顧問作為后盾，利用“避風港”的規(guī)定，以不知情為理由，把侵權(quán)責任規(guī)避到網(wǎng)絡(luò)終端用戶身上。在以往的侵權(quán)糾紛案中，網(wǎng)絡(luò)終端用戶利用“避風港”的規(guī)定，常常以非營利目的的合理使用進行抗辯。數(shù)字音樂版權(quán)人勢單力薄，高昂的訴訟費用和繁復(fù)的訴訟程序常常讓數(shù)字音樂版權(quán)人望而卻步，最后被動放棄索要報酬。
結(jié)語
數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與數(shù)字音樂版權(quán)保護息息相關(guān)，隨著傳統(tǒng)唱片發(fā)行的沒落，數(shù)字音樂蓬勃發(fā)展，完善相關(guān)法律保護數(shù)字音樂版權(quán)人的合法權(quán)益勢在必行，以保證數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。（作者單位：四川大學）
參考文獻：
[1]呂丹布恩.三網(wǎng)融合下數(shù)字音樂的機遇與挑戰(zhàn)[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2010 （7）.
[2]沈虓天. 侵權(quán)行為之概念研究[J].四川理工大學學報（社會科學版）， 2011 （5）.
[3]夏向陽.張紅輝.困境與破局———基于手機出版的數(shù)字作品版權(quán)保護透析[J].中國出版，2011（9）.
[4]張小夫.數(shù)字音樂概論[M].北京：中國傳媒大學出版社，2008.
[5]王利明.懲罰性賠償研究[J].中國社會科學，2000，（4）.
[6]秦磊.中國移動數(shù)字音樂版權(quán)保護機制透析[J].中國網(wǎng)友，2011（12）.
