摘要：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代越來(lái)越凸顯該權(quán)利的重要性，但由于法律法規(guī)的部分缺陷，使信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)混亂，這既損害了作者的權(quán)利又誘發(fā)了數(shù)字出版中盜版的存在，本文以莫言獲諾，其數(shù)字版權(quán)遭哄搶一現(xiàn)象，說(shuō)明信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的不足。

關(guān)鍵詞：莫言數(shù)字出版；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給出版市場(chǎng)帶來(lái)了“小陽(yáng)春”，一時(shí)之間，洛陽(yáng)紙貴，引起了出版方的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在混戰(zhàn)中，版權(quán)問(wèn)題也浮出水面，精典博維、上海文藝、作家出版社、中文在線每家都聲稱自己擁有莫言的著作版權(quán)，其中一方還一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的“獨(dú)家”身份。而在網(wǎng)絡(luò)云時(shí)代的潮流中，莫言的數(shù)字版權(quán)也是炙手可熱的燙手山芋，但究竟莫言把哪些作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)給了誰(shuí)，是不是有重復(fù)授權(quán)的情況，還是需要慢慢整理?！澳谉帷币搽S即引出了一系列的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問(wèn)題。

1.莫言作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)概況

1.1 莫言作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是歷史遺留問(wèn)題

莫言的作品橫跨上個(gè)世紀(jì)80年代、90年代一直至今，這段時(shí)期正好是我國(guó)法律的完善時(shí)期，《著作權(quán)法》從無(wú)到有，再到修改、完善，著作權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。當(dāng)年《紅高粱家族》出版的時(shí)候，出版合同中不會(huì)有關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的表述，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大家都不知道這個(gè)權(quán)利。《豐乳肥臀》出版的時(shí)候，《著作權(quán)法》已經(jīng)有了，由于當(dāng)時(shí)出版社（商）的法律意識(shí)要強(qiáng)于作家，電子圖書版權(quán)基本上就是贈(zèng)送的，作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就在作家不經(jīng)意間給了出版社（商）了，可現(xiàn)在作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)可是身價(jià)倍漲，今非昔比。歷史已經(jīng)造成了莫言電子圖書出版權(quán)的混亂，要想現(xiàn)在再理清莫言作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)非常棘手。再者，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)亂象也會(huì)引起莫言作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的爭(zhēng)議。

1.2莫言作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的現(xiàn)狀

1.2.1莫言電子書版權(quán)擁有方各執(zhí)一詞。目前，只有精典博維說(shuō)自己擁有莫言大部分作品的電子圖書版權(quán)（即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）。從上個(gè)世紀(jì)至今，究竟莫言把哪些作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)給了誰(shuí)，是不是有重復(fù)授權(quán)的情況，還是需要慢慢商榷。取得莫言版權(quán)的出版商是自己運(yùn)作還是分銷給其他數(shù)字出版機(jī)構(gòu)，是否有侵權(quán)行為，也有待確認(rèn)。與此同時(shí)，盛大文學(xué)也向《IT時(shí)報(bào)》表示，其獨(dú)家擁有《蛙》的電子版權(quán)，還將進(jìn)一步爭(zhēng)取莫言其他作品電子版權(quán)。另外，上海文藝出版社工作人員聲稱，其擁有莫言著作的一部分?jǐn)?shù)字版權(quán)。

1.2.2網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中莫言電子書下載火爆。莫言獲諾引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，一時(shí)間讓電子書的盜版猖獗。《蛙》免費(fèi)下載閱讀是淘寶電子書在第一時(shí)間推出的營(yíng)銷策略，淘寶迅速捕捉了讀者的需求，準(zhǔn)確對(duì)市場(chǎng)的判斷，進(jìn)而對(duì)商業(yè)模式的創(chuàng)新?？蛇@一舉措讓更多的人功利性的去看看免費(fèi)的莫言的書，更多的獲得盜版書，莫言數(shù)字版權(quán)問(wèn)題更加令人堪憂。

在IAPD免費(fèi)下載排行榜中，包括《豐乳肥臀》、《生死疲勞》、《紅高粱》等多部作品，更甚在谷歌Play商店里，均有多款本來(lái)歷不明的莫言作品APP成為近期下載熱點(diǎn)，在應(yīng)用市場(chǎng)中，莫言作品成為了引流工具。據(jù)莫言作品電子版權(quán)獨(dú)家代理商北京精典博維公司的公開聲明，以上應(yīng)該90%都為盜版。

在數(shù)字版權(quán)的問(wèn)題中，不在于渠道商發(fā)布盜版，讀者讀盜版，而在于出版社（版權(quán)擁有者）缺乏數(shù)字出版發(fā)行的經(jīng)驗(yàn)，依舊做了電子版，就會(huì)出現(xiàn)盜版，影響紙質(zhì)書的銷售。

1.3莫言作品下載狀況——中國(guó)移動(dòng)手機(jī)閱讀

在中國(guó)移動(dòng)手機(jī)閱讀下載平臺(tái)上，莫言可下載作品一共51部，以上是下載排名前5的作品，與中國(guó)移動(dòng)手機(jī)閱讀下載排行第一位《?；ǖ馁N身高手》相比，《豐乳肥臀》的點(diǎn)擊量?jī)H占其的7.4%，此現(xiàn)象說(shuō)明“莫言熱”只是因諾貝爾獎(jiǎng)勾起了讀者的好奇心，促使讀者付費(fèi)下載，但下載數(shù)據(jù)更深層次也表明莫言作品電子版權(quán)盜版的猖獗，影響到正版作品的銷售。

莫言作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)、重復(fù)授權(quán)、版權(quán)混亂的現(xiàn)狀，也反映了目前我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問(wèn)題和漏洞。

2.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)概述

2.1信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，根據(jù)新著作權(quán)法第 10條第12款規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以無(wú)線或者有線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，以及通過(guò)技術(shù)設(shè)備向公眾傳播以前述方式提供的作品的權(quán)利。而根據(jù)條例，其是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容涉及作品在網(wǎng)絡(luò)間傳輸時(shí)運(yùn)用的手段和方式，即作品用哪些方法在網(wǎng)絡(luò)上傳輸讓眾多的網(wǎng)絡(luò)用戶獲取相關(guān)信息，作品在網(wǎng)絡(luò)傳播的過(guò)程中，產(chǎn)生一系列涉及作品著作權(quán)的行為，包括復(fù)制、發(fā)行（包括網(wǎng)絡(luò)發(fā)行）、播放等，其中最值得商榷的是復(fù)制行為，將作品數(shù)字化、上載、轉(zhuǎn)貼等都屬于復(fù)制行為。①首先，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就是作品在網(wǎng)絡(luò)上的復(fù)制，如果他人未經(jīng)許可進(jìn)行上述行為就有可能侵犯著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。另外，網(wǎng)絡(luò)出版也涵蓋在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容中?；ヂ?lián)網(wǎng)出版，是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者將自己創(chuàng)作或者他人創(chuàng)作的作品經(jīng)過(guò)選擇和編輯加工，登載到互聯(lián)網(wǎng)上通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送到用戶端，供公眾瀏覽，閱讀，使用或下載的在線傳播行為。網(wǎng)絡(luò)出版商也必須按照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定征得著作權(quán)人的同意并提供有償報(bào)酬，否則就會(huì)侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展和廣泛普及的時(shí)代里，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容應(yīng)該界定的邊界會(huì)拓寬，畢竟信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)本身就是時(shí)代的產(chǎn)物并會(huì)與時(shí)代與時(shí)俱進(jìn)。②

2.2信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特征

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是屬于著作權(quán)內(nèi)一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)能，屬于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇，但其內(nèi)涵也把它與著作權(quán)其他財(cái)產(chǎn)權(quán)區(qū)分開來(lái)：

（1）開放性

網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的開放性是由網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)決定的，虛擬空間沒(méi)有地域的區(qū)分，互聯(lián)網(wǎng)面向任何國(guó)家和任何人開放，其傳播對(duì)象覆蓋了整體的公眾，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也隨之與整體的公眾息息相關(guān)。

（2）依賴性

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使依托于數(shù)字環(huán)境，信息網(wǎng)絡(luò)傳播是將作品數(shù)字化后或者直接利用數(shù)字化技術(shù)將創(chuàng)作的作品通過(guò)有線或無(wú)線方式向公眾傳播，傳播過(guò)程中的復(fù)制、發(fā)行、存儲(chǔ)、瀏覽等環(huán)節(jié)都與數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)相依存，故網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使離不開數(shù)字環(huán)境。

（3）交互性

公眾在網(wǎng)絡(luò)中根據(jù)自己的需要主動(dòng)選擇他所要使用的信息，這是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)區(qū)別于其他傳播權(quán)的最重要特征，公眾可以自主決定獲得網(wǎng)絡(luò)作品的時(shí)間和地點(diǎn)，可以根據(jù)自己的需求主動(dòng)獲取信息。

（4）復(fù)合性

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)本身揉合了著作權(quán)諸多權(quán)利內(nèi)容，由于作品在網(wǎng)絡(luò)傳播中必然會(huì)涉及到作品的復(fù)制、播放等一系列權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是傳統(tǒng)復(fù)制類權(quán)利和傳播類權(quán)利的結(jié)合，其屬性也包含多種權(quán)利內(nèi)容。

3.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的缺陷

從莫言作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中可以看出，其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾結(jié)不清，侵權(quán)現(xiàn)象、重復(fù)授權(quán)現(xiàn)象略顯端倪，在審視侵權(quán)行為的同時(shí)，也應(yīng)該審視法律法規(guī)存在的缺陷。

3.1權(quán)益定義模糊，邊界不清

在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中，權(quán)利判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確，合理使用的邊界不清，權(quán)利范圍狹窄或過(guò)于模糊。

（1）法定許可的邊界過(guò)于狹窄或過(guò)于模糊

首先表現(xiàn)在法定許可范圍過(guò)窄，限制了可合法使用的作品范圍。雖條例增加了兩種法定許可的具體情形，然而對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、摘編問(wèn)題未予明定；作品的網(wǎng)絡(luò)使用報(bào)酬規(guī)定過(guò)于模糊，導(dǎo)致著作權(quán)人與作品使用人間關(guān)于報(bào)酬問(wèn)題的權(quán)利界限不清；在合理使用問(wèn)題上邊界不清，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》未如著作權(quán)法那樣規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品屬于合理使用，從而導(dǎo)致此種情形是否屬于作品使用合法邊界內(nèi)的事情存在爭(zhēng)議。如個(gè)人使用不是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的例外，由于網(wǎng)絡(luò)用戶上傳文件，共享交換文件的規(guī)模越來(lái)越大，已不合理地影響了版權(quán)人的利益。但此現(xiàn)象事實(shí)上是縮小了作品使用者使用作品的合法邊界。③

（2）規(guī)定中某些詞語(yǔ)指代不明

在我國(guó)已經(jīng)頒布的與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律法規(guī)及部門規(guī)章中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的具體叫法書目繁多，但無(wú)論是“互聯(lián)網(wǎng)”還是“計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)”，基本上是一種特指的或內(nèi)涵范圍明確的稱呼，不會(huì)產(chǎn)生二意性，一般情況下，我們認(rèn)為由于“信息網(wǎng)絡(luò)”一詞只揭示了其本意所要指代的事物的一個(gè)方面的特征，即“網(wǎng)絡(luò)”，而沒(méi)有明確另一方面的不可缺少的重要特點(diǎn)，即“有計(jì)算機(jī)等電子信息技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)產(chǎn)品或技術(shù)組成”。既然使用“信息網(wǎng)絡(luò)”一詞就要在具體條款的相關(guān)實(shí)施細(xì)則中加以解釋和細(xì)化，明確信息網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵。另外，在國(guó)際范圍內(nèi)，世界許多國(guó)家和組織相關(guān)立法中，并沒(méi)有使用“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這一名詞，而是更多的使用了諸如“向公眾傳播”、“公開傳播”、“公開傳輸”等非技術(shù)性的概念加以囊括。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中“公眾”概念的模糊化。無(wú)論是《著作權(quán)法》，還是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，其關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義及其侵權(quán)的表述均離不開“公眾”這個(gè)概念，在傳統(tǒng)的傳播方式下，“公眾”的概念是意味除己之外的公民大眾。然而，由于云計(jì)算采取的是多點(diǎn)P2P模式的傳播模式，“公眾”的概念就變得模糊了。信息需求者直接通過(guò)“云端”系統(tǒng)找到信息提供方提供的信息，此時(shí)服務(wù)提供商是不參與的，不知道其兩者存在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的聯(lián)系。此時(shí)對(duì)于信息提供方來(lái)說(shuō)，“公眾”是指誰(shuí)？是指服務(wù)提供商還是信息需求者？“公眾”這個(gè)定義若不理清，則發(fā)生侵權(quán)時(shí)將會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)主體的缺失。

3.2法律缺陷導(dǎo)致歷史遺留問(wèn)題

在上世紀(jì)，莫言作品的電子圖書版權(quán)基本上就是贈(zèng)送的，作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就在作家不經(jīng)意間給了出版社（商）了，但在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)產(chǎn)生之前，其作品的電子版權(quán)又怎樣得到保護(hù)？在電子版權(quán)的贈(zèng)送行為中，作家的權(quán)益有怎樣得到保障？歷史遺留和法律的整改，又有多少空隙留給了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？

4.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的完善與整治

4.1將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)法律進(jìn)一步完善

正所謂“無(wú)規(guī)矩，不成方圓”，相關(guān)法律的缺陷必然會(huì)導(dǎo)致存在漏洞可鉆，這對(duì)于既會(huì)對(duì)相關(guān)著作的作者利益造成侵害，并且會(huì)進(jìn)一步影響其他作者的創(chuàng)作積極性。只有通過(guò)法律的完善，創(chuàng)造一個(gè)作者利益能夠得到充分保障的大環(huán)境，才能使得信息網(wǎng)絡(luò)傳播行業(yè)得到進(jìn)一步的發(fā)展。

4.2加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的監(jiān)督與管理

即便是有了成文的法律規(guī)定，但若不加以有效地執(zhí)行，仍然是空談。當(dāng)前，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)充滿了各種抄襲，各類網(wǎng)站叢生，其中絕大部分的網(wǎng)站內(nèi)容皆非自身原創(chuàng)，而是以非付費(fèi)的形式從別處抄襲而來(lái)（為避免法律責(zé)任，在網(wǎng)頁(yè)最末端掛一免責(zé)聲明即可），但此類網(wǎng)站如“雨后春筍”般越冒越多，絲毫沒(méi)有減弱之勢(shì)，可見當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)業(yè)監(jiān)管的混亂。

為保證原創(chuàng)者的權(quán)益，必須要將相關(guān)法律政策落實(shí)到位，進(jìn)一步信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的監(jiān)督與管理，使其得有效的執(zhí)行，不可只著眼于大型的網(wǎng)站、有名氣的作者，廣大的原創(chuàng)者的權(quán)益更應(yīng)該是關(guān)注的重點(diǎn)。

5.結(jié)語(yǔ)

在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)擴(kuò)大了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在法律中表述有待改進(jìn)。可以通過(guò)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、提高立法技術(shù)，明確相關(guān)法律來(lái)規(guī)范。如何設(shè)計(jì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)制度，相對(duì)合理地界定著作權(quán)人的權(quán)利界限與作品使用人使用作品的合法邊界，真正實(shí)現(xiàn)平衡保護(hù)著作權(quán)人與社會(huì)公共利益的立法宗旨，將是一個(gè)恒久的課題。（作者單位：北京印刷學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法——新世紀(jì)初的若干研究重點(diǎn).北京：法律出版社.2004 年版.

[2]林小勇.云服務(wù)下信息用戶隱私權(quán)保護(hù).圖書館學(xué)研究.2010（7）.

[3]梁志文.云計(jì)算、技術(shù)中立及版權(quán)責(zé)任.法學(xué).2011（3）.

[4]孫遠(yuǎn)釗.初探云計(jì)算著作權(quán)問(wèn)題.科技與法律.2010（5）.

[5]關(guān)慧川.完善網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法研究.西南交通大學(xué)碩士論文.2007 年.

[6]胡燕來(lái).完善法制破解信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)難題〔N〕.知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)， 2008-08-04（2）.

[7]汪涌，史學(xué)清.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例研究〔M〕.北京：中國(guó)民主法制出版社， 2009.

[9]蔣志培.版權(quán)保護(hù)的新視野-互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)〔M〕//汪涌，史學(xué)清.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例研究.北京：中國(guó)民主法制出版社，2009.

[10]劉軍華.論/通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放作品0行為的權(quán)利屬性與侵權(quán)之法律適用〔J〕.東方法學(xué)， 2009， （1）.

[11]梁志文.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的謎思與界定〔J〕.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 2008， （4）.

[12]胡康生.中華人民共和國(guó)著作權(quán)法釋義〔M〕.法律出版社， 2002.

[13]鄭成思.兩個(gè)新的國(guó)際版權(quán)條約評(píng)介〔J〕.外國(guó)法譯評(píng)， 1997， （4）.

[14]李明德.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)保護(hù)〔J〕.環(huán)球法律評(píng)論， 2001， （春季號(hào)）.

[15]喬生.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究〔M〕.北京：法律出版社， 2004.

[16]張 離.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用與法定許可[J].江西社會(huì)科學(xué)，2003， （1）.

[17]吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996.

[18]李 揚(yáng).網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)出版社，2002.

[19]陶鑫良.網(wǎng)上作品傳播的“法定許可”適用探討[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004， （5）.

[20]梁衛(wèi)華.法定許可制度解決數(shù)字圖書館版權(quán)問(wèn)題的思考[J].情報(bào)雜志， 2003， （2）.

注解

①楊曉鳴.試論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[J].出版發(fā)行研究，2002， （8）.

②喬生.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究[M].北京：法律出版社， 2004.

③吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996.