弗里德伯格的文章《中美未來關(guān)系的沖突是必然的嗎？》全文共分6個(gè)部分進(jìn)行論述中美未來關(guān)系沖突的可能性。其中內(nèi)容涉及中美之間的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、政治體制、軍事、臺(tái)灣問題、人權(quán)問題等，從不同的角度對(duì)中美未來關(guān)系沖突的可能性進(jìn)行了詳細(xì)的論述，是一篇從現(xiàn)實(shí)主義角度分析中美未來關(guān)系的文章。文章第一部分自由派樂觀主義者從中美之間經(jīng)濟(jì)上的相互依存、國際機(jī)構(gòu)、民主化三部分進(jìn)行論述，分析了中美未來關(guān)系會(huì)走向和平、共同發(fā)展的道路。第二部分現(xiàn)實(shí)主義的悲觀者從中國實(shí)力的上升、目標(biāo)的擴(kuò)大、安全緩沖地域的擴(kuò)展三部分進(jìn)行論述，這一部分更多地從國際現(xiàn)實(shí)主義理論角度分析了中美未來關(guān)系的走向——沖突將不可避免。第三部分現(xiàn)實(shí)主義的樂觀者從中國權(quán)力將會(huì)受到限制、中國的目標(biāo)將會(huì)縮小、安全緩沖地域的收縮三個(gè)部分進(jìn)行論述，認(rèn)為中美未來關(guān)系將是和平的。第四部分自由派的悲觀者認(rèn)為中國現(xiàn)在是渡過中的“獨(dú)裁政權(quán)”，美國是一個(gè)討伐獨(dú)裁的民主國家，分析了中國不是一個(gè)自由民主的國家或者不是一個(gè)“美國式”的自由民主國家。因此，中美沖突將是不可避免的。第五部分建構(gòu)主義的樂觀者分析了中國加入國際組織會(huì)改變中國的戰(zhàn)略文化，國際規(guī)范的行為將會(huì)被中國接受，并且中國加入更多的國際組織，這將會(huì)促使中美關(guān)系走向緩和。第六部分建構(gòu)主義的悲觀者，分析了中美之間的理解力的不同，即便將來中國的政權(quán)發(fā)生了巨大的變化，走向所謂的“美國式”的民主，許多美國人依然會(huì)視中國為潛在的威脅者或者是危險(xiǎn)者。

全文從三個(gè)角度，每個(gè)角度正反兩個(gè)方面，共六個(gè)部分分析了中美未來的關(guān)系，是一篇比較全面、客觀、完整分析中美未來關(guān)系的文章。中國改革開放三十多年以來，尤其是近十年以來的實(shí)力大增，中國在亞洲，尤其是在東亞、東南亞影響力的增長(zhǎng)會(huì)對(duì)美國的利益產(chǎn)生怎么樣的影響？當(dāng)前美國的分析專家們大致可分為“樂觀派”、“悲觀派”。樂觀派認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)、軍事上的克制以及嫻熟的外交活動(dòng)提升了中國在亞洲的影響力，雖然東亞的力量對(duì)比是穩(wěn)定的，但影響力對(duì)比正向中國傾斜。一些美國學(xué)者認(rèn)為：“中國在亞洲上升的影響力并不威脅近期和中期的美國利益，相反，中國經(jīng)濟(jì)的開放，外交上的靈活性，軍事上的克制，以及樂意幫助應(yīng)對(duì)恐怖主義和其他非傳統(tǒng)威脅，這些都有助于本地區(qū)的和平與繁榮?！雹偎麄冋J(rèn)為隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力的增長(zhǎng)以及中國國內(nèi)的穩(wěn)定和繁榮，“中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于促進(jìn)國內(nèi)政治的多元化和民主的提高，而這正是美國兩大主要目標(biāo)。”②還有一些學(xué)者認(rèn)為：“隨著中國實(shí)力的增長(zhǎng)，美國政府將提供更多的領(lǐng)域來加強(qiáng)兩國之間的合作，中國將在更多領(lǐng)域同美國加強(qiáng)合作，比如：在艾滋病、貧窮、環(huán)境惡化等領(lǐng)域加強(qiáng)合作?！雹郾^派則持完全相反的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，中國首要的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是將美國趕出亞洲，并確立自己的支配地位，隨著中國力量的上升，中美在亞洲影響力的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)逐漸加劇，摩擦將會(huì)越來越多，美國的戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)視中國為“最大的潛在合作者同時(shí)也嚴(yán)重地危害到中美之間的關(guān)系。”④悲觀者認(rèn)為：“中美之間的關(guān)系會(huì)繼續(xù)走低，至少在一段不穩(wěn)定的時(shí)期內(nèi)中美之間會(huì)繼續(xù)相互敵視和懷疑，直到中國的政體完全改變。”⑤盡管上述兩種看法完全相反，但卻在美國各有市場(chǎng)，都是從不同的角度對(duì)中美未來關(guān)系的分析和解讀。

中美之間緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系并不能完全排除戰(zhàn)爭(zhēng)，在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融上緊密聯(lián)系的國家仍有可能走向戰(zhàn)爭(zhēng)。由于世界市場(chǎng)的形成，1913年德國、英國和法國之間的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易聯(lián)系與美國亞特蘭大、舊金山和紐約的區(qū)域性市場(chǎng)的聯(lián)系相似，英國和德國大量投資于對(duì)方的行業(yè)。⑥但在1914年仍然爆發(fā)了一戰(zhàn)。隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng) ，中美兩國也必然會(huì)形成經(jīng)濟(jì)相互依賴，未來中美兩個(gè)國家在對(duì)方國內(nèi)擁有大量房地產(chǎn)、企業(yè)和金融投資的趨勢(shì)會(huì)進(jìn)一步加大，也許這種趨勢(shì)并不能防止沖突，但它會(huì)提高經(jīng)濟(jì)因素阻止戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到空前的高度。

在戰(zhàn)略與安全利益方面，美國悲觀派或保守派認(rèn)為：隨著中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和綜合國力的提高，特別是軍事實(shí)力的增強(qiáng)，中國有能力對(duì)美國的戰(zhàn)略利益甚至安全構(gòu)成威脅。在美國戰(zhàn)略家們看來，盡管中國主動(dòng)進(jìn)攻美國的可能性很小，但一個(gè)強(qiáng)大的中國更傾向于在國際舞臺(tái)上與美國競(jìng)爭(zhēng)，甚至于美國爭(zhēng)奪亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，這會(huì)損害美國的戰(zhàn)略利益。⑦但現(xiàn)在“中國還遠(yuǎn)沒有足夠的潛力追逐地區(qū)霸權(quán)地位，因此，對(duì)美國來說扭轉(zhuǎn)政策方向，盡一切力量減慢中國的崛起為時(shí)未晚。”⑧因此，對(duì)中國進(jìn)行防范和遏制就成為美國的必然選擇。

中國的發(fā)展目標(biāo)是什么？發(fā)展目標(biāo)將如何實(shí)現(xiàn)？中國國內(nèi)政治變化的前景如何？中國將怎樣面對(duì)復(fù)雜的國內(nèi)問題的挑戰(zhàn)？中國的對(duì)外意圖和行為將如何變化？中國將如何發(fā)展其軍事能力，又將如何使用它？等等一系列問題，是美國民主與共和兩黨之間、政府與國會(huì)之間、溫和派與強(qiáng)硬派、樂觀派和悲觀派之間在對(duì)華政策上的分歧，在一定程度上也是對(duì)中國發(fā)展的不同解讀。（作者單位：江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院）

本文為江西師范大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目“試論美國共和黨獨(dú)立派改革運(yùn)動(dòng)”研究成果， 項(xiàng)目編號(hào)：YJS2012077。

注解

①Ellen L. Frost， James J. Przystup， and Phillip C. Saunders， “China Rising Influence in Asia：Implications for U.S. Policy”， Strategic Forum， No.231， （April， 2008）， p.7.

②Kerry Dumbaugh， “China-U.S. Relations：Current Issues and Implications for U.S. Policy”， CRS Report for Congress， （February 14，2007）， p25.

③Wu Xinbo， “The Promise and Limitations off a Sino-U.S. Partnership”，The Washington Quarterly，Vol.27，No.4，（Autumn，2004），p124.

④Michael J. Mazarr， “The Problem of a Rising Power：Sino-American Relation in the 21st Century”， The Korean Journal of Defende Analysis， p6.

⑤Michael J. Mazarr， “The Problem of a Rising Power：Sino-American Relation in the 21st Century”， The Korean Journal of Defende Analysis， p8.

⑥R. Rosecrance， A. Alexandroff， W. Koehler， J. Kroll， and S. Laqueur， “Whither Interdependence？”， International Organization，Vol.31，No.3， （Summer， 1977）. p435.

⑦阿拉斯泰爾·伊恩·約翰斯頓﹑羅伯特·羅斯：《與中國接觸——應(yīng)對(duì)一個(gè)崛起的大國》，黎曉蕾等譯，北京：新華出版社，2001年，第33頁.

⑧約翰·米爾斯海默：《大國政治的悲劇》，唐小松等譯，上海：上海人民出版社，2003年，第544頁.