中國經濟只有繼續(xù)保持高速增長，才能促進產業(yè)升級、提升經濟質量

經歷長期高速增長之后，中國政府主動提出了調整產業(yè)結構、完成產業(yè)升級的目標。近期，在強調穩(wěn)增長的同時，中國政府進一步強調了要注意提高“經濟發(fā)展的質量和效益”。

一面穩(wěn)增長，一面調結構、提質量，這一主張是合理的。不過奇怪的是，最近國內外有些媒體聯(lián)手掀起了一股將穩(wěn)增長與調結構、提質量，將速度與質量割裂甚至對立起來的輿論浪潮。這種論調宣稱：中國經濟以往雖然高速增長，卻粗放低效；要想轉方式、調結構、提質量，就必須將經濟增長速度降下來；未來中國經濟不應該或不需要再繼續(xù)維持高速增長，低增長甚至停滯才更為有益。

提質量、調結構，無疑是當務之急，可是，這離開高增長可以實現(xiàn)嗎？如果一種發(fā)展方式，能夠做到提升質量而又不需要速度，這當然令人皆大歡喜。可是，這種情況能出現(xiàn)嗎？這種將穩(wěn)增長與提質量、調結構對立起來，將速度與質量割裂、對立起來的“高增長有害論”或“低增長有益論”，看似有理，其實根本站不住腳。

中國經濟的高增長并不粗放低效

低增長有益于產業(yè)升級的前提是否定中國過去高增長的成就，即認為中國過去的高速增長是粗放低效。這種觀點盡管目前很有市場，但中國經濟發(fā)展的事實與該論斷完全相反：長期高速增長的中國經濟不僅有規(guī)模的擴張，而且也有質量的提升，中國產業(yè)正在完成從勞動力密集型向技術密集型或資本密集型的升級，在許多領域已達到世界一流水平。

目前，全球最好的火電廠（超超臨界機組）、水電站（最大單機容量）、核電站（第三代與第四代核電站）、電網（特高壓電網）以及最好的煉化廠之一（鎮(zhèn)海煉化）等都建在中國。這些廠家所使用的大型成套生產設備，包括其中最為核心的部件，都是由中國的裝備制造企業(yè)提供的。這意味著中國的高端裝備制造業(yè)已躍居世界一流水平。除此之外，中國還擁有全球最好的煤制油工廠，最好的石油開采技術，最好的雷達與預警飛機（之一），最大的模鍛壓機，最好的大件鑄造技術，最大規(guī)格、最大承重的數(shù)控機床，首臺智能化數(shù)控機床，等等。

過去，許多人總認為中國雖是世界工廠，但是只能造“殼”不能造“芯”，其實這是老黃歷了。就拿造船業(yè)來說，燃氣輪機、大型低速柴油發(fā)動機曲軸、大型螺旋槳這三種重型精密設備的制造技術最為高端，為極少數(shù)國家所掌握。在燃氣輪機方面，中國也正在完成從引進到消化吸收的過程，制約中國新式軍艦大規(guī)模量產的發(fā)動機瓶頸已被突破。

中國不僅是世界工廠，而且是世界工地。中國的工程施工技術，無論蓋高樓、架橋梁、挖隧道、修公路、鋪高鐵，還是建港口、筑水壩、架管線，現(xiàn)在大多處于世界領先水平。中國的鐵路運輸效率和中國的港口裝卸效率，也是全球最高的。

遺憾的是，時至今日，上述重大進步并沒有得到輿論應有的重視，而中國制造等同于勞動密集型產品這一印象還依舊占據(jù)著大多數(shù)人的大腦。其實早在2006年，中國就已經超越歐盟和美國，成為世界第一大高科技產品出口國了。2012年上半年，紡織品、服裝、箱包、鞋類、玩具、家具、塑料制品七大類產品合在一起，占中國出口總值的比重也就勉強達到五分之一，機電產品則高達五分之三。中國不僅擁有全球最為完整的產業(yè)鏈，而且正在搶占這一鏈條上各個環(huán)節(jié)的全球制高點，可謂是呈全面開花之態(tài)。

2012年兩會期間，科技部部長萬鋼坦言中國越來越不在乎西方的高科技封鎖了。因為現(xiàn)在“沒有我們造不出來的東西”。

“低增長有益于調結構”缺乏國際經驗的支持

英國率先完成工業(yè)革命——產業(yè)升級后，生產效率大為提高，經濟增速在全球也獨占鰲頭。19世紀晚期開始，英國的增長速度明顯落后于德國，此時率先完成產業(yè)升級——第二次技術革命——的并不是英國而是德國。直至二戰(zhàn)之后，英國經濟增速依舊低于德國。按照低增長有益于產業(yè)升級或提高經濟質量這一邏輯，英國產業(yè)競爭力應該高于德國才是，不過事實正好相反。

美國19世紀晚期開始經濟高速發(fā)展。與此同時，美國的產業(yè)技術水平也在飛速提高。再看2008年以來，整個西方世界經濟陷入蕭條，他們的產業(yè)升級難道因此而突飛猛進了？事實依舊恰恰相反，如經濟下滑最嚴重的經濟體希臘、西班牙等，絲毫看不出產業(yè)升級的跡象來。相反，經濟質效最高的德國是西歐增長速度最快的國家。

“低增長有益于調結構”缺乏邏輯和理論支持

其實用不著對照實踐經驗，單從理論上或邏輯上來看，低增長能促進提質量、調結構這一觀點，也無法自圓其說。

提高經濟質量，完成產業(yè)升級，這并非是一些空洞的概念，而是有具體的內容和衡量標準的。這其中的首要標準自然應該是勞動生產率的提高，應該是資本密集型和技術密集型產業(yè)代替勞動力密集型產業(yè)。關于調結構的一切工作，都應該圍繞上述目標來展開。要實現(xiàn)上述目標，就需要相應的手段。這一手段意味著要用新的更先進的設備來代替舊的設備，要用機器來代替人力，要建設新的基礎設施以促進人員與物資的流動以及信息的交流。上述手段或方式都離不開擴大投資。如果經濟不是維持較高增長而是嚴重下滑，屆時企業(yè)就將無利潤可賺。在此條件下，企業(yè)又怎么可能再去大規(guī)模地投資呢？產業(yè)升級何從談起呢？

人為降低經濟增速有害無益

眾所周知，高增長是所有經濟體共同追求的目標。相應地，低增長或停滯則意味著經濟危機，甚而至于引發(fā)社會危機，因此為所有經濟體排斥。2008年全球危機以來，中國經濟一枝獨秀逆勢上揚，繼續(xù)維持高增長，阻止了全球經濟形勢的進一步惡化，也令普遍陷入低迷的西方世界所羨慕。就是在這樣的背景下，西方為獲得0.1%的增長而絞盡腦汁的時候，中國卻開始流行“高增長有害論”、“低增長有益論”了，這絕不是一種正?，F(xiàn)象。如果中國聽從那種低增長對經濟有益的說教，刻意將經濟壓制為低增長甚至停滯，那無異于自廢武功、自毀前程，屆時中國不僅不可能實現(xiàn)轉方式與調結構的目標，反而可能陷入社會動蕩，而且比今天的希臘、塞浦路斯和西班牙以及北非國家的動蕩程度要嚴重得多。