讀《澳門早期學(xué)術(shù)

發(fā)展回顧》有感

因喜歡到一些古色古香的地方去品味人生，從中尋找一些遠久純樸的東西，感悟歲月的滄桑變化。所以過去每到澳門總喜歡去澳門的聖保祿學(xué)院遺址（大三巴牌坊，炮臺山）一帶，順道走到新馬路，再到崗頂聖若瑟修院，沿路登上主教山教堂。每次不知不覺一晃就完成了半日的心靈洗禮，再打道回程從澳門出關(guān)閘坐車回廣州。一路上都讓我浮想聯(lián)翩、回味不盡，好像似睡非睡地沉浸在美夢之中。這份好奇之心，可能就是我從小就鍾愛歷史的緣故吧。細小的澳門小島400年前因禍得福得到西方耶穌傳教士的發(fā)現(xiàn)，這不能不說是東西方文化交融的一大寶藏之地，這裡有無數(shù)至今無法解釋的懸念。特別是看到近期《澳門月刊》封面照片和文章，更是激起我對澳門歷史的興趣，雖說我曾經(jīng)去過澳門很多不為人知的古道小巷，在心中也留下有很多珍貴難忘的回憶，也不禁對貴刊今期的封面圖物感到非常新奇。我最反感社會流傳所說的“澳門沒有文化只有賭場吸引遊客”之說，對於我們這些對賭博不感興趣的人而言，澳門不但有文化，而是一個歷史文化悠久的澳門，且對於研究近代中國歷史也是一部不可多得的教科書。正如該文作者吳志良所指出的，澳門學(xué)術(shù)研究自從成體系到建國初期，學(xué)術(shù)研究隊伍以內(nèi)地和外國學(xué)者為骨幹，中西兼有，中西兼用。因此，我們建議澳門政府應(yīng)加大力度與《澳門月刊》這樣有代表性的權(quán)威時政傳媒擴大合作版面，廣泛推廣澳門歷史文化的內(nèi)涵有其重要的深遠意義。

（廣州/史隸明）

民生保障的制度設(shè)計

重在加強施政透明

2012年11月中旬行政長官公佈的2013年度政府報告，其中最具爭議的是土地運輸工務(wù)司及行政法務(wù)司方面問題較多，為什麼社會對土地運輸工務(wù)司及行政法務(wù)司的反響特別，最明顯的一是回歸後10餘年過去，土地運輸工務(wù)體系出現(xiàn)的變化大，漏洞也多，存在的問題廣，抬底交易太明顯，管理部門的水平太粗淺。例如澳門大學(xué)橫琴校區(qū)建設(shè)，一年內(nèi)的預(yù)算狂升幾十倍澳門幣；又如機場五幅涉歐文龍貪腐問題土地，早就明知涉及官商私相收受買賣，已被公訴機關(guān)立案，但接替歐文龍的部門高官卻是裝傻繼續(xù)低價批給發(fā)展商開發(fā)豪宅項目；再是以不到兩千萬地價獲批發(fā)展文化影視城項目的土地，荒廢10年後的2012年中旬，卻獲得政府的默許以27億澳門幣轉(zhuǎn)手發(fā)展博彩酒店項目；更令市民懊惱的是，過去只有兩間巴士公司營運的公共交通服務(wù)，市民能照常出行正點上班，但2012年交通局為了照顧某貴族公司而新增巴士公司，由於節(jié)約成本導(dǎo)致車況不佳，結(jié)果是經(jīng)常有巴士在街上熄火，澳門市民和警察推死火巴士照片醜聞傳遍世界，特別是拒載遊客、坑瞞遊客的巴士司機和司乘人員與遊客大打出手的事件時有發(fā)生，等等太多太多問題，都讓市民對該司失去信心。同樣在澳門市民眼裡感覺較為不很理想的行政法務(wù)司領(lǐng)導(dǎo)的行政司法領(lǐng)域，在回歸將近14個年頭的澳門特區(qū)，至今占特區(qū)人口95%以上的市民還在擺脫不了的葡文法治困境中煎熬，特別是被稱為是“天下第一”的澳門律師公會，在澳門特區(qū)已回歸中國近14年的今天，還能高高在上的淩駕在澳門特區(qū)政府之上，它能決定在澳門工作的司法界人員必須修讀葡文專業(yè)，這到底是在羞辱澳門市民，還是在羞辱中華人民共和國的澳門特區(qū)政府？想必行政法務(wù)司領(lǐng)導(dǎo)不可能想不到問題的所在。綜上所述，在我們看來，澳門回歸後總體而言發(fā)展很快，進步很多，但離市民的要求也很遠，正如貴刊登發(fā)的“民生保障的制度性設(shè)計”的文中指出，建議澳門特區(qū)政府應(yīng)在陽光下施政……

（澳門/施春望）

為“病難有所醫(yī)，

老難有所養(yǎng)”鳴不平

貴刊上期登載的一篇“病難有所醫(yī)，老難有所養(yǎng)”質(zhì)疑澳門社會文化司管轄範疇數(shù)百億開支，為何難見成效一文，讓人感覺有點文過其詞不切實際。理由是澳門社會一貫已來所講的“民辦鏡湖醫(yī)院謀財，政府的山頂醫(yī)院害命”的傳言已久，其意思是澳門的醫(yī)療架構(gòu)設(shè)置有不合時宜的問題存在，即是私立的鏡湖醫(yī)院收費較貴，但比較方便，能及時為病人就醫(yī)，解決患者及時求醫(yī)的問題，反觀政府的公立醫(yī)院由於行政架構(gòu)複雜，其醫(yī)務(wù)人員屬澳門政府公務(wù)員體制，醫(yī)護人員存在著服務(wù)態(tài)度不到位以及“多做多風(fēng)險，少做少風(fēng)險，不做沒風(fēng)險”的歪風(fēng)，這是直接導(dǎo)致著澳門公立醫(yī)院效率低的主因。要解決這些問題，關(guān)鍵是政府當局要下決心整改這些澳葡政府遺留下來的行政架構(gòu)問題，反省為什麼鏡湖醫(yī)可以即到即診，不存在等候排期的問題，顯而易見說明是山頂醫(yī)院人事內(nèi)部需要調(diào)整。建議政府的山頂醫(yī)院有必要將鏡湖醫(yī)院的就醫(yī)程序予以參考，爭取短期內(nèi)徹底改組政府醫(yī)院的行政架構(gòu)，特別是對那些各社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生中心的醫(yī)生態(tài)度散慢，得過且過的工作態(tài)度應(yīng)儘快整改，讓社會公開監(jiān)督醫(yī)護人員的評核機制，保證市民醫(yī)病治療的方便局面，這個要求的道理很簡單，那就是私立的鏡湖能做到的，為什麼政府的公立醫(yī)院長期要格式化不能做到呢？

（澳門/彭訓(xùn)安）

用一顆真心去聆聽社會訴求

讀貴刊總第191期的“勿為了不當利益玩弄權(quán)術(shù)”漫畫，讓我如同回到30年前聽鄧麗君的歌曲一樣，有百味諸全百聽不厭的感覺，從那幅漫畫表面直觀看，反映當今社會存在的兩面派，投機取巧不擇手段玩世態(tài)的不正?，F(xiàn)象已經(jīng)隨處可見，特別是在一些官場層面，唯利是圖的官商相互輸送各自所需的利益，可以用天衣無縫來形容其堂而皇之的搜括社會不當利益。我們認為該幅漫畫的選登就是一幅活生生社會現(xiàn)實版的寫照，更令社會不安的是今屆立法會內(nèi)部有相當?shù)乃^直選立法議員，幾年來的表現(xiàn)確實令選民大失所望。他們表面上也是跟隨某些選員一樣，窮追猛打要求特區(qū)政府施捨利益給弱小群體，實際上都是為了自己既得利益向政府喊話，向政府談條件向有關(guān)部門要利益，甚至向社會相關(guān)公共利益方面強佔地盤。近年來這樣的個案在澳門已經(jīng)開始公開化的在市民眼裡呈現(xiàn)，這應(yīng)該也是目前澳門社會有相當多的市民既反對澳門特區(qū)沒有普選時間表，又對現(xiàn)今某些直選議員的表現(xiàn)感到非常失望的兩難局面所在了。故借此機會呼籲社會某些精英人士，勿為了一己不當利益而忘乎所以，而忘了以一顆真心去聆聽社會訴求。（澳門/高麗敏）

怎麼理性看待香港身份認同

回歸後中央將香港澳門兩個特區(qū)視為掌上明珠，可以用有求必應(yīng)的支持度來形容，在港澳市民的眼裡在“一國兩制”問題上有些重“一國”輕“兩制”的看法，這應(yīng)該說是怎樣看待香港身份認同的一個主因。客觀地說，香港被英國殖民管治百餘年以來，從未與內(nèi)地真正脫離過中華文化溝通交流的關(guān)係，特別值得一提的是，在新中國成立後到現(xiàn)在香港回歸15年以來，絕大多數(shù)的香港同胞對祖國都懷有一顆愛國愛鄉(xiāng)的熱情。自從1997年香港回歸祖國後，隨著主權(quán)回歸了，但實際人心並未也不可能那麼整齊的完全回歸，再加之北京方面加強重“一國”的概念，如加速要求港府23條立法等，在某種意義上講都給港人一種是對港人不信任的感覺。給一些為了唱反調(diào)的人找到了逢中必反的話題。實際上這些問題是完全可以不必北京出面，讓港府自行去處理。遺憾的是都被香港民主派的人士借題發(fā)揮，中央為了支持港澳經(jīng)濟繁榮，開放內(nèi)地居民赴港澳自由行本來是件好事，但讓人多地少的香港出現(xiàn)難以適應(yīng)的擁擠交通不便局面，加之因旅行社服務(wù)質(zhì)量差，遊客投訴案例時有發(fā)生，久而久之就形成了香港市民對內(nèi)地居民產(chǎn)生情緒化的排外心態(tài)。更嚴重的是在某些政治因素的操弄下，香港社會有媒體聲音將中央政府給予香港特區(qū)的支持似為是收買，以及認為中央政府只重視“一國”卻消弱了“兩制”，甚至有人直呼回歸後港人的人權(quán)在倒退。究其原因，我們認為在處理“一國兩制”的政治生態(tài)方面應(yīng)真正領(lǐng)會絕大多數(shù)居港市民的文化差異的適應(yīng)性，同時也應(yīng)以寬鬆的政治環(huán)境讓港澳市民有自行調(diào)節(jié)適應(yīng)的空間。（廣州/洪建波）

政府施政貴在始終堅持

加強制度建設(shè)

在澳門特區(qū)的有關(guān)政論專題文章方面，讓我們印象深的是兩個極端較多，一種是為了批評而批評的，只抓住某一件事例，卻無限放大上綱上線去批評某些政府部門及其官員，而不是客觀地分析事件前因後果的問題所在，社會需要怎樣的態(tài)度去區(qū)別面對，以及政府該怎樣去解決總結(jié)教訓(xùn)；另一種是為了支持而不顧社會影響甚至是口號式的無謂表態(tài)吹捧，其結(jié)果不僅撕裂了澳門社會和諧關(guān)係，給中堅市民一種官商裙帶關(guān)係幫派利益輸送的錯覺，既影響了特區(qū)政府的執(zhí)政正能量形象，也影響了市民對特區(qū)政府的信任取態(tài)。從特區(qū)根本長遠利益而言，這兩種有關(guān)評述澳門社會政治生態(tài)的取向，可謂均無助澳門特區(qū)“一國兩制”“澳人治澳”的健康發(fā)展。讀到貴刊上期刊發(fā)的“政府施政貴在始終堅持加強制度建設(shè)“一文，我們發(fā)現(xiàn)該文較為中肯務(wù)實地結(jié)合特區(qū)政府面對的社會聲音，提出了具有操作性的見解和觀點，特別是在面對公共行政改革推動澳門經(jīng)濟適度多元等方面，對施政報告給予了一些必要的肯定，同時也指出了目前特區(qū)政府面對的相關(guān)問題所在，以及急需解決和堅持從實際出發(fā)解決社會矛盾方面提出了善意中肯的建議，其文章取態(tài)都有別於前者兩種極端，可以說既有利於澳門特區(qū)的施政建設(shè)，也有利於澳門特區(qū)社會的和諧穩(wěn)定。

（北京/童永強）</