李敖曾經(jīng)是一代人的知識(shí)偶像，包括我在內(nèi)，都對(duì)這個(gè)聰明、勇敢、追逐美色的知識(shí)分子著了迷?，F(xiàn)在，他還一樣聰明，比如在所有反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的言論中，他的論述也最為有趣：從地圖上看，臺(tái)灣與海南島就像兩粒睪丸，而睪丸是不可以脫離主體獨(dú)立的；他也照樣能獵艷，娶了個(gè)年輕的女孩為第若干任妻子；他也還一樣勇敢，跟所有的人唱對(duì)臺(tái)戲。

但他這幾年，卻在我心目中慢慢不行了?？磥?，聰明勇敢追逐美色并不是值得欣賞的最本質(zhì)特色。一味與主流觀點(diǎn)作對(duì)，也并非就是知識(shí)分子的本色——如果這個(gè)主流觀念是科學(xué)、人文、民主的話——李敖曾經(jīng)大力贊揚(yáng)恐怖主義，不遺余力地攻擊同性戀行為，前段時(shí)間，甚至為人類歷史上的極權(quán)統(tǒng)治大聲叫好。這些固然都是言論自由，可是這種議論里體現(xiàn)出來的蒙昧主義恰恰是李敖年輕時(shí)極力反對(duì)的，李敖走到了自己的反面，他的不行就可以拿出來總結(jié)一下，我們年輕時(shí)沒他那樣的戰(zhàn)斗力，不汲取教訓(xùn)，到老了，恐怕更加神憎鬼厭。

一是李敖“宣傳術(shù)”不行了。“老子天下第一”的戰(zhàn)術(shù)，曾經(jīng)是李敖激怒“溫良恭儉讓”人群的最有效辦法，現(xiàn)在這一招，是許多書商與文青的慣技，用得已經(jīng)惡心，人們倒還是愿意聽一些平實(shí)的表述。李敖的女兒剛出了一本書，言語舉止全然要模仿他的父親，看了有一些難受，李敖的最大受害者，想不到是他的女兒。

二是李敖的“知識(shí)手段”不行了。李敖以超強(qiáng)的搜集資料能力與超人的記憶力為基礎(chǔ)，構(gòu)筑了他的文章帝國。單是書房，高峰期，就有四座。可是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，他的兩大功能輕易就被“Google”擊敗了。他自己曾經(jīng)準(zhǔn)確判斷出：網(wǎng)絡(luò)判決了李敖的死刑?？上У氖?，在這個(gè)判斷上，他作了錯(cuò)誤的決定：拒絕使用電腦。這個(gè)決定在早幾年恐怕還算是“酷”，在如今就是蠢了?，F(xiàn)在小學(xué)生搜集資料的能力都比李敖強(qiáng)的時(shí)候，他還在電視節(jié)目中拿出報(bào)紙的剪貼本，神氣活現(xiàn)地說：讓我李敖給你看一樣好東西……你會(huì)看到一個(gè)拒絕技術(shù)進(jìn)步的人，淪落到了何等不堪的地步。

三是李敖的“批評(píng)方法”不行了。不管三七二十一，我就說“不”，這種方法，在某個(gè)時(shí)空環(huán)境，是對(duì)的；換一個(gè)時(shí)空環(huán)境，可能全錯(cuò)了。在極權(quán)統(tǒng)治時(shí)代，李敖說：不！我要有追求知識(shí)的自由、我要有評(píng)價(jià)歷史的自由、我要有寫文章的自由……全做對(duì)了。而李敖現(xiàn)在說：不！我要贊賞極權(quán)、蔑視弱勢(shì)群體、同意恐怖主義。李敖瞧不起所有近一百年來的書，有人拿波普爾的書問他：此書也不行嗎？他囁嚅半天，說：這書還不錯(cuò)。但我估計(jì)，他還是拒絕看波普爾的書，不然的話，至少在批評(píng)方法上，他不會(huì)犯致命的錯(cuò)誤。

當(dāng)然，不可能要求一個(gè)人什么時(shí)候都領(lǐng)先。李敖曾經(jīng)的作為，讓他有亂玩的本錢。只不過，許多人也許不會(huì)把他現(xiàn)在的言論當(dāng)真了，那只是一個(gè)害怕寂寞的老人自娛自樂罷了。

再見，李爺爺，祝你玩得開心。

（張連宇摘自《東南西北》）