不久前，一篇發(fā)表在《美國(guó)科學(xué)院院刊》上的論文指出，以淮河為界，燒煤供暖的中國(guó)北方地區(qū)空氣污染水平高于南方，或讓北方5億居民平均每人失去5.5年壽命。該項(xiàng)研究由全球知名大學(xué)的4位經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同完成。

令人意外的是，這篇論文一經(jīng)發(fā)表，即在國(guó)內(nèi)外引起廣泛關(guān)注乃至爭(zhēng)議。

這是一篇什么樣的論文？研究為何歷時(shí)5年才最終完成？幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何將目光投向了環(huán)保與健康領(lǐng)域？?jī)蓚€(gè)領(lǐng)域的跨學(xué)科研究碰撞出了怎樣的火花？該項(xiàng)研究為人們?cè)u(píng)估環(huán)保問(wèn)題帶來(lái)了怎樣獨(dú)特的視角？我們對(duì)研究結(jié)論該持怎樣客觀的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)？

帶著這些疑問(wèn)，記者專訪了作為論文第一作者之一的北大光華管理學(xué)院教授陳玉宇。

與環(huán)保結(jié)緣

《百科知識(shí)》：作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，您是如何想到跨界從事與環(huán)保及健康有關(guān)的學(xué)術(shù)研究呢？

答：這和我的研究方向有一定關(guān)系，不存在跨界問(wèn)題。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中有兩個(gè)分支：一個(gè)是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，另一個(gè)是健康經(jīng)濟(jì)學(xué)。這兩個(gè)分支學(xué)科所關(guān)注和研究的是與環(huán)境或健康有關(guān)的資源配置問(wèn)題。譬如，就環(huán)境而言，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)所關(guān)注的是，污染造成的經(jīng)濟(jì)損失有多大，折合成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是多少，怎樣以最低成本、最有效的辦法治理好環(huán)境，等等。

簡(jiǎn)而言之，經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的就是成本收益問(wèn)題。雖然造成環(huán)境問(wèn)題的原因很復(fù)雜，但與我們?nèi)狈Ρ匾沫h(huán)境成本知識(shí)是有關(guān)系的。我們所進(jìn)行的研究可以為政府部門制定環(huán)保政策提供有益的參考。

《百科知識(shí)》：研究環(huán)境問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家有哪些優(yōu)勢(shì)？

答：人們對(duì)空氣污染會(huì)給身體健康帶來(lái)不良影響已達(dá)成共識(shí)，但如何通過(guò)科學(xué)方法來(lái)驗(yàn)證這一因果關(guān)系并不容易。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在回答上

述問(wèn)題上有學(xué)科優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槲廴镜膰?yán)重程度及其對(duì)健康的確切影響很難通過(guò)實(shí)驗(yàn)獲得。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家恰恰擅長(zhǎng)在沒(méi)有實(shí)驗(yàn)的條件進(jìn)行研究。既然我們不能在實(shí)際生活中做實(shí)驗(yàn)，那么，能不能發(fā)現(xiàn)大自然這個(gè)天然實(shí)驗(yàn)室做了一個(gè)類似的實(shí)驗(yàn)。我們也叫準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)或自然實(shí)驗(yàn)。

我們就是利用類似辦法做了一次自然實(shí)驗(yàn)。

《百科知識(shí)》：這次自然實(shí)驗(yàn)是怎么做的？大概情況是怎樣的？

答：關(guān)于空氣污染與健康方面的關(guān)系問(wèn)題在全世界范圍內(nèi)都研究得不多，原因在于空氣污染對(duì)健康有多大危害這個(gè)問(wèn)題很難回答。

按照常規(guī)思路，我們能想到的最可靠的辦法就是隨機(jī)實(shí)驗(yàn)。也就是隨機(jī)選取一定數(shù)量的實(shí)驗(yàn)對(duì)象，比如1000人放在好的空氣里，另外1000人放在不好的空氣中，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，比如至少10年，觀察對(duì)比兩組實(shí)驗(yàn)對(duì)象的疾病發(fā)生率、死亡率狀況。再根據(jù)死亡率算出他們的預(yù)期壽命發(fā)生了怎樣的變化。

這種做法在現(xiàn)實(shí)生活中顯然是不可能的。既然沒(méi)有辦法做實(shí)驗(yàn)，就要想辦法突破局限。

在20世紀(jì)50年代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國(guó)大致以淮河為分界線，在北方地區(qū)普遍建立了集中供暖系統(tǒng)，而在淮河以南沒(méi)有。這樣一來(lái)，到了冬天，北方的大氣污染相對(duì)比南方嚴(yán)重。如果畫(huà)一張圖的話，很容易發(fā)現(xiàn)空氣污染水平在淮河一帶有一個(gè)明顯的跳躍。這樣就如同形成了天然的實(shí)驗(yàn)室：以淮河為分界，淮河北邊是壞空氣的環(huán)境，淮河南邊是好空氣的環(huán)境?；春觾蛇叺娜司拖穹謩e處在兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室里，北邊是在20年壞空氣環(huán)境，南邊是在20年好空氣環(huán)境。最終看這兩邊的人群會(huì)否出現(xiàn)健康差異。這是我們最基本的想法。

隨后的研究中，我們發(fā)現(xiàn)淮河北方的污染水平比淮河南邊高了大約200微克/立方米，也即50%。在污染水平跳躍的同時(shí)，淮河南北兩地人群的肺病、呼吸系統(tǒng)疾病的發(fā)病率也有一個(gè)明顯跳躍，北方人比南方人的心肺疾病死亡率多了15%。而我國(guó)南北方居民的平均壽命不相上下，但緊靠淮河的南北地區(qū)之間卻存在巨大差異。我們認(rèn)為，這增加的15%死亡率就是空氣污染帶來(lái)的。如果折算成預(yù)期壽命的話，大致相當(dāng)于5年。所以媒體報(bào)道說(shuō)，北方人比南方人少活5.5年。

這就是故事的真實(shí)情況。

五年探索

《百科知識(shí)》：這項(xiàng)研究從什么時(shí)候開(kāi)始的？

答：我是從2007～2008年開(kāi)始做這項(xiàng)研究。其實(shí)，早在5年前，我們已經(jīng)畫(huà)出了這個(gè)分界線圖。2009年，在國(guó)際頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志發(fā)表了相關(guān)論文，只是知道這項(xiàng)研究成果的人不多。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)空氣污染水平在淮河南北有了一個(gè)跳躍后，我們希望通過(guò)進(jìn)一步研究準(zhǔn)確估算空氣污染對(duì)健康的影響——這是一個(gè)更重大的問(wèn)題。隨后，我們用一個(gè)沒(méi)有現(xiàn)在這么理想的數(shù)據(jù)進(jìn)行了一項(xiàng)針對(duì)嬰幼兒健康狀況與空氣污染水平的研究。我們認(rèn)為，污染與健康問(wèn)題值得繼續(xù)進(jìn)行深入研究。于是才有了后續(xù)的高質(zhì)量研究。

由于研究需要大量高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，且數(shù)據(jù)收集難度頗大，此項(xiàng)研究耗時(shí)近5年時(shí)間。

《百科知識(shí)》：研究數(shù)據(jù)是怎么搜集到的？

答：最初，我們并沒(méi)有這20年的空氣污染

數(shù)據(jù)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)的采集和研究并不重視，數(shù)據(jù)質(zhì)量很差，各個(gè)城市的探測(cè)點(diǎn)不夠多，準(zhǔn)確度也不行。我們想辦法從世界銀行拿到一部分?jǐn)?shù)據(jù)。因?yàn)槭澜玢y行比國(guó)內(nèi)研究人員更早關(guān)注中國(guó)的空氣污染問(wèn)題，然后從環(huán)保統(tǒng)計(jì)年鑒上把200多個(gè)城市這20年的空氣污染數(shù)據(jù)搜集齊全。這還不是最難的。

接下來(lái)是搜集可以更好地表達(dá)人們健康的數(shù)據(jù)。以前所做的嬰幼兒研究數(shù)據(jù)很局限。國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)最好的健康數(shù)據(jù)是死亡監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。我們團(tuán)隊(duì)中的以色列研究者在另一項(xiàng)國(guó)際研究中獲準(zhǔn)使用這些數(shù)據(jù)——從1980年到2000年的死亡監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。然后他被邀請(qǐng)加入到我們的研究團(tuán)隊(duì)中，以便我們可以使用這些數(shù)據(jù)。

有人質(zhì)疑我們?yōu)槭裁床皇褂?000年以后的數(shù)據(jù)，那是因?yàn)槲覀兡貌坏竭@樣的數(shù)據(jù)。

《百科知識(shí)》：在這項(xiàng)研究之前，國(guó)內(nèi)外所做的有關(guān)研究都是從哪些方面做的？和您的研究結(jié)果一致嗎？

答：全世界有一些類似研究。比如說(shuō)，美國(guó)用不同縣的污染水平與壽命水平相比較。他們利用多元回歸法，控制了污染水平、教育水平、營(yíng)養(yǎng)狀況等，然后發(fā)現(xiàn)污染對(duì)預(yù)期壽命有影響。但這個(gè)研究結(jié)論很難說(shuō)是高估還是低估了。因?yàn)榉椒ㄉ洗嬖谌毕?，設(shè)計(jì)人員不太可能控制住所有影響因子。

美國(guó)一位研究者做過(guò)不錯(cuò)的研究，和我們的方法類似，利用1971年通過(guò)《清潔空氣法案》這個(gè)契機(jī)。該法案要求美國(guó)地方政府（主要以縣為單位）不管以前的空氣污染物排放量有多少，必須在一定時(shí)間內(nèi)把空氣質(zhì)量改進(jìn)到某一數(shù)量級(jí)別。

這項(xiàng)研究就是利用美國(guó)的空氣質(zhì)量在20世紀(jì)70年代初出現(xiàn)的大的跳躍來(lái)進(jìn)行的。去掉了很多不容易剔除的影響因素，單獨(dú)看空氣污染水平對(duì)健康的影響。利用這個(gè)實(shí)驗(yàn)，美國(guó)學(xué)者證實(shí)空氣污染對(duì)嬰兒死亡率影響較大。

在全球范圍內(nèi)，比較全面地評(píng)估空氣質(zhì)量對(duì)于死亡率或預(yù)期壽命影響的論文不是很多。比較可靠的大約有10篇。

我們的研究是利用了總懸浮顆粒物（TSP）。每100微克總懸浮顆粒物（TSP）可以換算為30微克細(xì)顆粒物（PM2.5），也就是說(shuō)，每立方米空氣中PM2.5多30微克，人的預(yù)期壽命會(huì)減少3年。前提是長(zhǎng)期暴露在這種污染環(huán)境中，比如10年。

其他研究是每立方米空氣中PM2.5增加30微克，會(huì)帶來(lái)1.5～5年以上的預(yù)期壽命減少，而我們的估計(jì)是3年。

姑且不論我們的研究方法如何，模型可靠與否，至少在結(jié)論上與以前的研究成果相比是可能的，并不是一個(gè)令人驚訝的數(shù)字。

《百科知識(shí)》：這項(xiàng)研究最大的成果是什么？

答：總的來(lái)看，我們的研究有幾大貢獻(xiàn)：

一是發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)“跳躍”意義非常重大。

一直以來(lái)，科學(xué)地評(píng)估空氣污染對(duì)人類健康的影響非常困難，如何排除污染程度不同的地區(qū)間人群遷徙和收入水平、受教育程度、初始健康水平等因素對(duì)研究結(jié)果的影響，是研究者一直面對(duì)的難題。過(guò)去人們解決類似問(wèn)題沒(méi)法做實(shí)驗(yàn)，只好采用統(tǒng)計(jì)學(xué)的多元回歸法，看不同城市的空氣污染水平與預(yù)期壽命等方面的關(guān)系。但這種方法有一些問(wèn)題，如果某個(gè)城市的人比另一個(gè)城市的人教育水平高，健康知識(shí)豐富，那你就無(wú)法解釋，這個(gè)城市的人之所以

壽命相對(duì)較長(zhǎng)，是因?yàn)榭諝馕廴舅降停€是因?yàn)榻】抵R(shí)豐富所引起的。研究人員必須要找所比較的不同城市之間健康知識(shí)水平差不多的人群進(jìn)行比對(duì)。用專業(yè)術(shù)語(yǔ)講，就是控制了健康知識(shí)水平這個(gè)因素后，再去分析空氣污染與健康之間的關(guān)系。但是，除了健康知識(shí)這個(gè)因素，還有飲食習(xí)慣、運(yùn)動(dòng)情況等諸多影響因素，而這些因素往往很難被同時(shí)控制。

當(dāng)然，這種實(shí)驗(yàn)也能夠提供一些指引性的知識(shí)，雖然這些結(jié)論的可靠性值得商榷。

我們的實(shí)驗(yàn)則剔除了那些影響健康的正反面因素，只看空氣污染這個(gè)單一因子的影響。這種方法就類似做了一個(gè)自然實(shí)驗(yàn)，能夠確定空氣污染因素對(duì)健康的因果性影響。

至于空氣污染致人減壽的影響是通過(guò)什么機(jī)制實(shí)現(xiàn)的，怎樣實(shí)現(xiàn)的，雖然論文中也提到主要增加了與肺和心臟有關(guān)的疾病的發(fā)生率。但更具體原因分析，不是我們要回答的。

綜上所述，我們的第一個(gè)貢獻(xiàn)就是非常直接、簡(jiǎn)單地做了一個(gè)虛擬實(shí)驗(yàn)，利用南北方空氣污染水平的跳躍，通過(guò)一些方法把健康習(xí)慣、營(yíng)養(yǎng)狀況等其他影響健康的因素去掉，看還有哪些影響因素在淮河出現(xiàn)了跳躍性變化。

我們最終得出的結(jié)論是，每立方米空氣中的總懸浮顆粒物（TSP）增加100微克，人類的預(yù)期壽命會(huì)減少3年。因?yàn)楸狈奖饶戏降目倯腋☆w粒物濃度多了差不多200微克，所以推算出北方人的預(yù)期壽命比南方人少了5.5年。

《百科知識(shí)》：這個(gè)結(jié)論有外推價(jià)值嗎？

答：這個(gè)結(jié)論具有廣泛的適用性。

你拿這個(gè)結(jié)論到其他國(guó)家去，比如某個(gè)國(guó)家近10年每立方米TSP增加了100微克，同樣可以得出當(dāng)?shù)厝说念A(yù)期壽命比10年前減少了3年?；春又皇且粋€(gè)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。我們是想通過(guò)實(shí)驗(yàn)告訴人們，如果每立方米TSP降低100微克，可以避免3年的預(yù)期壽命損失。并且你還可以據(jù)此進(jìn)行其他計(jì)算。假如一年的壽命值1萬(wàn)元，如果受影響的人群是1億人，3年預(yù)期壽命就意味著3萬(wàn)億元。如果實(shí)施減少空氣污染的政策需要投入1萬(wàn)億元，以便將空氣中每立方米的TSP濃度減少100微克，由此帶來(lái)的收益是2萬(wàn)億元。

《百科知識(shí)》：其他貢獻(xiàn)還有什么？

答：除了建立空氣污染與健康的因果關(guān)系這一貢獻(xiàn)外；這項(xiàng)研究的又一個(gè)貢獻(xiàn)就是，我們是在相對(duì)高污染水平上估算出的結(jié)果。

在此之前所進(jìn)行的一些研究相對(duì)都是基于低污染水平。舉例說(shuō)，美國(guó)人的研究是估計(jì)PM2.5分別為5微克/立方米與20微克/立方米之間影響的差異；可我們?nèi)绻獑?wèn)，PM2.5在150微克/立方米和200微克/立方米的空氣質(zhì)量差異對(duì)健康的影響差別如何？你就不能把以前的結(jié)論簡(jiǎn)單地線性外推、套用原有結(jié)論。人類缺乏高污染水平對(duì)健康危害的知識(shí)，特別是針對(duì)空氣污染比較嚴(yán)重的發(fā)展中國(guó)家，而我們提供了這個(gè)知識(shí)。這就是研究的第二個(gè)貢獻(xiàn)。

第三，這項(xiàng)研究觀察的是長(zhǎng)期（10年）暴露于惡劣空氣環(huán)境中所受的影響。

過(guò)去所做的大多數(shù)研究——包括美國(guó)的一些研究——是基于短期暴露的研究。譬如說(shuō)，某一天PM2.5數(shù)值很高時(shí)，危重病人是不是增加了。這種研究雖然也有一定意義，但其干擾因素更多，而且這種研究主要針對(duì)危重病人，不能推廣到一般人群中。而我們研究了長(zhǎng)期暴露于惡劣空氣環(huán)境中的人群。據(jù)我了解，國(guó)外研究的時(shí)間段最長(zhǎng)也就是10年。從某種意義上說(shuō)，不是因?yàn)橛兴麄兊难芯拷Y(jié)果，我們的研究結(jié)果才變得可靠；而是因?yàn)橛辛宋覀兊拈L(zhǎng)期研究結(jié)果，才讓他們的

短期研究變得可靠。當(dāng)然，也可以說(shuō)，我們的研究結(jié)果是互相支持。

第四，我們研究所使用的數(shù)據(jù)質(zhì)量和水平是最好的。

與已經(jīng)發(fā)表的其他10篇有關(guān)研究論文相比，我們所用的數(shù)據(jù)足夠大，足夠系統(tǒng)，時(shí)間足夠長(zhǎng)。這也是為什么我們的論文能夠發(fā)表在全球頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上的原因。

為什么是淮河

《百科知識(shí)》：為什么是淮河？這個(gè)界限是怎樣得出來(lái)的？只是在秦嶺-淮河一線才存在這種數(shù)值的突然跳躍嗎？

答：其實(shí)關(guān)于跳躍真的可以研究很多問(wèn)題。空氣污染程度與緯度之間平滑的變動(dòng)關(guān)系在淮河被打破，出現(xiàn)一個(gè)明顯跳躍?；春颖卑犊諝庵械目倯腋☆w粒物比相鄰的南岸跳躍性地高出200微克/立方米。給我們審稿的一位院士說(shuō)，他都不知道淮河南北有這么大跳躍。他奇怪，怎么這么多年都沒(méi)人研究這個(gè)問(wèn)題。

研究第一階段發(fā)現(xiàn)這個(gè)跳躍帶確實(shí)具有偶然性，然后會(huì)去找原因，最終發(fā)現(xiàn)可能是燃煤等因素所致。

當(dāng)然，即使這個(gè)跳躍本身，也有很多值得研究的。比如為什么跳躍帶會(huì)在此出現(xiàn)。事實(shí)上，我們?cè)谛l(wèi)星云圖上看到，空氣污染確實(shí)在淮河地區(qū)有一個(gè)很大的跳躍地帶。

《百科知識(shí)》：為何大家對(duì)報(bào)告所提出的結(jié)論會(huì)有那么強(qiáng)烈的反應(yīng)？

答：研究中不可避免涉及許多技術(shù)性處理，也是專業(yè)人士相互之間爭(zhēng)議比較大的部分。需要說(shuō)明的是，我們并不是假設(shè)南北方的人在各方面都一樣，我們可以允許淮河南北的人在很多方面不一樣，比如飲食、生活習(xí)慣，以及其他與健康有關(guān)的因素等。也就是說(shuō)，這個(gè)結(jié)論并不是建立在人們生活條件完全一致的基礎(chǔ)上。當(dāng)然，這種不一致也應(yīng)該體現(xiàn)為一個(gè)平滑、連續(xù)的變化曲線，在穿越淮河分界線時(shí)不會(huì)出現(xiàn)明顯的跳躍性變化。

比如有人質(zhì)疑我們的研究只考慮了緯度問(wèn)題，沒(méi)有考慮各監(jiān)測(cè)點(diǎn)距離東部海岸遠(yuǎn)近問(wèn)題，因?yàn)楫吘箹|西部存在巨大差異，這些差異最終會(huì)對(duì)健康有影響。其實(shí)，我們也對(duì)有關(guān)方面做了檢查，最終發(fā)現(xiàn)這種差異對(duì)研究結(jié)果沒(méi)有大的影響。

有人認(rèn)為，我們只用100多個(gè)城市的數(shù)據(jù)跑統(tǒng)計(jì)模型，這種方式不科學(xué)；但其實(shí)我們甚至比較了遠(yuǎn)至沈陽(yáng)乃至廈門的數(shù)據(jù)，而不是只用了論文中的27個(gè)緯度帶觀測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)。我們發(fā)現(xiàn)，這種距離差異對(duì)最終結(jié)果不構(gòu)成重大影響。

還有人提出，論文對(duì)疾病的分類不夠科學(xué)；其實(shí)，我們的歸類是根據(jù)中國(guó)疾控中心（CDC）的歸類結(jié)果，請(qǐng)醫(yī)學(xué)家將其中與呼吸系統(tǒng)有關(guān)的心肺疾病列出來(lái)。其中，與心肺疾病無(wú)關(guān)的不過(guò)以下幾種：不是肺癌的其他癌癥、自殺、其他事故導(dǎo)致的死亡等。

有人認(rèn)為，空氣污染是冬季燃煤所致，中國(guó)的采暖季為冬季3個(gè)月，而總懸浮顆粒物（TSP）年均值的影響因素除了受冬季取暖以外，還受全年度的工業(yè)排放、氣象條件等其他因素影響。但因?yàn)槲覀冇玫氖荰SP的平均濃度觀察長(zhǎng)期暴露于污染環(huán)境對(duì)健康的影響，所以，季節(jié)等因素也不會(huì)影響最終結(jié)果。

最終發(fā)表的論文雖然只有6頁(yè)，但后面有13個(gè)表，詳細(xì)考慮了各種可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響的因素。

那些不為人知的結(jié)果

《百科知識(shí)》：論文附錄上的13個(gè)表分別檢查了哪些內(nèi)容？

答：我們分別檢查了死亡率，把不同年齡、不同疾病種類、不同城市來(lái)源的死亡率一一進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；檢查了淮河南北的飲食結(jié)構(gòu)、營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)以及吸煙情況的差異；做了男女性別的差異比較等。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，空氣污染對(duì)女性的影響更大一些?？諝馕廴緦?dǎo)致北方女性的預(yù)期壽命比南方女性差不多減少將近1年時(shí)間。原因在于淮河南北的男性在吸煙比例上基本一致，為70%，女性

的吸煙比例大概為4%～5%。南方男性因?yàn)槲鼰煂⒑粑每諝馑鶐?lái)的預(yù)期壽命延長(zhǎng)給抵消了。而南方女性多數(shù)既不吸煙，又呼吸較好的空氣，所以預(yù)期壽命更長(zhǎng)。

接著，我們還檢查了不同年齡段的人受污染影響的情況。總的結(jié)論是空氣污染對(duì)不同年齡組的影響基本一致，老年人可能稍微高一點(diǎn)點(diǎn)。這意味著，不僅僅是老年人和嬰幼兒更易受空氣污染影響，青壯年同樣易受空氣污染影響，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失會(huì)更大。

研究尚未結(jié)束

《百科知識(shí)》：作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，最后的研究無(wú)可避免還是要落回到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如果淮河北岸人均預(yù)期壽命縮短5.5年，由此造成的損失會(huì)有多大？改變這種情況的成本有多高？

答：如果把它折合成收入來(lái)計(jì)算，不太好說(shuō)，但有一點(diǎn)可以肯定，大家都愿意花很多錢來(lái)延長(zhǎng)自己的壽命。

至于個(gè)體愿意花多少錢來(lái)延長(zhǎng)自己1年的壽命，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平不同，所花費(fèi)的金額也不同。美國(guó)的估計(jì)大約是10萬(wàn)美元，也就是說(shuō)，每個(gè)美國(guó)人愿意花10萬(wàn)美元延長(zhǎng)自己1年的壽命。根據(jù)我國(guó)人民的意愿，為了避免空氣污染帶來(lái)的壽命損失，如果集體決策的話，大家樂(lè)于把GDP當(dāng)中的兩個(gè)點(diǎn)用于改進(jìn)環(huán)境，使得每立方米空氣中的細(xì)顆粒物（PM2.5）濃度減少30微克，或者是總懸浮顆粒物（TSP）的濃度減少100微克/立方米。GDP的兩個(gè)點(diǎn)如果用去年的數(shù)值計(jì)算，大約是1萬(wàn)億人民幣。我認(rèn)為這仍舊是一個(gè)被嚴(yán)重低估的數(shù)值。

《百科知識(shí)》：未來(lái)是否還會(huì)把空氣污染與健康的研究進(jìn)行下去？

答：我們現(xiàn)在正在做一份有關(guān)在未來(lái)10～15年將我國(guó)PM2.5濃度降低30%的報(bào)告。除了研究PM2.5對(duì)經(jīng)濟(jì)所造成的損失外，更重要的是找到更節(jié)約、更有效的減排辦法，為政府部門制定相關(guān)政策做參考。譬如說(shuō)，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，大量燒煤的企業(yè)所排放的污染占PM2.5的80%，而汽車尾氣的影響只有20%；那么，我們就不能只盯在機(jī)動(dòng)車尾氣減排上，而要把更多精力投入到燃煤鍋爐的技術(shù)改造上。

環(huán)境問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響都是數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的，所以花多大的成本和時(shí)間進(jìn)行有關(guān)研究都是劃算的。我們的研究就是讓大家了解空氣污染對(duì)健康危害的大小，是真真實(shí)實(shí)的健康損害以及量化損害數(shù)值，從而使全社會(huì)形成共識(shí)，就此做更多研究，找到更好、更有效的低成本做法改善空氣質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量。

針對(duì)空氣污染對(duì)健康的影響，我們?nèi)杂泻芏嗟胤叫枰獙W(xué)習(xí)。大量證據(jù)顯示，與燃煤相關(guān)的細(xì)顆粒物，甚至在普通人群暴露水平下，仍會(huì)使全球各地的人們?cè)黾有姆渭膊〉乃劳雎屎蜏p少人均預(yù)期壽命。也有令人鼓舞的證據(jù)顯示，改善空氣質(zhì)量有助于改善人類健康。

我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展了這么多年，現(xiàn)在應(yīng)該也到了有能力也有意愿更好地面對(duì)環(huán)境問(wèn)題的時(shí)候了。