西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授顧秀林最近引用一位美國(guó)科學(xué)家的觀點(diǎn)稱，轉(zhuǎn)基因技術(shù)根本上是滅絕人類的一個(gè)技術(shù)，是一種邪惡技術(shù)。盡管顧教授的看法有自己的論據(jù)，但是，從現(xiàn)在的情況和歷史角度看，轉(zhuǎn)基因只是一種技術(shù)，它本身不會(huì)有邪惡與崇高之分，不過這一技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。

關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)的食品是否安全？一是轉(zhuǎn)基因食品的安全性需要用新的更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估；二是轉(zhuǎn)基因食品是否有害需要經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的，甚至要經(jīng)過好幾代人的檢驗(yàn)才能下定論。因此，有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的安全性的所有肯定與否定的觀點(diǎn)都是不適當(dāng)?shù)?。?duì)于這項(xiàng)新技術(shù)，人類尚知之甚少。

對(duì)一項(xiàng)新技術(shù)，人類為何會(huì)產(chǎn)生無(wú)知？美國(guó)威斯康星大學(xué)的克蘭曼和蘇亞拉納亞蘭在美國(guó)2013年7月號(hào)的《科學(xué)、技術(shù)與人類價(jià)值》雜志上提出了一些新解釋。他們認(rèn)為，人類的無(wú)知有三種。一是某些研究沒有開展或尚未完成，不可能獲得有關(guān)的知識(shí)；二是由于種種原因，如社會(huì)的和政治的，妨礙了人們充分討論某些問題，在有限制的情況下只能從尚未完成的或不全面的研究中得出某些知識(shí)或定論，這就可能導(dǎo)致人類的第二類無(wú)知，即偽知識(shí)；三是由于種種原因使得研究人員不敢面對(duì)那些難以下定論的研究成果，他們就會(huì)與那些持有相同觀念的人一道排斥難以下結(jié)論的研究，寧愿保持無(wú)知。

無(wú)知，會(huì)讓人們對(duì)某些事物失去警惕從而陷入災(zāi)難。

對(duì)于轉(zhuǎn)基因人們有哪些可能的無(wú)知呢？歸納起來(lái)可能有下面一些內(nèi)容：

轉(zhuǎn)基因進(jìn)入目標(biāo)基因組后，轉(zhuǎn)基因本身產(chǎn)生的蛋白或其他成分的安全性當(dāng)然非常重要，但是，轉(zhuǎn)基因的插入位點(diǎn)是否精準(zhǔn)，轉(zhuǎn)基因是否會(huì)過度表達(dá)，轉(zhuǎn)基因是否會(huì)擾亂目標(biāo)生物的基因組從而誘導(dǎo)目標(biāo)生物的基因突變，由此讓人、生物和環(huán)境面臨風(fēng)險(xiǎn)？例如，人工強(qiáng)行轉(zhuǎn)入基因的表達(dá)物通常都會(huì)過量，它們編碼的異源蛋白當(dāng)然有可能干擾目標(biāo)生物的細(xì)胞的正常功能。顯然，這些問題即便是目前世界上從事最先進(jìn)的基因組學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)以及次生代謝組學(xué)的研究人員都難以回答，只能通過一步一步的研究和試驗(yàn)來(lái)觀察、了解和認(rèn)識(shí)。

今天，當(dāng)轉(zhuǎn)基因有無(wú)數(shù)的未知還不為人們知曉時(shí)就鼓動(dòng)轉(zhuǎn)基因大米的全面產(chǎn)業(yè)化，并且讓全民來(lái)食用，這固然不能說(shuō)是邪惡，但實(shí)在是冒險(xiǎn)，也違背了人們對(duì)科學(xué)技術(shù)價(jià)值的認(rèn)知。