據(jù)說(shuō)，會(huì)議期間，蔣介石指責(zé)我父親丟了山東。我父親毫不客氣地頂撞說(shuō)：“山東丟失是我的責(zé)任，南京丟失又是誰(shuí)的責(zé)任呢？”

下午1點(diǎn)半，軍事會(huì)議在開(kāi)封南關(guān)袁家花園舉行，我父親偕孫桐萱等乘車(chē)前往出席會(huì)議。

開(kāi)封軍事會(huì)議上究竟發(fā)生了些什么事情，是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，有關(guān)這方面的文章，連篇累牘，人言言殊。

為盡可能還原開(kāi)封軍事會(huì)議上的情景，我仔細(xì)讀了李宗仁、孫桐萱、吳錫祺、張宣武這四位目擊者的文章，綜述如下：

袁家花園的大門(mén)朝南，左邊掛著一塊木門(mén)牌，上書(shū)“中國(guó)中學(xué)”，院內(nèi)有一個(gè)很大院落和一座大禮堂，可容納數(shù)百人，會(huì)場(chǎng)就設(shè)在禮堂內(nèi)。與會(huì)人員一律在大門(mén)外下車(chē)，按集團(tuán)軍整隊(duì)進(jìn)入，集團(tuán)軍總司令在前面帶隊(duì)。所有武裝或非武裝隨從人員一律不準(zhǔn)入內(nèi)，分別被安置在附近招待所內(nèi)。院內(nèi)憲兵林立，三步一崗，五步一哨，如臨大敵。與會(huì)人員不得攜帶武器進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，槍械交副官處統(tǒng)一保管。

參加會(huì)議的是第一、第五戰(zhàn)區(qū)所轄各部隊(duì)團(tuán)長(zhǎng)以上各級(jí)指揮官及幕僚長(zhǎng)，到會(huì)400人左右。坐在第一排的皆為高級(jí)將領(lǐng)，從左至右為：蔣作賓、蔣伯誠(chéng)、俞飛鵬、劉峙、鹿鐘麟、程潛、李宗仁、韓復(fù)榘、宋哲元、鄧錫侯、孫震、于學(xué)忠、萬(wàn)福麟等。在高級(jí)將領(lǐng)中，除韓復(fù)榘、宋哲元、鄧錫侯、孫震四人身著灰布棉軍服外，其余將領(lǐng)皆著黃呢軍裝。韓復(fù)榘是高級(jí)將領(lǐng)中最后步入會(huì)場(chǎng)的。他戴一副茶色眼鏡，身著灰色斜紋布棉軍服，頭戴灰布棉軍帽，下邊打布綁腿，腰扎武裝帶。韓表現(xiàn)得很活躍，與坐在第一排的高級(jí)將領(lǐng)一一握手，親熱問(wèn)候，然后坐在指定的李宗仁與宋哲元之間的空位上。

下午1點(diǎn)半左右，侍從室主任錢(qián)大鈞出現(xiàn)在講臺(tái)上，首先與在前排就座的高級(jí)將領(lǐng)們打個(gè)招呼，然后宣布會(huì)議開(kāi)始。蔣介石從講臺(tái)右側(cè)角門(mén)走出來(lái)，身著黃呢子軍常服，戴白手套。錢(qián)高喊一聲“起立”，全體與會(huì)將領(lǐng)立正。錢(qián)向蔣報(bào)告到會(huì)人數(shù)。蔣向與會(huì)將領(lǐng)脫帽鞠躬；眾將領(lǐng)坐下。蔣摘掉手套，拿起花名冊(cè)，拈起一支紅藍(lán)鉛筆，開(kāi)始按戰(zhàn)區(qū)、集團(tuán)軍番號(hào)順序一一點(diǎn)名。半個(gè)多小時(shí)后點(diǎn)名結(jié)束，蔣從上衣左邊口袋里掏出一個(gè)藍(lán)色封面小本子，舉起來(lái)說(shuō)：“你們有誰(shuí)帶來(lái)這本《黨員手冊(cè)》？帶著的請(qǐng)站起來(lái)，把本子舉起來(lái)讓我看看！”全場(chǎng)站起八人。蔣命侍從人員將八人名字記下來(lái)。接著，蔣又從上衣右邊口袋里掏出一個(gè)紅色封面的小本子，舉起來(lái)說(shuō)：“帶著《步兵操典》的請(qǐng)站起來(lái)！”結(jié)果，全場(chǎng)只站起一人。蔣又命侍從人員將那人名字記下來(lái)。蔣面露慍色，隨即開(kāi)始訓(xùn)話(huà)，先是反復(fù)強(qiáng)調(diào)《黨員手冊(cè)》與《步兵操典》的重要性，必須隨身攜帶，認(rèn)真學(xué)習(xí)，批評(píng)眾將不重視戰(zhàn)時(shí)教育訓(xùn)練，不學(xué)無(wú)術(shù)，長(zhǎng)此以往，非亡國(guó)滅種不可！講到此處，“蔣很憤慨，很暴躁。一面講著，一面頻頻以手背敲打桌面，把桌面擊打得‘砰砰’響”

（張宣武語(yǔ)）。接著，蔣又“鼓勵(lì)大家?jiàn)^勇作戰(zhàn)”（李宗仁語(yǔ)），說(shuō)：“國(guó)際形勢(shì)很好，抗戰(zhàn)是有把握的，但是我們要頂?shù)米。蠹乙欢ㄒ闹醒牒蛻?zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官的指揮，沒(méi)有命令，絕對(duì)不準(zhǔn)擅自后退！要不怕?tīng)奚?，如有損失，我一定負(fù)責(zé)代為補(bǔ)充?！?/p>

會(huì)議中間休息半小時(shí)。據(jù)吳錫祺回憶：“中間休息的時(shí)候，蔣派人請(qǐng)韓復(fù)榘到講臺(tái)后邊的休息室談話(huà)，劉峙也陪著去了，去后即未再回到會(huì)場(chǎng)。”據(jù)張宣武回憶，會(huì)間休息時(shí)，蔣派人傳喚孫桐萱和川軍師長(zhǎng)王銘章到講臺(tái)后邊的休息室談話(huà)，但未提韓復(fù)榘，說(shuō)韓是散會(huì)時(shí)被扣的；而在孫桐萱的回憶中，根本未說(shuō)有人在會(huì)間休息時(shí)被蔣傳喚；李宗仁在回憶錄中也未說(shuō)有人在會(huì)間休息時(shí)被蔣傳喚，只說(shuō)韓是在散會(huì)時(shí)被蔣傳去談話(huà)。如此看來(lái)，韓應(yīng)該不是在會(huì)議中間休息時(shí)間被扣的，可能是吳錫祺把時(shí)間記錯(cuò)了。

休息過(guò)后，天已近黃昏，蔣介石又來(lái)到會(huì)場(chǎng)接著講下去。蔣介石訓(xùn)話(huà)結(jié)束后，由第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官程潛和第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁分別報(bào)告戰(zhàn)況。晚6點(diǎn)多，程、李報(bào)告畢，天已黑透，錢(qián)大鈞宣布散會(huì)，并通知，晚7點(diǎn)蔣委員長(zhǎng)請(qǐng)全體將領(lǐng)吃飯。

當(dāng)與會(huì)人紛紛離去時(shí)，發(fā)生了戲劇性的一幕。按李宗仁的說(shuō)法是：“劉峙忽然起立大呼道：‘韓總司令請(qǐng)慢點(diǎn)走，委員長(zhǎng)有話(huà)要同你講！’韓復(fù)榘聞言留下。離會(huì)眾人議論紛紛，齊說(shuō)：‘韓復(fù)榘糟了，韓復(fù)榘糟了！’當(dāng)散會(huì)時(shí)，我走在最后，只見(jiàn)會(huì)場(chǎng)內(nèi)留有委員長(zhǎng)的便衣衛(wèi)士四五人。劉峙便指著衛(wèi)士對(duì)韓復(fù)榘說(shuō)：‘韓總司令，你可以跟他們?nèi)ァ！卑磸埿涞恼f(shuō)法是：“那位中將侍從官步下講壇，走到韓復(fù)榘面前，笑著對(duì)韓說(shuō)：‘請(qǐng)你稍等一會(huì)兒再走，委員長(zhǎng)約你說(shuō)幾句話(huà)’?！眱煞N說(shuō)法大體相近，無(wú)非是會(huì)散了，別人走了，韓被“留”下來(lái)了。

韓復(fù)榘從進(jìn)入休息室，直至被綁架到漢口，其間都發(fā)生些什么事，由于沒(méi)有目擊者的第一手資料，因此都只是傳聞，但有關(guān)蔣介石與韓復(fù)榘之間一段精彩對(duì)話(huà)卻廣為流傳，其中以王一民的說(shuō)法最有代表性。王曾任山東省政府參議、汽車(chē)路局局長(zhǎng)，他寫(xiě)過(guò)一篇名為《關(guān)于韓復(fù)榘統(tǒng)治山東和被捕的見(jiàn)聞》的回憶文章，發(fā)表在全國(guó)政協(xié)《文史資料選輯》第12輯。文中說(shuō)，蔣質(zhì)問(wèn)韓：“‘我問(wèn)韓主席，你不發(fā)一槍?zhuān)瑥狞S河北岸，一再向后撤退，繼而放棄濟(jì)南、泰安，使后方動(dòng)搖，這個(gè)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)是你負(fù)擔(dān)！’韓復(fù)榘是有膽量的，而且他是傲上的老資格。他聽(tīng)了蔣介石的話(huà)，毫不客氣地頂上去說(shuō)：‘山東丟失是我責(zé)任，南京丟失又是誰(shuí)的責(zé)任呢？’韓的話(huà)還未說(shuō)完，蔣正顏厲色地截住韓的話(huà)，說(shuō)道：‘現(xiàn)在我問(wèn)的是山東，不是問(wèn)的南京！南京丟失，自有人負(fù)責(zé)。’韓正想開(kāi)口反駁，可是劉峙就拉著韓的手，說(shuō)‘向方，委座正在冒火的時(shí)候，你先到我辦公室里休息一下吧?！谑撬n從會(huì)議廳邊門(mén)（王說(shuō)這一幕發(fā)生在大會(huì)議廳，這顯然是不可能的。如確有此事，也應(yīng)發(fā)生在休息室）走了出來(lái)。劉峙裝著很親熱的樣子，握著韓的手走到院內(nèi)，早有準(zhǔn)備好的一輛小汽車(chē)。劉峙手指著說(shuō)：‘坐上吧，這是我的車(chē)子?！n先上了車(chē)。劉峙說(shuō)：‘我還要參加會(huì)議去?！f(shuō)時(shí)就把車(chē)門(mén)關(guān)上了。在這個(gè)時(shí)候，汽車(chē)前座上有兩個(gè)人爬到后車(chē)廂里來(lái)，分左右坐在韓的兩旁，出示預(yù)先準(zhǔn)備好的逮捕令給韓看，并對(duì)韓說(shuō)：‘你已經(jīng)被逮捕了！’韓起初還以為前座上兩個(gè)人是劉峙的隨從副官，看見(jiàn)了逮捕令，至此才知道兩人是軍統(tǒng)特務(wù)?！?/p>

李宗仁在回憶錄中寫(xiě)道：“同日（12日）下午（散會(huì)后），委員長(zhǎng)在其歸德（應(yīng)是開(kāi)封）行轅召集一小規(guī)模的談話(huà)會(huì)。出席者僅委員長(zhǎng)、程潛、白崇禧和我，共四人而已。大家方坐定，蔣先生便聲色俱厲地說(shuō)‘韓復(fù)榘這次不聽(tīng)命令，擅自行動(dòng)，我要嚴(yán)辦他！’程潛應(yīng)聲說(shuō)：‘韓復(fù)榘應(yīng)該嚴(yán)辦！這種將領(lǐng)不辦，我們的仗還能打下去嗎？’白崇禧和我在一旁默坐，未發(fā)一言?！?/p>

孫桐萱回憶散會(huì)后情形：“當(dāng)天（11日）夜間兩三點(diǎn)鐘，蔣伯誠(chéng)忽然進(jìn)來(lái)對(duì)我們說(shuō)：‘向方被扣了！’我們?nèi)司蟪砸惑@。蔣對(duì)我說(shuō)：‘你走吧，蔣先生叫你去?！彝Y伯誠(chéng)走到門(mén)外，始知軍警已將我們住所包圍，氣勢(shì)洶洶地將我們攔住，不許出門(mén)。經(jīng)蔣伯誠(chéng)給侍從室錢(qián)大鈞打電話(huà)聯(lián)系之后，始得出門(mén)。我到袁家花園見(jiàn)了蔣介石，蔣說(shuō)：‘韓復(fù)榘不聽(tīng)命令，不能再叫他回去指揮隊(duì)伍。’我對(duì)蔣說(shuō)：‘他在北伐時(shí)期作戰(zhàn)有功，給國(guó)家出了很大的力。不過(guò)他個(gè)性太強(qiáng)，有不周到的地方，請(qǐng)委員長(zhǎng)原諒他，無(wú)論如何留他的性命，不叫他指揮部隊(duì)，叫他休息休息也好，留在鈞座身邊，教他力改前非，以觀后效，或叫他出國(guó)?！Y介石說(shuō)：‘好，好。考慮考慮，考慮考慮?！又?，他將幾條手諭拿出來(lái)交給我，說(shuō)：‘你當(dāng)?shù)谌瘓F(tuán)軍副總司令，曹福林當(dāng)前敵總指揮，于學(xué)忠兼第三集團(tuán)軍總司令，你聽(tīng)于學(xué)忠指揮。你馬上回曹縣，整頓隊(duì)伍繼續(xù)抗戰(zhàn)。’蔣同時(shí)也召見(jiàn)了于學(xué)忠。我退出后，蔣伯誠(chéng)、何競(jìng)武（隴海鐵路局局長(zhǎng)）同我乘汽車(chē)又去見(jiàn)李宗仁、白崇禧。李、白和方振武三人正在閑談，我請(qǐng)求他們?cè)谑Y介石面前為韓說(shuō)情。李、白都很生氣，說(shuō)韓不服從命令等。我一再要求他們念韓北伐有功，對(duì)韓多多包涵。李、白含糊其詞地勉強(qiáng)答應(yīng)了。這時(shí)有個(gè)傳令兵告我說(shuō)，鹿鐘麟幾次來(lái)電話(huà)找我，要我無(wú)論如何務(wù)必到他那里見(jiàn)見(jiàn)面。我由李、白處辭出后，對(duì)蔣伯誠(chéng)、何競(jìng)武I2SAGuPNtPhQxclXWqbF3Q==說(shuō)：‘鹿鐘麟找我，我去看看他?！Y、何竭力阻攔，并說(shuō)：‘你千萬(wàn)別去，如果你去，于你不利?！?dāng)時(shí)火車(chē)已準(zhǔn)備好，蔣伯誠(chéng)拉我到車(chē)站，同上火車(chē)，當(dāng)夜返回曹縣?！?/p>

張宣武回憶散會(huì)后情形：“晚八時(shí)左右，我從宴會(huì)廳回到旅社住處。同來(lái)住的人差不多都沒(méi)在家，于是我也到一家電影院里去看電影。晚九時(shí)左右，忽然停電了，據(jù)說(shuō)全城的電燈都滅了，同時(shí)聽(tīng)到外面大街上由北而來(lái)逐漸南移的不太稠密的槍聲。街上禁止通行。我在電影院里待了約半小時(shí)，等到槍聲停止了，電燈復(fù)明了，就急忙回到住處，打聽(tīng)剛才街上發(fā)生的事情。據(jù)目擊者說(shuō)，約有四五十個(gè)帶手槍?zhuān)炒蟮兜娜耍n復(fù)榘的手槍隊(duì)），順著南門(mén)大街由北向南，且戰(zhàn)且走地向南關(guān)方向跑去。事先布置在街道兩側(cè)的崗哨開(kāi)槍截?fù)?，但都不敢偎邊，后邊還有約一營(yíng)人的兵力跑步追趕。究竟是怎么回事，當(dāng)夜無(wú)人摸清底細(xì)。12日一早，人們互相奔走相告，紛紛傳說(shuō)韓復(fù)榘于昨晚被捕并已押赴武漢云云?！?/p>

韓復(fù)榘的手槍隊(duì)因拼死抵抗被劉峙部隊(duì)消滅；韓的衛(wèi)隊(duì)營(yíng)被劉部包圍繳械。

12日下午，蔣介石再次召集軍事會(huì)議。吳錫祺回憶當(dāng)時(shí)情形說(shuō)：“蔣又出來(lái)講話(huà)，隨即宣布：‘山東省主席兼第三集團(tuán)軍總司令韓復(fù)榘違抗命令，擅自撤退，現(xiàn)在已經(jīng)把他扣交軍事法庭訊辦?！?dāng)時(shí)到會(huì)的人，均為之愕然。宋哲元接著站起來(lái)，遲鈍地說(shuō)：‘韓復(fù)榘不聽(tīng)命令，罪有應(yīng)得。委員長(zhǎng)原諒他是個(gè)粗人，沒(méi)有知識(shí)，請(qǐng)從輕判他。’隨后宋又回過(guò)頭來(lái)，請(qǐng)大家站起來(lái)為韓求情。當(dāng)時(shí)前邊的一些人都站了起來(lái)。蔣介石連聲‘嗯，嗯……好，好’，隨即散會(huì)?！?/p>

孫桐萱說(shuō)：“據(jù)說(shuō)第二天（12日）蔣繼續(xù)開(kāi)會(huì)，不但提出韓的罪狀，還說(shuō)如果有人作戰(zhàn)不力，向后一跑數(shù)百里，均應(yīng)重辦。宋哲元當(dāng)時(shí)看一眼于學(xué)忠，兩人均立起給韓求情，請(qǐng)蔣從寬處理。”

韓復(fù)榘被特務(wù)帶離會(huì)場(chǎng)，由汽車(chē)送至火車(chē)站，站內(nèi)一列準(zhǔn)備好的專(zhuān)車(chē)已升火待發(fā)。我父親在眾特務(wù)、軍警的簇?fù)硐聞偙谎荷匣疖?chē)，車(chē)便轟然開(kāi)動(dòng)。一時(shí)間，隴海線(xiàn)及平漢線(xiàn)上所有火車(chē)一律停駛，讓開(kāi)線(xiàn)路。搭載著韓的火車(chē)先沿隴海線(xiàn)向西疾駛，到鄭州再轉(zhuǎn)平漢線(xiàn)南下，沿途一刻不停，直達(dá)漢口。在車(chē)廂里，特務(wù)頭目王兆槐一直陪坐在韓身邊。

我父親被扣押后，蔣介石又召見(jiàn)何思源，問(wèn)：“韓復(fù)榘扣留你多少教育經(jīng)費(fèi)？”“韓復(fù)榘是怎樣賣(mài)鴉片煙的？”何直言：“韓復(fù)榘從未欠過(guò)教育經(jīng)費(fèi)，也并不賣(mài)鴉片?！?/p>

據(jù)說(shuō)，我父親被羈押在武昌平閱路30號(hào)軍事委員會(huì)軍法執(zhí)行總監(jiān)部的一座二層花園小樓里，他住二層，特務(wù)住一層，生活上對(duì)他尚優(yōu)待，特務(wù)頭目王兆槐每天陪他聊天、下棋，但不準(zhǔn)離開(kāi)小樓，也不準(zhǔn)與外界聯(lián)系。

由于特務(wù)嚴(yán)密監(jiān)守，封鎖消息，我父親從1928年1月11日開(kāi)封被扣到24日武昌被殺，其間13天時(shí)間究竟發(fā)生過(guò)哪些事情，外間全然不知，至今仍是個(gè)謎。

20世紀(jì)80年代，時(shí)任中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)北京市委秘書(shū)長(zhǎng)的王先生告訴我，他在我父親被羈押期間曾陪孫連仲去看望過(guò)他一次。王時(shí)任孫連仲的秘書(shū)長(zhǎng)，看望的地點(diǎn)就在武昌父親被羈押的小樓，孫連仲上二樓與他單獨(dú)談話(huà)，王在樓下等候。半個(gè)小時(shí)后，孫連仲?gòu)臉巧舷聛?lái)，他也走下來(lái)送客。只聽(tīng)他很輕松地對(duì)孫連仲說(shuō)：“仿魯（孫字），你放心吧，我頂多就是回家種地去唄，沒(méi)什么了不起的?！蓖跻?jiàn)他軍裝很整潔，氣色也很好。至于他和孫在樓上都說(shuō)了些什么，王當(dāng)然不知道。

這是迄今為止，我所知道的唯一消息。

我所了解的營(yíng)救過(guò)程大概是這樣的：孫桐萱從開(kāi)封回到曹縣后，避開(kāi)蔣伯誠(chéng)，約省府李樹(shù)春、王向榮、張紹堂等省府委員及第三路軍將領(lǐng)曹福林、吳化文、劉書(shū)香、張鉞、劉熙眾等開(kāi)會(huì)，研究營(yíng)救我父親的辦法。與會(huì)人員均擔(dān)心我父親的安危，心情都很沉重。曹福林埋怨我父親的左右不應(yīng)該讓他去開(kāi)會(huì)，至于具體如何營(yíng)救，眾人也無(wú)萬(wàn)全之策。孫桐萱說(shuō)：“我們跟主席多年，都受過(guò)他的培養(yǎng)，要趕快營(yíng)救，才對(duì)得起他?！彼鲝堃幻娲螂妶?bào)要求軍委會(huì)放韓，一面加緊抗戰(zhàn)，爭(zhēng)取立功，并說(shuō)：“如果不行，即集結(jié)兵力在黃河邊，作強(qiáng)烈之抗?fàn)??！?/p>

與會(huì)者最后一致同意先給軍委會(huì)打電報(bào)，竭力保韓。張紹堂提議，應(yīng)立即派人前往漢口，先探聽(tīng)我父親的情況，再設(shè)法營(yíng)救。眾人一致推舉劉熙眾前往漢口。會(huì)后張紹堂擬好電文并拍發(fā)。孫桐萱還不放心，又派張鉞攜款六萬(wàn)元赴漢口活動(dòng)高層，并囑如款項(xiàng)不夠，可繼續(xù)接濟(jì)。

孫桐萱召集的會(huì)議剛一結(jié)束，蔣伯誠(chéng)即派李文齋（國(guó)民黨山東省黨部主任委員）前來(lái)打探會(huì)議內(nèi)容，并轉(zhuǎn)報(bào)蔣介石。

劉熙眾到達(dá)漢口，住在第三集團(tuán)軍辦事處。處長(zhǎng)王愷如說(shuō)：被羈押在武昌，吃住均尚優(yōu)待，只是不準(zhǔn)與外人見(jiàn)面，其他情況還不明了。劉說(shuō)：“我對(duì)此間情況全很生疏，只是認(rèn)識(shí)馮先生和鹿先生，其他方面你看怎么樣？”王說(shuō)：“其他方面全不能幫忙，只能打聽(tīng)打聽(tīng)消息，但真實(shí)情況也得不到，現(xiàn)在也只有找他們兩位?！?/p>

于是，劉熙眾立即去見(jiàn)馮玉祥，先向馮玉祥報(bào)告了被扣前后的情形，然后又說(shuō)我父親種種做法不對(duì)，主要是指馮任第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官時(shí)與我父親的沖突。劉熙眾最后說(shuō)：“無(wú)論如何，他是先生一手培養(yǎng)的，還得請(qǐng)您想辦法救他?！瘪T玉祥說(shuō)：“別說(shuō)這些了?，F(xiàn)在的問(wèn)題是如何保全他的生命，我這幾天正為這事著急。我覺(jué)得應(yīng)該從你們部隊(duì)本身去想辦法，專(zhuān)靠某一兩個(gè)人去講情，是沒(méi)有多大用的。”

劉熙眾見(jiàn)馮的表現(xiàn)很誠(chéng)懇，便辭出，再與王愷如一起去見(jiàn)鹿鐘麟（鹿剛從開(kāi)封回漢口）。鹿鐘麟說(shuō)，韓向方再回軍隊(duì)怕是很難了，現(xiàn)在最重要的問(wèn)題是先保住他的生命，馮先生的看法是對(duì)的。最好由你們部隊(duì)將領(lǐng)向蔣委員長(zhǎng)表示一下，使他有所顧慮。最主要的是，部隊(duì)要團(tuán)結(jié)一致，不要被人分化才有力量。你們自己研究研究吧！我和馮先生自然盡量想辦法，用不著說(shuō)別的。

劉熙眾和王愷如回到辦事處，都認(rèn)為無(wú)論是馮玉祥還是鹿鐘麟都極為關(guān)切，他們的意見(jiàn)都很有道理。父親當(dāng)團(tuán)、旅、師長(zhǎng)時(shí)，都是鹿一手提拔的，第三路的官佐也多是鹿的舊部，如果大家擁戴鹿把第三路軍帶起來(lái)，不但鹿高興，馮一定也喜歡。鹿的辦法很多，他到第三路軍不但可以推動(dòng)馮救父親，而且對(duì)第三路全軍也是有利的。劉把這個(gè)想法告訴王，王也很同意。

第二天，劉熙眾和王愷如一起去見(jiàn)馮玉祥。劉對(duì)馮說(shuō)：“我們打算由第三路將領(lǐng)出個(gè)電報(bào)，使蔣有所顧忌。我們還想到第三路軍的隊(duì)伍，自韓被扣，群龍無(wú)首，孫桐萱不一定能統(tǒng)帥得起來(lái)，內(nèi)部一鬧分裂，即被人分化消滅。這個(gè)隊(duì)伍是先生一手訓(xùn)練的，不能看著不管。這個(gè)隊(duì)伍是第一師的老底子，許多官佐是鹿總監(jiān)（鹿時(shí)任執(zhí)法總監(jiān)）的舊部，他如果能去招呼一下，一定不成問(wèn)題。先生你看怎么樣？鹿總監(jiān)是否能去？”

馮笑了笑，說(shuō)：“好，你們的辦法很好！至于瑞伯（鹿鐘麟）去帶這部分隊(duì)伍的事，還不是那么簡(jiǎn)單。一方面瑞伯是不是愿意去；另一方面是將來(lái)如何去，人家是不是讓他去，均是問(wèn)題。待我問(wèn)問(wèn)瑞伯再說(shuō)吧！”劉看馮的意思是很愿意鹿去的，至于鹿能不能去，關(guān)鍵是第三路的將領(lǐng)歡迎不歡迎，蔣介石同意不同意。劉又將準(zhǔn)備好的電報(bào)稿請(qǐng)馮再過(guò)目，作一些修改，意思是抗戰(zhàn)不力，不僅是父親的罪責(zé)，第三路將領(lǐng)都有責(zé)任，請(qǐng)分別予以應(yīng)得的處分，今后自當(dāng)服從命令，效忠委座，帶罪圖功，以贖前愆云云。

劉熙眾向?qū)O桐萱報(bào)告漢口之行的經(jīng)過(guò)，孫極滿(mǎn)意。至于那通經(jīng)馮玉祥修改潤(rùn)色過(guò)的電報(bào)，孫意等請(qǐng)各軍、師長(zhǎng)過(guò)目，再商議定奪。

其實(shí)早在劉熙眾回到曹縣之前，馮玉祥已派其孫副官來(lái)到曹縣。孫副官見(jiàn)孫桐萱后大哭，說(shuō)：“我是馮先生派來(lái)的，蔣委員長(zhǎng)要?dú)㈨n主席，你們趕快通電擁護(hù)鹿先生當(dāng)總司令?！睂O桐萱說(shuō)：“你們與曹軍長(zhǎng)及各師長(zhǎng)先談?wù)劊灰麄兺?，我就辦。擁護(hù)鹿先生我是同意的?！?/p>

劉熙眾在漢口與馮玉祥、鹿鐘麟醞釀第三路軍擁鹿之事，自然瞞不過(guò)蔣介石的耳目，嗣后有人說(shuō)：劉漢口之行非但未能救韓，反促韓氏之死。劉亦感慨：“我自己也體會(huì)到，蔣之殺韓雖然已是定案，而我們的做法，也的確不夠?qū)徤鲊?yán)密。”

赴漢口活動(dòng)營(yíng)救的張鉞亦返回曹縣，對(duì)孫桐萱說(shuō)：“見(jiàn)到了何應(yīng)欽、何成溶等人，他們都表示不敢說(shuō)話(huà)。”

1月19日，蔣介石組織“高等軍法會(huì)審”機(jī)構(gòu)，以軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽為審判長(zhǎng)，軍委會(huì)執(zhí)法總監(jiān)鹿鐘麟、武漢行營(yíng)主任何成溶為審判官，徐業(yè)道、賈煥臣為軍法官。

官方說(shuō)韓案“數(shù)度開(kāi)庭審訊”，但對(duì)庭審過(guò)程三緘其口，諱莫如深。

有人說(shuō)：僅22日下午審訊一次，法庭上，我父親在訊問(wèn)之下，“只昂首微笑，一句也不答復(fù)，也不請(qǐng)求寬恕”。會(huì)審尷尬收?qǐng)?。此種說(shuō)法流傳甚廣，雖無(wú)可靠佐證，卻也符合他的性格：在危機(jī)四伏的政治博弈中落敗，就要認(rèn)輸，如今人為刀俎，我為魚(yú)肉，夫復(fù)何言！

不過(guò)也有人說(shuō)：根本就沒(méi)審。說(shuō)這話(huà)的不是別人，正是“原告”之一李宗仁。

1938年1月25日，《掃蕩報(bào)》發(fā)表了中央通訊社的一條消息：山東省政府主席、第五戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官、第三集團(tuán)軍總司令、第三路軍總指揮、陸軍上將韓復(fù)榘因“不遵命令，擅自撤退”，并“別有借勢(shì)勒派煙土、強(qiáng)索民捐、侵吞公款、收繳民槍等情事”，于1月24日?qǐng)?zhí)行槍決。

我父親是1938年1月24日在其被羈押的小樓里遭槍殺的。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的一幕，沒(méi)有目擊者的報(bào)告，有的只是傳聞。不過(guò)各種傳聞大抵一致，或許比較接近事實(shí)，這里姑從其說(shuō)。

是日晚7點(diǎn)，兩名特務(wù)上樓對(duì)我父親說(shuō)：“何（應(yīng)欽）部長(zhǎng)找你談話(huà)，請(qǐng)跟我們走?！备赣H起身欲走。特務(wù)問(wèn)：“家里有沒(méi)有事？你寫(xiě)信我們可以送到?！蔽腋赣H說(shuō)：“我沒(méi)有家?！彪S即下樓。他走到樓梯中間拐彎處，發(fā)現(xiàn)樓下已布滿(mǎn)荷槍實(shí)彈的特務(wù)和軍警。他對(duì)前面領(lǐng)路的特務(wù)說(shuō)：“我的鞋小，有點(diǎn)擠腳，我回去換雙鞋……”遂轉(zhuǎn)過(guò)身去，剛要上樓，背后槍聲大作。他回過(guò)頭，只說(shuō)了聲：“打我的胸……”便倒在血泊中。

幾乎所有的傳聞都確認(rèn)：我父親身中七槍?zhuān)贿^(guò)有說(shuō)頭部中兩彈，軀體中五彈；有說(shuō)全部擊中胸部。二夫人紀(jì)甘青和五叔為我父親開(kāi)棺料理遺體時(shí)，劉熙眾及第三集團(tuán)軍第二十二師軍醫(yī)處長(zhǎng)姜維翰等也在現(xiàn)場(chǎng)，他們都證實(shí)父親“身中七槍?zhuān)荚谛夭俊?。不過(guò)，由此又引出一段傳聞，說(shuō)是蔣介石事先已囑令劊子手不要打韓頭部，因?yàn)樗嵌?jí)上將，又是一省主席云云，是耶非耶，姑妄聽(tīng)之罷了。

第三集團(tuán)軍將領(lǐng)及山東省府委員在山東曹縣聽(tīng)說(shuō)我父親的噩耗，在驚愕之余都哭了。孫桐萱派劉熙眾到漢口為我父親料理后事。

25日，張鉞、王愷如見(jiàn)馮玉祥，請(qǐng)其幫助探詢(xún)我父親遺體之所在，擬前往收殮。馮立即電詢(xún)賀耀祖，始知已入殮，停干武昌長(zhǎng)春觀。

27日，劉熙眾陪同二夫人紀(jì)甘青和五叔來(lái)到漢口。劉先去見(jiàn)馮玉祥，馮表示出很難過(guò)的樣子，長(zhǎng)嘆不已。馮說(shuō)：“你回來(lái)啦，人家這一手真毒，沒(méi)想到這么快！你快去看看他的尸體怎么辦，其他的事回頭再談吧。”劉說(shuō)：“韓主席的家眷也來(lái)了，打算領(lǐng)回安葬?！瘪T說(shuō)：“在國(guó)難期間，他又是這樣死的，可不要鋪張，快去辦吧?！?/p>

第二天，紀(jì)夫人和五叔在張鉞、王愷如、劉熙眾及谷良民軍長(zhǎng)的代表、軍醫(yī)處長(zhǎng)姜維翰等的陪同下赴武昌長(zhǎng)春觀認(rèn)領(lǐng)遺體。

我父親的棺木停放在長(zhǎng)春觀的一間空屋中，棺木前小桌上有用黃裱紙折疊成的一個(gè)牌位，上書(shū)“故魯主席韓公向方之位”。棺木很大、很考究，通身黑色，前面有朱色木雕文飾。據(jù)說(shuō)棺木是由鹿鐘麟購(gòu)買(mǎi)的，也有說(shuō)是何成溶購(gòu)買(mǎi)的，當(dāng)然，不管是誰(shuí)出面買(mǎi)的，估計(jì)實(shí)際掏腰包的還是蔣介石。

他們打開(kāi)棺木，檢查遺體，發(fā)現(xiàn)我父親身中七槍?zhuān)荚谛夭?，血跡已代洗凈，頭面部亦無(wú)傷痕。他們一行原先以為收殮得一定很差，故而準(zhǔn)備好了更換的壽衣和被褥，看到一切裝殮得很整齊，大家商議，已無(wú)再換的必要，就由紀(jì)夫人用手巾為我父親凈了面，將準(zhǔn)備的壽衣覆蓋在遺體上，另加一幅綢子苫單，蒙蓋全身，再將棺木蓋上，并在棺外做了副棉棺套。

事畢，劉熙眾再去見(jiàn)馮玉祥，報(bào)告為我父親認(rèn)領(lǐng)遺體的情形。馮問(wèn)：“打算葬在哪里？”劉說(shuō)：“決定先葬在雞公山，戰(zhàn)事過(guò)后，他的家屬還要運(yùn)回北方安葬?！瘪T說(shuō)：“很好?！?/p>

吊唁期間，親朋故舊為避嫌，不敢前往，場(chǎng)面自然十分冷清，只有我父親的摯友、時(shí)任第二集團(tuán)軍總司令的孫連仲全副戎裝前來(lái)鞠躬致祭，并送來(lái)花圈。軍醫(yī)處長(zhǎng)姜維翰也代表谷良民軍長(zhǎng)送來(lái)花圈。

由于我父親生前多次前往雞公山，對(duì)那里的自然景致情有獨(dú)鐘；加之雞公山又在孫連仲的防區(qū)之內(nèi)，便決定暫時(shí)將我父親的靈柩安葬在那里的蒼山云海之間，俟戰(zhàn)事結(jié)束后再遷回北方。

墓地是由鹿鐘麟和孫連仲一起勘定、購(gòu)買(mǎi)的，地點(diǎn)在雞公山南崗風(fēng)景區(qū)一處松柏成蔭的山崖下面。我父親的靈柩用火車(chē)從武昌運(yùn)到武勝關(guān)，再用汽車(chē)?yán)诫u公山。下葬那天時(shí)屆中午，天降大雪，萬(wàn)籟無(wú)聲，在寒山遠(yuǎn)樹(shù)之間，但見(jiàn)一隊(duì)送殯儀仗及一具由數(shù)十人抬著的巨大棺木沿山道向墓穴緩緩行進(jìn)，兩乘藍(lán)呢小轎緊隨其后，紙片夾雜著雪片漫天飛舞……

傍晚時(shí)分，在一座三尺見(jiàn)方的新土墳前豎起一通簡(jiǎn)樸的青石碑，上書(shū)“韓公向方之墓”。

全部殯葬活動(dòng)皆由孫連仲主持。

1954年，我父親的靈柩由其家人遷葬到北京西郊香山腳下的萬(wàn)安公墓，黑色的大理石墓碑上鐫刻著“韓復(fù)榘”三個(gè)大字，下邊是“1891-1938”。在那片幽靜的墓園里，與父親長(zhǎng)眠在一起的還有谷良民、葛金章、何思源諸先生。蔣介石為什么要?dú)㈨n復(fù)榘？幾十年來(lái)，一直是人們熱議的話(huà)題。

要討論這個(gè)問(wèn)題，首先必須明確，韓究竟有沒(méi)有犯罪？

在“高等軍法會(huì)審”對(duì)我父親的判決書(shū)中，把“不遵命令，擅自撤退”定為他的主要罪狀，應(yīng)該說(shuō)，如此定罪是沒(méi)問(wèn)題的。因?yàn)樗拇_沒(méi)有遵照大本營(yíng)的命令去“死守泰安”?！败娙艘苑拿顬樘炻殹?，這是常識(shí)，不遵命令，擅自撤退，就是犯罪，古今中外，概莫能外！

至于判決書(shū)中所謂“勒派煙土、強(qiáng)素民捐、侵吞公款、收繳民槍”等“罪名”，不過(guò)是刑名師爺?shù)奈淖钟螒蛄T了，不足與論。

“撤退”同“進(jìn)攻”、“防守”一樣，都是一種戰(zhàn)爭(zhēng)形式，本無(wú)可厚非。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，“撤退”可以，但不能“擅自”?？箲?zhàn)以來(lái)，棄守名城的國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)不知凡幾，但人家都是“奉命撤退”，何罪之有？更有“奉命”當(dāng)漢奸的，后來(lái)還成了“曲線(xiàn)救國(guó)”的英雄呢！那么別人為什么可以“奉命撤退”，韓就必須“奉命死守”呢？為什么劉峙丟了保定、石家莊就不算平漢線(xiàn)北段門(mén)戶(hù)大開(kāi)；韓丟了濟(jì)南、泰安就是“津浦線(xiàn)北段門(mén)戶(hù)大開(kāi)”呢？這應(yīng)由大本營(yíng)來(lái)判斷，最終解釋權(quán)在最高統(tǒng)帥，不是戰(zhàn)地指揮官應(yīng)該過(guò)問(wèn)的。如果我父親因此就認(rèn)定是“蔣先生借日人之手消滅異己”，也只能私下發(fā)發(fā)牢騷而已。

不管蔣介石出于何種動(dòng)機(jī)，在生死存亡的民族戰(zhàn)爭(zhēng)中，蔣以“不遵命令，擅自撤退”的罪名，追究我父親的責(zé)任，他應(yīng)無(wú)話(huà)可說(shuō)。

人們之所以指蔣介石殺韓有“消滅異己”、“挾私報(bào)復(fù)”之嫌，即在他的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

我父親于津浦線(xiàn)上失守濟(jì)南的同時(shí)，第一戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官、第二集團(tuán)軍總司令劉峙于平漢線(xiàn)上連續(xù)棄守保定、石家莊，一路跑回鄭州，因此有了“長(zhǎng)腿將軍”的雅號(hào)，非但未受任何懲處，反而冠冕堂皇地在開(kāi)封會(huì)議上協(xié)助軍統(tǒng)特務(wù)綁架我父親。

現(xiàn)在普遍認(rèn)為，我父親的死與他在西安事變中的態(tài)度有關(guān)。蔣介石都被釋放了，別人紛紛鳴放鞭炮，馳電祝賀，我父親競(jìng)當(dāng)著蔣伯誠(chéng)的面，說(shuō)張學(xué)良做事“虎頭蛇尾”！難怪馮玉祥說(shuō)起蔣殺韓的一段公案時(shí)，感慨道：“很多人私下里說(shuō)，這是對(duì)雙十二事件的報(bào)復(fù)，看來(lái)是頗有道理的?！?/p>

梁漱溟于20世紀(jì)80年代接受美國(guó)人艾愷采訪(fǎng)時(shí)，曾就我父親的死因作如下解釋?zhuān)骸绊n在無(wú)意中得罪了蔣（介石），所以蔣把他槍斃了。怎么得罪蔣呢？就是西安事變?！?/p>

梁漱溟在接受汪東林采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“蔣介石借此殺了韓復(fù)榘，是殺一儆百，還是消滅異己，史家評(píng)論，都認(rèn)為是重在后者，我以為是有道理的。”

傅瑞瑗說(shuō)，社會(huì)上“還有一種說(shuō)法，即蔣介石本不想對(duì)韓先生采取如此嚴(yán)厲的手段，都是李宗仁施加的壓力”。

1938年夏，國(guó)民黨在漢口召開(kāi)特別代表大會(huì)，何思源遇見(jiàn)何應(yīng)欽，說(shuō)起我父親被殺的事。何應(yīng)欽說(shuō)：韓被殺，主要是因?yàn)樗宦?tīng)命令，擅自撤退，影響軍心。何應(yīng)欽又說(shuō)：“韓太剛愎自用，特別是得罪了李宗仁。李宗仁告韓不聽(tīng)命令，主要是兩個(gè)電報(bào)：一個(gè)是‘全面抗戰(zhàn)，何分彼此’；第二個(gè)是‘南京不守，何守泰安’?！焙嗡荚凑J(rèn)為，“何應(yīng)欽的話(huà)是符合實(shí)際情況的”。

二何的談話(huà)是兩位國(guó)民黨高層之間的私下交流，官腔應(yīng)該少一些，何應(yīng)欽又是韓案的審判長(zhǎng)，他特別強(qiáng)調(diào)父親的兩個(gè)電報(bào)得罪了李宗仁，是他被殺的主要原因之一。蔣介石在開(kāi)封扣韓前后都曾與李宗仁、白崇禧磋商，足見(jiàn)李確是參與其謀。

不過(guò)，在李宗仁擔(dān)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官期間，得罪他的遠(yuǎn)不止我父親一人?？雌饋?lái)，得罪李是否會(huì)送命，也不完全是李說(shuō)了算。具體到“韓案”上，李狀告韓，既合蔣意，亦泄己忿，可謂公私兩便，同惡共濟(jì)也。

外間還有一種傳說(shuō)，即馮玉祥亦主張殺韓，主要依據(jù)是馮在擔(dān)任第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官時(shí)，曾寫(xiě)信給蔣介石告韓的狀，又據(jù)說(shuō)馮曾在私下說(shuō)過(guò)一些狠話(huà)。

傅瑞瑗在臺(tái)北曾與石敬亭是鄰居，經(jīng)常聚會(huì)閑聊，在他的回憶文章里是這樣說(shuō)的：“還有一種說(shuō)法，即韓（復(fù)榘）的死是馮（玉祥）借刀殺人的結(jié)果。馮聽(tīng)到這種話(huà)后，流淚了。馮說(shuō)：‘我又不是真正的領(lǐng)袖，人家要?dú)㈨n向方，我不讓殺，人家能聽(tīng)我的嗎？韓向方是我一手培植起來(lái)的，一個(gè)做父兄的，眼看自己的子弟被人一刀為快，我是什么心情？散布這種流言的人真是居心叵測(cè)！’”

1938年1月11日，我父親在開(kāi)封被蔣介石扣留。四天后，即15日，國(guó)民政府軍事委員會(huì)改組，取消副委員長(zhǎng)制，馮玉祥被免去副委員長(zhǎng)職，改任委員，連常委都不是。馮韓之間的關(guān)系意味著什么，馮玉祥比誰(shuí)都清楚。

至于外間所傳父親與劉湘、宋哲元聯(lián)合，“密謀倒蔣”，甚至“聯(lián)日倒蔣”云云，則純屬惡意抹黑，是軍統(tǒng)局專(zhuān)職或兼職特務(wù)散布的謠言。無(wú)論是蔣在開(kāi)封軍事會(huì)議上對(duì)他的嚴(yán)厲斥責(zé)還是高等軍法會(huì)審關(guān)于他的判決書(shū)，都沒(méi)有這方面的指控。