摘要：網(wǎng)絡(luò)惡搞在帶給人們歡樂的同時卻又不可避免地侵犯了一部分人的合法權(quán)利。我們要寬容的、理性的看待網(wǎng)絡(luò)惡搞，不應(yīng)該是強制性的打壓，而是加以凈化，通過適當(dāng)?shù)姆绞郊右哉_引導(dǎo)，發(fā)揮其正面的娛樂功能，同時健全法律法規(guī)，完善監(jiān)管監(jiān)督機制，讓網(wǎng)絡(luò)惡搞真正成為一個充分發(fā)揮網(wǎng)民幽默創(chuàng)意，展現(xiàn)自己才能的互動娛樂方式。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)惡搞；法律；規(guī)范

網(wǎng)絡(luò)“惡搞”在帶給人們歡聲笑語的同時也不可避免地侵犯了一部分人的人身權(quán)和著作權(quán)。雖然其作為一種新興的互聯(lián)網(wǎng)文化而廣受歡迎，而且從本質(zhì)上說，網(wǎng)絡(luò)“惡搞”一般都不是惡意的，但是，我們的社會中不可能每一個人都具備相同的幽默感和豁達的胸懷。說著無意，聞?wù)吡粜?，也許在不經(jīng)意之間原本無傷大雅的玩笑卻會傷害到一些人，因此，為了網(wǎng)絡(luò)文化更好的發(fā)展，我們應(yīng)該盡可能地維護和保持一個良好的網(wǎng)絡(luò)秩序，杜絕俊犯他人人身權(quán)和著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)“惡搞”。

一、網(wǎng)絡(luò)“惡搞”的概念

何謂網(wǎng)絡(luò)“惡搞”，目前還沒有統(tǒng)一認(rèn)識。由于網(wǎng)絡(luò)“惡搞”本身就是一個跨越幾個領(lǐng)域的詞匯，每個領(lǐng)域都是從本專業(yè)的角度進行探討，根本就無法使網(wǎng)絡(luò)“惡搞”得出準(zhǔn)確的內(nèi)涵和清晰的外延。更何況，網(wǎng)絡(luò)“惡搞”這個詞匯并非一個專業(yè)詞匯，至少在法學(xué)領(lǐng)域是這樣的，其只是在網(wǎng)絡(luò)空間中逐漸形成的一種用于表指此種現(xiàn)象、行為或者創(chuàng)造風(fēng)格的網(wǎng)絡(luò)用語，其中包含了眾多的行為。網(wǎng)絡(luò)“惡搞”是以網(wǎng)絡(luò)為平臺，以數(shù)字化技術(shù)為工具，對文字、聲音、影像等作品進行模仿、拼湊或者將來源于社會生活的材料進行在創(chuàng)作從而形成滑稽的、可笑的作品形式，以達到作者對原作品或者社會等表達自己主觀思想或者純粹娛樂大眾的行為。

二、我國法律對“網(wǎng)絡(luò)惡搞”行為規(guī)范存在的問題

網(wǎng)絡(luò)惡搞在我國興起的時間并不長，2006 年后網(wǎng)絡(luò)惡搞才為社會大眾所認(rèn)識。網(wǎng)絡(luò)惡搞作為新生事物，我國法律對此還沒有清晰的界定，對于網(wǎng)絡(luò)惡搞行為規(guī)范的缺失，使得網(wǎng)民某些網(wǎng)絡(luò)惡搞行為超過了法律允許的界限卻得不到有效的限制，這無疑助長了網(wǎng)絡(luò)惡搞的瘋狂。

1.網(wǎng)絡(luò)惡搞及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)文化法規(guī)的缺失。我國立法工作在近年取得了巨大的成就，法律法規(guī)不斷健全，但由于法律的制訂與現(xiàn)實相比存在滯后性，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，特別是網(wǎng)絡(luò)惡搞方面的法律法規(guī)還不夠完善。從法律層面上看，我國目前對于包括網(wǎng)絡(luò)惡搞在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為并無專門的“網(wǎng)絡(luò)法”來進行規(guī)制，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主要由相關(guān)的民事法律來加以約束。對于知識產(chǎn)權(quán)方面的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要由《專利法》、《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》以及《音像制品管理條例》等法律加以規(guī)制。對于公民名譽權(quán)、肖像權(quán)的侵害主要由：《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及相關(guān)的司法解釋來進行規(guī)制。由于，網(wǎng)絡(luò)惡搞造成的侵權(quán)行為是一種特殊侵權(quán)形式，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點，學(xué)者們的表述略有差異，王利明教授主編的中國人民大學(xué)版《中國民法典學(xué)者建議稿及立法理由<侵權(quán)行為篇>》總結(jié)為三個，“即場所的特殊性、侵害對象的非物質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)傳播范圍的不確定性”。

所以，對于網(wǎng)絡(luò)惡搞造成的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)行法律并不能加以有效制約。相關(guān)政府部門對于網(wǎng)絡(luò)惡搞也曾經(jīng)出臺了一些規(guī)章制度加以規(guī)范。

2.網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體制的缺失。網(wǎng)絡(luò)惡搞需要監(jiān)管，保證將“惡搞”變成“善搞”，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)惡搞的健康發(fā)展。為了做好網(wǎng)絡(luò)惡搞的監(jiān)管，就需要解決由誰來監(jiān)管和怎么監(jiān)管的問題?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)是一個新興的行業(yè)，網(wǎng)絡(luò)視頻在其中活力非凡，對于網(wǎng)絡(luò)惡搞進行監(jiān)管，從根本上說是為保證這個行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，如果監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)太死，那這個行業(yè)就成了一潭死水，很多中小視頻網(wǎng)站將被迫關(guān)閉。所以，網(wǎng)絡(luò)惡搞的監(jiān)管體制一直無法確立，使得網(wǎng)絡(luò)惡搞的監(jiān)管流于形式。在我國，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管涉及眾多政府職能部門，目前可以直接或者間接管理網(wǎng)站的部門多達 20 余家，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管主體多，缺乏協(xié)調(diào)性，多頭監(jiān)管又造成了交叉和重疊監(jiān)管，嚴(yán)重影響了執(zhí)法的效率。對于由誰來監(jiān)管的問題，廣電總局對于互聯(lián)網(wǎng)視頻出臺了多個文件進行管理，但是網(wǎng)絡(luò)惡搞涉及到文化部、國家廣電總局、新聞出版總署和國家版權(quán)局、通信管理局、公安網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察等多個部門，由哪個部門進行主管，怎么協(xié)調(diào)各部門之間的關(guān)系還需要進行探討。此外，也有國家采用市場調(diào)節(jié)與行為自律的方式進行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，調(diào)動全民加入到網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中來。

三、網(wǎng)絡(luò)惡搞的法律對策

網(wǎng)絡(luò)惡搞存在一定的負(fù)面影響，但是也不是什么“洪水猛獸”，我們可以抱著一種寬容的心態(tài)，欣賞其優(yōu)點，同時也應(yīng)該對其負(fù)面影響進行制約。網(wǎng)絡(luò)惡搞是一個眾多網(wǎng)民參與的網(wǎng)絡(luò)活動，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)惡搞需要采用多種措施，自律與他律相結(jié)合，法律制約與社會引導(dǎo)并舉，才能取得良好的效果。

1.健全相關(guān)法律法規(guī)。法律法規(guī)是對網(wǎng)絡(luò)惡搞最為有力的規(guī)范，法律法規(guī)是一種強制性的規(guī)范，并且由國家的權(quán)威機構(gòu)來保證其實施，個人和網(wǎng)站如果違反法律法規(guī)將可以受到法律法規(guī)的追究，承擔(dān)其相應(yīng)的法律責(zé)任。就我們現(xiàn)行的法律法規(guī)而言，已有的《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《專利法》以及《音像制品管理條例》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》等法律規(guī)定都涉及到對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的規(guī)制。此外，國家廣電總局先后頒布了《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》等部門規(guī)章對網(wǎng)絡(luò)視頻進行規(guī)范管理。還有《重慶市計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》這樣的地方法規(guī)也涉及到對網(wǎng)絡(luò)惡搞的規(guī)制。這些法律法規(guī)對于網(wǎng)絡(luò)惡搞的規(guī)范起到了積極的作用，但是，對于網(wǎng)絡(luò)惡搞這樣的新生事物來說，以上的法律法規(guī)還不夠完善，需要進一步改進和健全。

2.完善網(wǎng)絡(luò)惡搞監(jiān)管制度，凈化網(wǎng)絡(luò)空間。建立完善的監(jiān)管制度是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)惡搞的重要措施。網(wǎng)絡(luò)惡搞的健康文明的發(fā)展需要監(jiān)管制度的保障?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個充滿創(chuàng)意和活力的虛擬世界，這與現(xiàn)實世界有著許多的不同，因此，對于網(wǎng)絡(luò)惡搞的監(jiān)管應(yīng)當(dāng)把握度的原則，同時注意監(jiān)管的方式與方法，避免出現(xiàn)政府監(jiān)管常見的“一管就死，一放就亂”的現(xiàn)象。

（作者單位：華中師范大學(xué)法學(xué)院）