摘要：現(xiàn)代漢語(yǔ)中的常用副詞“才”在普遍公認(rèn)的時(shí)間、數(shù)量、邏輯三種義項(xiàng)之外尚有一種作為語(yǔ)氣副詞的用法，能夠傳達(dá)強(qiáng)烈的感情和特定的語(yǔ)用意義。但現(xiàn)有的研究對(duì)表達(dá)語(yǔ)氣的“才”的地位和性質(zhì)看法不一，教學(xué)和習(xí)得情況亦不容樂(lè)觀。從語(yǔ)用角度出發(fā)，利用“會(huì)話分析”的方法考察實(shí)際語(yǔ)料，對(duì)語(yǔ)氣副詞“才”的使用情況進(jìn)行了分析，總結(jié)出了“才”的核心語(yǔ)用功能及語(yǔ)境中的兩大類4種具體用法，著重揭示了“才”所出現(xiàn)的會(huì)話模式及其語(yǔ)用效果，并為對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)提供參考。

關(guān)鍵詞：才 ；語(yǔ)氣副詞 ；語(yǔ)用 ；會(huì)話分析； 對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)

一、“才”的性質(zhì)

“才”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的常用副詞，也是外國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)習(xí)得的難點(diǎn)之一。其教與學(xué)的困難很大程度上來(lái)自該副詞的多義性和相應(yīng)的用法與功能上的多樣性。在考察了若干部性質(zhì)、內(nèi)容上各有側(cè)重的現(xiàn)代漢語(yǔ)工具書或語(yǔ)法論著①后，筆者發(fā)現(xiàn)對(duì)“才”的釋義有三種已經(jīng)形成了普遍共識(shí)，即：表時(shí)間、表數(shù)量和表邏輯關(guān)系。然而除了傳統(tǒng)的這三種義項(xiàng)之外，“才”還有表示語(yǔ)氣的用法，對(duì)此學(xué)者們的觀點(diǎn)卻并不統(tǒng)一。

首先，對(duì)于“才”是否有作為語(yǔ)氣副詞的身份，學(xué)界的看法并不一致。徐晶凝（2000）認(rèn)為雖然“才不V呢”格式有表達(dá)“辯駁的語(yǔ)氣”的語(yǔ)用功能，但“才”并不具有表示語(yǔ)氣的作用；張明瑩（2007）的歷時(shí)研究考察了“才”的“初始義”、“限定義”和“增值強(qiáng)調(diào)義”的語(yǔ)義發(fā)生脈絡(luò)，但并未提及語(yǔ)氣用法的出現(xiàn)與發(fā)展；此外，前述的若干工具書及論著中也有多部并未將語(yǔ)氣副詞作為“才”的一個(gè)獨(dú)立義項(xiàng)。其次，即使承認(rèn)語(yǔ)氣副詞用法的存在，對(duì)于“才”究竟表達(dá)何種語(yǔ)氣，學(xué)者們也是眾說(shuō)紛紜。張誼生（1996）認(rèn)為“才”表示四種語(yǔ)氣：“反駁對(duì)方、強(qiáng)調(diào)程度、加強(qiáng)否定、推斷必然”；邵敬敏（1997）則認(rèn)為“才”所表達(dá)的語(yǔ)氣只有兩類——“反駁”和“肯定”；也有其他學(xué)者認(rèn)為“才”表示的語(yǔ)氣是“消極、回?fù)簟⒉粷M”（呂海燕，2009）、“出乎意料、批評(píng)”（石慧，2009）、“夸張、贊嘆”（鐘華，2009）、“委屈、憤怒”（溫鎖林，2010）等等。

筆者認(rèn)為，“才”的確具有獨(dú)立的語(yǔ)氣副詞性質(zhì)，但現(xiàn)有的研究或者脫離了“才”所出現(xiàn)的具體環(huán)境，或者沒(méi)有區(qū)分“才”本身的意義與具體交際情境中的因素，故所得結(jié)論未能全面準(zhǔn)確地反映語(yǔ)氣副詞“才”的性質(zhì)和用法上的特點(diǎn)，且相互之間分歧較大，并且這種對(duì)語(yǔ)氣意義的孤立、平面的簡(jiǎn)單羅列在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中亦難以直接應(yīng)用。因此本文采取了語(yǔ)用研究的視角，一方面并非對(duì)“才”進(jìn)行孤立分析，而是將其置于所出現(xiàn)的語(yǔ)境之中，為此采取了“會(huì)話分析”的研究方法；另一方面依據(jù)對(duì)真實(shí)語(yǔ)料的考察進(jìn)行概括，避免混同具體的、偶發(fā)的語(yǔ)境義與詞語(yǔ)本身穩(wěn)定、核心的功能。

二、 “才”的語(yǔ)用功能

本文選取了兩種語(yǔ)料：一是從北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)中檢索到的王朔作品（以下簡(jiǎn)稱“王”），共計(jì)近150萬(wàn)字；二是電視劇《我愛(ài)我家》的劇本（以下簡(jiǎn)稱《愛(ài)》），共計(jì)60余萬(wàn)字。兩部語(yǔ)料都具有較為典型的北京口語(yǔ)風(fēng)格。在語(yǔ)料考察中，我們采用了 “會(huì)話分析”的手段（參見(jiàn)Sacks、Schegloff & Jefferson，1974），將語(yǔ)氣副詞“才”置于其所出現(xiàn)的、具有發(fā)話與應(yīng)答關(guān)系的一對(duì)相鄰的話輪，即“毗鄰對(duì)”（adjacency pair）中，對(duì)其語(yǔ)用功能和所參與的會(huì)話模式進(jìn)行分析。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果，語(yǔ)料中共出現(xiàn)表語(yǔ)氣的“才”的用例109條，其突出的共性有如下兩點(diǎn)：其一，從形式上看無(wú)一例外都出現(xiàn)在話語(yǔ)毗鄰對(duì)的后一話輪中，緊接對(duì)方的話語(yǔ)作出回應(yīng)；其二，從意義上看，“才”所在的話語(yǔ)都表達(dá)對(duì)前一話輪內(nèi)容的否認(rèn)，而“才”的出現(xiàn)使得這種否認(rèn)的態(tài)度堅(jiān)決、語(yǔ)氣強(qiáng)烈。因此，我們將語(yǔ)氣副詞“才”的核心語(yǔ)用功能概括為：加強(qiáng)否認(rèn)語(yǔ)氣。具體來(lái)說(shuō)，“才”的使用又可以依據(jù)其所在話語(yǔ)表達(dá)否認(rèn)的方式而分為幾類情況，每類都有各自的形式、意義和功能上的特點(diǎn)，形成不同的會(huì)話模式。下文即對(duì)這幾種使用情況進(jìn)行具體分析。

三、 “才”用于“直接否認(rèn)”的話語(yǔ)

在語(yǔ)料中，最為常見(jiàn)的用法是使用“才”字句直接對(duì)上一話輪進(jìn)行否認(rèn)，共出現(xiàn)48條用例，占總頻次的44%。例如：

（1）“我不喜歡女孩子總那么心事重重的怪樣?！?/p>

“我才沒(méi)心事重重，”她平靜地說(shuō)，“相反，我現(xiàn)在都快成飯桶了?！保ā巴酢保?/p>

（2） 小桂： 那當(dāng)然了，你爺爺比你大那么多歲，他呀，肯定死在你前頭。

圓圓：（生氣）你怎么不盼我爺爺好啊，我爺爺才不會(huì)死呢，我媽的爺爺還沒(méi)死呢，哪兒就輪到我爺爺了。（《愛(ài)》）

（1）、（2）都是會(huì)話中由“發(fā)話句”和“回應(yīng)句”兩個(gè)話輪組成的毗鄰對(duì)。（1）中，答話人針對(duì)發(fā)話人批評(píng)自己“心事重重”而直接進(jìn)行否認(rèn)，同單純地說(shuō)“我沒(méi)心事重重”相比，用上表語(yǔ)氣的“才”使得否認(rèn)的語(yǔ)氣更為堅(jiān)決。類似地，（2）中的“才”字句是針對(duì)發(fā)話人所說(shuō)“（你爺爺）肯定死在你前頭”的直接、堅(jiān)決的否認(rèn)。值得注意的是，以上兩組例句中“才”所在的話語(yǔ)傳達(dá)的情緒是不同的，（1）中的否認(rèn)相對(duì)“平靜”，而（2）則帶有“生氣”、不滿的情感，但這種附加的感情因素是由該話語(yǔ)所處的具體的語(yǔ)境帶來(lái)的，而不是“才”本身所具有的意義。

以上兩組例句中前一話輪的內(nèi)容都具有消極、貶義的色彩，因而答話人要對(duì)之進(jìn)行否認(rèn)。有時(shí)發(fā)話人所說(shuō)的也可能是積極的、褒義的內(nèi)容，此時(shí)答話人出于某種特定的語(yǔ)用目的，也要對(duì)之進(jìn)行否認(rèn)，例如：

（3）“噢，你寫的詩(shī)我都看過(guò)，我很喜歡?！?/p>

“我才沒(méi)有寫過(guò)什么詩(shī)呢?！绷州硇χf(shuō)，“我才不是什么詩(shī)人。”（“王”）

這一毗鄰對(duì)中前一話輪是一種贊譽(yù)，因而答話人使用了“才”字句來(lái)進(jìn)行直接的否認(rèn)，從而達(dá)到了謙虛、禮貌的交際目的，同樣，這也是話語(yǔ)整體在該語(yǔ)境中所負(fù)載的語(yǔ)用功能，而非“才”所固有的意義。

需要說(shuō)明的是，我們之所以用“否認(rèn)”一詞來(lái)概括“才”的語(yǔ)氣功能，是要區(qū)分句法形式上的“否定”與語(yǔ)用上的反對(duì)、不贊同等含義。因此用來(lái)“否認(rèn)”的話語(yǔ)在語(yǔ)法上采取的可能是肯定或否定形式。對(duì)于這一類“直接否認(rèn)”式的“才”字句，其所出現(xiàn)的毗鄰對(duì)多采用前一話輪為肯定句，后一話輪即“才”字句為否定句的形式。從理論上來(lái)講，也可以有前一話輪為否定句，后一話輪使用包含“才”的肯定句進(jìn)行否認(rèn)的形式。例如：

（4） — 小王這個(gè)人真是一點(diǎn)兒也不自私！

— 小王才自私呢，你是不了解他！②

但在我們所考察的語(yǔ)料中并沒(méi)有出現(xiàn)這樣的用法，所有48條用例均為“肯定句+否定句”的形式，也就是說(shuō)，“肯定句+否定句”是這種會(huì)話毗鄰對(duì)的典型模式，而“否定句+肯定句”則是非典型的用法。這一現(xiàn)象可以從認(rèn)知上得到解釋。人類的認(rèn)知方式及相應(yīng)的語(yǔ)言系統(tǒng)中有這樣一條普遍規(guī)律，即“否定”相對(duì)于“肯定”是有標(biāo)記的形式，因此“否定句+肯定句”這樣的會(huì)話結(jié)構(gòu)是用無(wú)標(biāo)記的形式去否認(rèn)有標(biāo)記的形式，由于無(wú)標(biāo)記形式相對(duì)于有標(biāo)記形式往往附載的信息量較少，情感上也較為中性，因此這種操作不符合通常的認(rèn)知心理機(jī)制，并且也難以表達(dá)出堅(jiān)決、強(qiáng)烈的語(yǔ)氣。

我們還注意到，“才”所在話語(yǔ)的這種“直接否認(rèn)”是一種語(yǔ)用功能，因而在形式上可能并不是針對(duì)前一話輪表層形式的否認(rèn)，而是對(duì)對(duì)方話語(yǔ)中隱含的命題意義的反對(duì)。上文例句中的“才”字句在形式上都與前一話輪有一定關(guān)聯(lián)而又不完全對(duì)應(yīng)，更為明顯的還有如下的例子：

（5） “不去！我剛從外邊回來(lái)?！瘪R林生把頭搖得像撥浪鼓，“街上你說(shuō)的那些玩藝兒倒都有，可就是沒(méi)人，都在家看電視，我一個(gè)人逛有什么意思？怪瘆得慌的?！?/p>

“沒(méi)人才清靜呢，平時(shí)你不是老嫌人多？你這么大人還害怕？我是有客，沒(méi)客我都想出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。”（“王”）

這一毗鄰對(duì)中的前后話輪看似找不到顯性的肯定與否定的關(guān)聯(lián)，實(shí)際上分析其話語(yǔ)的含義可以得知：前一話輪中發(fā)話人認(rèn)為“街上沒(méi)人”因而“沒(méi)意思、瘆的慌”，隱含了“沒(méi)人不好”的命題；后一話輪中答話人反駁道“沒(méi)人才清靜”，也就是用“沒(méi)人才好”來(lái)直接否認(rèn)前一話輪中的命題。因此“才”所在的話語(yǔ)仍然是完成“直接否認(rèn)”的語(yǔ)用功能，“才”的出現(xiàn)使得否認(rèn)的語(yǔ)氣更加堅(jiān)決。

由此可見(jiàn)：語(yǔ)氣副詞“才”可以用于對(duì)前一話輪進(jìn)行“直接否認(rèn)”的話語(yǔ)中，起到加強(qiáng)否認(rèn)語(yǔ)氣的作用；被否認(rèn)的可以是貶義、消極的內(nèi)容，也可以是褒義、積極的內(nèi)容；含有“才”的話語(yǔ)依照語(yǔ)境不同可以負(fù)載各種具體的心理情緒、交際目的等；典型的會(huì)話模式是用否定形式的“才”字句去否認(rèn)肯定形式的對(duì)方話語(yǔ)；并且前后話輪之間是在隱含的命題意義上構(gòu)成反對(duì)關(guān)系，在表層形式上可能并無(wú)直接對(duì)應(yīng)。

四、“才”用于“替換對(duì)象”的話語(yǔ)

從語(yǔ)料中我們發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)氣副詞“才”所在的話語(yǔ)表達(dá)對(duì)前一話輪中隱含命題的否認(rèn)時(shí)，除了采用“直接否認(rèn)”的方式，還可以將該命題所陳述的對(duì)象進(jìn)行替換。例如：

（6）“你是不是覺(jué)得我有點(diǎn)低級(jí)趣味？我們勞動(dòng)人民，不能比你們搞藝術(shù)的?！?/p>

“要說(shuō)勞動(dòng)人民，”于晶說(shuō)，“我才是勞動(dòng)人民，光會(huì)跳舞，沒(méi)什么文化?！保ā巴酢保?/p>

（7） 志國(guó)：違法的事咱們可不能……

老頭：殺人才犯法哪，我自個(gè)兒上吊我犯哪門子法去呀？（《愛(ài)》）

（8）“我妻子和女兒是貴刊的忠實(shí)讀者。有時(shí)我也翻翻，很有意思。”

“哪里哪里，”李東寶極表謙遜，“要論良師益友，貴刊才是首屈一指?！保ā巴酢保?/p>

（9） 志國(guó)：（上）現(xiàn)在的電視劇，亂亂哄哄的有什么看頭，還不如看天氣預(yù)報(bào)呢，就一人跟那說(shuō)，多清靜呢。

和平：（上）哎哎，要清靜你把那電視關(guān)了那才清靜呢，圓圓今兒演什么呀？（《愛(ài)》）

（6）中針對(duì)發(fā)話人自稱“勞動(dòng)人民”的說(shuō)法，答話人用“才”字句將“勞動(dòng)人民”所陳述的對(duì)象替換為自己，從而達(dá)到否定對(duì)方話語(yǔ)命題的目的。

（7）中發(fā)話人的話語(yǔ)隱含的命題是“你這樣做犯法”，而答話人利用“才”字句將該命題的對(duì)象替換為另外一種自己認(rèn)為真正符合“犯法”這一陳述的行為“殺人”，由此來(lái)表達(dá)“我這樣做并不犯法”的意義，從而否定了發(fā)話人的命題。（8）中發(fā)話人的話語(yǔ)隱含了一個(gè)褒義命題“貴刊是好雜志”，而答話人用“才”字句將該贊譽(yù)的對(duì)象替換為對(duì)方的雜志，從而達(dá)到了謙遜的交際目的。（9）中發(fā)話人認(rèn)為“看天氣預(yù)報(bào)比看電視劇清靜”，而答話人用“才”字句將該命題的陳述對(duì)象替換為另一種活動(dòng)“不看電視”，認(rèn)為這是真正符合“清靜”這一陳述的對(duì)象，從而否定了發(fā)話人的意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)用目的是對(duì)“看電視劇”這一行為的支持。此類“替換對(duì)象”的用例在語(yǔ)料中共出現(xiàn)21條，占總數(shù)的19.2%。

由以上例句可以看出：語(yǔ)氣副詞“才”能夠出現(xiàn)在以“替換對(duì)象”的方式否認(rèn)發(fā)話人所說(shuō)內(nèi)容的話語(yǔ)中，加強(qiáng)堅(jiān)決否認(rèn)的語(yǔ)氣；該否認(rèn)所針對(duì)的可以是貶義內(nèi)容，如（6）和（7），也可以是褒義內(nèi)容，如（8）和（9）；所否認(rèn)的也是前一話輪所隱含的命題意義，而非直接針對(duì)話語(yǔ)形式；此外含有這類“才”的話語(yǔ)依據(jù)當(dāng)時(shí)語(yǔ)境也可以附加不同的、更為具體的交際涵義，如（8）中的謙遜、客套。

以上（6）-（9）中，用來(lái)替換的對(duì)象是經(jīng)過(guò)說(shuō)話人選擇、確實(shí)符合原命題陳述內(nèi)容的人或事物，可以稱之為“真性替換”。而從語(yǔ)料中我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)答話人認(rèn)為發(fā)話人的話語(yǔ)具有針對(duì)自己的強(qiáng)烈貶義時(shí)，經(jīng)常可以不考慮是否適宜便使用“才”字句來(lái)針對(duì)發(fā)話人進(jìn)行即時(shí)的反擊，方式是將對(duì)方話語(yǔ)中所包含的貶義命題的陳述對(duì)象直接變?yōu)榘l(fā)話人，即“你”。例如：

（10） 公主墳濃蔭霧靄，像一大團(tuán)降落到地凝固不散的烏云。方槍槍發(fā)現(xiàn)陳北燕一家站在隊(duì)尾，走過(guò)去對(duì)她說(shuō)：過(guò)去你就躺在那里。......

你才躺在那里呢。陳南燕伶牙俐齒回了他一句。（“王”）

（11）“別給臉不要臉呵?！蔽沂职蛋导觿艃?。

“你才不要臉呢，放開(kāi)我！你干嘛？”周瑾嚷。（“王”）

（12） 傅老：老胡啊，說(shuō)是說(shuō)，對(duì)國(guó)家的政策，你可不能隨便攻擊呀，你看你也一大把年紀(jì)的人了，改造了這么些年還沒(méi)改造好。

老胡：你才沒(méi)改造好呢，我是說(shuō)，我就不信國(guó)家能定出這樣的政策來(lái)。（《愛(ài)》）

有時(shí)前一話輪的貶義話語(yǔ)和后一話輪中“才”字句的反擊也可以不直接針對(duì)會(huì)話對(duì)方，而是指向與對(duì)方同一立場(chǎng)的對(duì)象。例如：

（13） 志國(guó)：不用黨的教育我也懂。老吾老以及人之老，和平對(duì)您也挺孝順，我也應(yīng)該孝順?biāo)麐?，可?wèn)題是，那老太太，她媽那叫一沒(méi)文化……

和平：你媽才沒(méi)文化哪?。ā稅?ài)》）

（14） 阿大：不對(duì)！我媽跟我說(shuō)了你姓胡，我還知道你叫胡……狐貍精！

老胡妻子：你才叫狐貍精呢！你媽才叫狐貍精呢！你爸才叫狐貍精呢?。ā稅?ài)》）

（13）中發(fā)話人的貶義話語(yǔ)針對(duì)的并非答話人，而是與答話人有關(guān)的、并不在會(huì)話現(xiàn)場(chǎng)的第三者，但答話人同樣認(rèn)為造成了對(duì)自己的貶斥，因而用“才”字句予以否定和反擊。（14）中答話人不僅否定了發(fā)話人的話語(yǔ)，并且以同樣的方式針對(duì)與答話人有關(guān)的其他對(duì)象進(jìn)行了反擊。

“反擊對(duì)方”的話語(yǔ)模式也是針對(duì)發(fā)話人的話語(yǔ)中隱含的命題內(nèi)容，而非直接依據(jù)字面形式，因此有如下用例：

（15） 和平：哎哎志國(guó)你怎么回事兒呀你，都八點(diǎn)了你也不叫我，你成心讓我遲到啊你？真是的。

志國(guó)：遲到？自由市場(chǎng)開(kāi)始計(jì)考勤了？

和平：那可不——你才買菜去呢。我今兒開(kāi)會(huì)去，上那個(gè)——街道。（《愛(ài)》）

（15）中發(fā)話人并未直接提到“買菜”，但其話語(yǔ)中出現(xiàn)了“自由市場(chǎng)”，所隱含的命題是“對(duì)方要去市場(chǎng)買菜”，因此答話人使用“才”字句直接針對(duì)命題內(nèi)容予以否定和反擊。

這種“反擊對(duì)方”的“才”字句在語(yǔ)料中共發(fā)現(xiàn)37條，占總數(shù)的34%，甚至超過(guò)了“真性替換”的用法，尤其是在《我愛(ài)我家》當(dāng)中此類用法的比例較高，說(shuō)明這種反駁、還擊的話語(yǔ)模式在口語(yǔ)中較為常用。不得不澄清的一個(gè)問(wèn)題是，“反擊對(duì)方”和“真性替換”兩種話語(yǔ)模式都使用了“替換對(duì)象”的手段來(lái)進(jìn)行否認(rèn)，因此二者似乎有所重疊。實(shí)際上這兩種用法有如下不同：其一，“反擊對(duì)方”只用于對(duì)貶義命題的強(qiáng)烈否認(rèn)，如上文（8）雖然也是用對(duì)方（“貴刊”）來(lái)替換，但所回應(yīng)的是褒義命題，因此應(yīng)該屬于“真性替換”的用法；其二，與“真性替換”相比，答話人選擇“反擊對(duì)方”的方式往往只是為了表達(dá)強(qiáng)烈的情緒，而并不考慮對(duì)方是否能夠作為原命題適宜的替換對(duì)象，以及替換后所形成的命題是否成立，如：

（16）和平：我就怕時(shí)候大了你爸那身體受不了，成天躺床上一動(dòng)不動(dòng)的也就比死人多口氣兒。

志國(guó)：嗨嗨嗨，有你這么說(shuō)話的么？你爸才比死人多口氣兒呢！

和平：您過(guò)獎(jiǎng)啊，我爸早死了，跟一般的死人一樣。要多口氣兒還麻煩了呢。（《愛(ài)》）

（17） 圓圓：那我爺爺怎么就不會(huì)那什么呀？生、老、病、那什么，自然規(guī)律，我爺爺他怎么能違反規(guī)律呀？也不能因?yàn)樗悄惆郑憔团沃喜荒鞘裁?，那你爸不成妖怪了?/p>

志國(guó)：你爸才妖怪呢！

圓圓：沒(méi)錯(cuò)，而且是一個(gè)大妖怪。（《愛(ài)》）

（16）、（17）中的答話人均是不假思索地選擇了“才”字句來(lái)進(jìn)行強(qiáng)烈的反擊，卻未顧及到所說(shuō)話語(yǔ)在命題內(nèi)容上的不適宜，因此造成了（16）中答話的內(nèi)容不符合客觀事實(shí)，（17）中由于答話人就是發(fā)話人的爸爸，因此脫口而出的反擊反而成了對(duì)自己的貶斥。

由以上分析可知：語(yǔ)氣副詞“才”可以用于對(duì)發(fā)話人的貶義話語(yǔ)進(jìn)行強(qiáng)烈反擊的話語(yǔ)中加強(qiáng)否認(rèn)、反駁的語(yǔ)氣，方式是將貶斥的對(duì)象替換成發(fā)話人或其同一方的人，所針對(duì)的也是話語(yǔ)中隱含的命題內(nèi)容，但往往是以傳達(dá)激烈的情緒為目的，而不考慮替換后所得話語(yǔ)的具體內(nèi)容是否成立。

此外，利用語(yǔ)氣副詞“才”來(lái)否認(rèn)對(duì)方話語(yǔ)中的命題時(shí)還可以使用這樣的方式：將該命題所陳述的對(duì)象換作某個(gè)并不存在的虛指事物，通過(guò)這種夸張的方式來(lái)凸顯原命題的不可能成立，例如：

（18）“我的意思是說(shuō)阿蘭·德隆那么差的形象都能一部接一部地拍戲，就別說(shuō)徐達(dá)非了?！?/p>

“我怎么就只能演英俊小生？”徐達(dá)非幽怨地說(shuō)，“像我現(xiàn)在這腰身、這橫肉，演個(gè)土匪殺手不行么？你們千萬(wàn)別再滿世界說(shuō)徐達(dá)非長(zhǎng)得好看了。徐達(dá)非就是讓這漂亮臉蛋給害了——王八蛋才長(zhǎng)得好看呢！”（“王”）

（19） 和平：呦，圓圓，還真絕食呀？啊？嘁，瞅媽做這包子嘿這個(gè)香嘿傻子不吃。嗯嗯。

圓圓：傻子才吃呢。（《愛(ài)》）

（20） 老胡：（看到桌上的資料）哎，DEC電腦資料，嘿，老傅啊，這哪來(lái)的，這肯定不是你你不懂電腦啊，不像我們這些懂電腦的人吶。

傅老：什么？啊不錯(cuò)不錯(cuò)，我兒子才懂電腦吶。（《愛(ài)》）

（18）、（19）都是用現(xiàn)實(shí)中并不存在的虛指對(duì)象來(lái)替換發(fā)話人命題中的主體，從而達(dá)成對(duì)原命題的強(qiáng)烈否定。（20）中的“才”字句則具有雙關(guān)性，一方面實(shí)指自己的兒子，是簡(jiǎn)單的“真性替換”用法，另一方面是用虛指的方式來(lái)貶損對(duì)方。這種“才”字句在語(yǔ)料中共出現(xiàn)3條，比例為2.8%。

這種會(huì)話模式中能夠出現(xiàn)在“才”之前用來(lái)替換原命題陳述對(duì)象的虛指成分是有限的一類詞語(yǔ)，杜道流（2006）認(rèn)為此類詞語(yǔ)具有特定的社會(huì)文化內(nèi)涵，包括“詈語(yǔ)”和“全能者”兩類，前者針對(duì)貶義命題進(jìn)行否定，如上文（18）-（20），后者可用于對(duì)褒義話語(yǔ)的否定，如：

（21） — 我真羨慕你，從來(lái)也沒(méi)有煩惱！

— 誰(shuí)說(shuō)的？神仙才沒(méi)有煩惱呢！我也有我的煩心事兒。

五、 結(jié)語(yǔ)

以上我們從語(yǔ)料中總結(jié)出了語(yǔ)氣副詞“才”的核心語(yǔ)用功能：加強(qiáng)否認(rèn)語(yǔ)氣，并且具體分析出了“才”所出現(xiàn)的兩類會(huì)話模式：“直接否認(rèn)”和“替換對(duì)象”，其中“替換對(duì)象”又包括“真性替換”、“反擊對(duì)方”和“虛指夸張”三種情況。具體來(lái)說(shuō)，語(yǔ)氣副詞“才”的使用有如下要點(diǎn)：

（1） 出現(xiàn)在會(huì)話中，充當(dāng)毗鄰對(duì)的后一話輪，是對(duì)前一話輪內(nèi)容的否認(rèn)，并具有堅(jiān)決、強(qiáng)烈的語(yǔ)氣；

（2） 所否認(rèn)的是發(fā)話人話語(yǔ)的命題內(nèi)容，而非表面形式；

（3） “才”所協(xié)助表達(dá)的4種語(yǔ)用功能中，除了“反擊對(duì)方”只用于回應(yīng)貶義命題外，其他三種都可以用于對(duì)褒義和貶義命題的否認(rèn)；

（4）在具體語(yǔ)境中“才”字句還可能負(fù)載其他的交際功能，但這些都是會(huì)話情景所臨時(shí)賦予的，并非“才”本身的固有意義。

“才”所協(xié)助表達(dá)的4種語(yǔ)用功能在語(yǔ)料中的分布如下：

可見(jiàn)出現(xiàn)較多的“才”字句的用法依次是“直接否認(rèn)”、“反擊對(duì)方”和“真性替換”，“虛指夸張”則使用較少。此外，在統(tǒng)計(jì)中我們發(fā)現(xiàn)兩種語(yǔ)料對(duì)“才”字句的語(yǔ)用功能的選擇具有明顯不同的傾向性，王朔的作品較多地使用“直接否認(rèn)”的功能，而《我愛(ài)我家》中則是“反擊對(duì)方”的用法占優(yōu)勢(shì)。這種區(qū)別可能是來(lái)自小說(shuō)和電視劇本的體裁差別，也可能是作者的個(gè)人語(yǔ)言風(fēng)格差異，究竟原因如何還有待于進(jìn)一步擴(kuò)大語(yǔ)料考察的范圍。

反觀對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中語(yǔ)氣義的“才”的現(xiàn)狀，我們發(fā)現(xiàn)情況并不盡如人意?？疾旖Y(jié)果表明，現(xiàn)有的大綱、教材等對(duì)作為語(yǔ)氣副詞的“才”均重視不夠乃至忽略，導(dǎo)致外國(guó)學(xué)生對(duì)語(yǔ)氣副詞性的“才”習(xí)得情況較差。本文的研究結(jié)論可以為對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)提供參考：一方面應(yīng)當(dāng)重視“才”的語(yǔ)氣副詞性質(zhì)，在教學(xué)中給予其應(yīng)有的地位；另一方面在教學(xué)方法上也可以借鑒本文的研究結(jié)果，以“才”的邏輯義帶出語(yǔ)氣義，抓住語(yǔ)氣義“才”的核心語(yǔ)用功能，以其4種具體的用法為綱來(lái)安排教學(xué)內(nèi)容，并在教學(xué)過(guò)程中重視會(huì)話模式和語(yǔ)境的作用。

（下轉(zhuǎn)第278頁(yè)）

（上接第181頁(yè)）

注釋：

①包括：《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》（趙元任，1979）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（呂叔湘主編，1980）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞例釋》（1982）、《實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》（劉月華，1983）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)教程》（邢公畹，1992）、《漢語(yǔ)知識(shí)新編》（張志公，1996）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》（侯學(xué)超，1998）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第六版）》（2012），等。

②未注明來(lái)源的例句為作者自擬，下文同。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜道流.一種口語(yǔ)中的否定表達(dá)式：Q才VP，[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用，2006（2）.

[2]呂海燕.“才”的反駁語(yǔ)氣用法研究[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）.

[3]邵敬敏.從“才”看語(yǔ)義與句法的相互制約關(guān)系.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997（3）.

[4]石慧副詞.“才”的組合關(guān)系及語(yǔ)用特征[J].重慶師范大學(xué)碩士論文，2009.

[5]溫鎖林.現(xiàn)代漢語(yǔ)的申辯口氣—兼論語(yǔ)氣副詞的研究方法[J].語(yǔ)言研究，2010（1）.

[6]徐晶凝.漢語(yǔ)語(yǔ)氣表達(dá)方式及語(yǔ)氣系統(tǒng)的歸納[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（3）.

[7]張明瑩.副詞“才”的語(yǔ)義發(fā)展脈絡(luò).云夢(mèng)學(xué)刊，2007（6）.

[8]張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞“才”的句式與搭配[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1996（3）.

（作者簡(jiǎn)介：宋璟瑤（1986.7-），女，遼寧大連人，北京大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)教育學(xué)院博士研究生，指導(dǎo)老師：楊德峰。）