2012年3月12日，以色列總統(tǒng)佩雷斯在法國斯特拉斯堡歐洲議會發(fā)表演講時(shí)表示，伊朗現(xiàn)政府是“世界和平的最大威脅”。他說，伊朗政府威脅著以色列的生存，走私武器到其他國家，并否認(rèn)德國納粹當(dāng)年對猶太人的大屠殺，還號召再來一次。

而早在3月3日，以色列國防部長巴拉克在華盛頓表示，以色列永遠(yuǎn)不會允許伊朗發(fā)展核武器。他強(qiáng)調(diào)，以色列阻止伊朗擁核的決心十分堅(jiān)決，并不放棄采用各種手段。很明顯，以色列要向美國和其他國家發(fā)出一個(gè)明確的信號——如果外交手段不能阻止伊朗發(fā)展核武器，那么以色列將不得不動用軍事手段來摧毀其核設(shè)施。

談?wù)撘陨惺欠駮翁粢晾?，不能就事論事，必須把這個(gè)問題放到整個(gè)大中東戰(zhàn)略格局中去思考，才能作出正確的判斷。

從戰(zhàn)略上看，大中東地區(qū)包括三個(gè)主要地區(qū)：沿蘇伊士運(yùn)河狹長的非洲東部和亞洲西部地區(qū)，波斯灣兩岸的阿拉伯、伊朗和中亞地區(qū)，地中海東岸的阿拉伯、猶太人和庫爾德人居住區(qū)。在這三個(gè)主要地區(qū)內(nèi)，阿拉伯人無論是從人口數(shù)量還是從土地面積上來看都處于絕對優(yōu)勢。從歷史傳統(tǒng)上來講，這個(gè)地區(qū)也一直是阿拉伯人控制的地區(qū)，盡管歷史上經(jīng)歷過十字軍東征、納粹德國侵略等短暫的占領(lǐng)，但并沒有形成主導(dǎo)局勢。長期的外來勢力侵略擴(kuò)張與保家衛(wèi)國反占領(lǐng)之間的斗爭是非常激烈的，尤其是摻雜進(jìn)去一些民族、宗教、意識形態(tài)的因素之后，斗爭就更顯得復(fù)雜激烈。

40年“冷戰(zhàn)”期間，大中東地區(qū)基本上全都是蘇聯(lián)的勢力范圍，美國針插不進(jìn)、水潑不進(jìn)，不僅軍隊(duì)進(jìn)不去，連張像樣的軍用地圖都難以繪制出來，1991年海灣戰(zhàn)爭中美軍進(jìn)攻伊拉克時(shí)使用的地圖居然還是旅游地圖！1991年伊拉克戰(zhàn)爭的勝利，是美國和西方國家向大中東地區(qū)進(jìn)軍的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)和里程碑，此后，俄羅斯的勢力基本撤出大中東地區(qū)，撤走了軍事專家，撤回了軍事基地和駐外設(shè)施，美國及北約軍隊(duì)迅速填補(bǔ)真空，并建立了一支專門看管石油資源的第五艦隊(duì)常駐中東地區(qū)，當(dāng)上了那個(gè)地區(qū)的“片兒警”。

1991年歷時(shí)42天的海灣戰(zhàn)爭，戰(zhàn)役行動實(shí)際上劃分為兩個(gè)階段：一個(gè)階段是空襲，持續(xù)了38天；一個(gè)階段是地面進(jìn)攻，持續(xù)了100個(gè)小時(shí)。在100個(gè)小時(shí)的地面戰(zhàn)中，美軍50萬大軍席卷伊拉克中南部地區(qū)，就在地面部隊(duì)挺進(jìn)巴格達(dá)、準(zhǔn)備活捉薩達(dá)姆的時(shí)候，老布什總統(tǒng)下令停戰(zhàn)，并且立即無條件撤回到沙特和科威特境內(nèi)，在伊拉克境內(nèi)不留一兵一卒！對于這道命令，后來人們長期不理解，認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)抓住了薩達(dá)姆，占領(lǐng)了伊拉克，不就沒有后來的伊拉克戰(zhàn)爭了嗎？反思當(dāng)時(shí)老布什的戰(zhàn)略考慮，主要是擔(dān)心在整個(gè)大中東地區(qū)，只有伊拉克這個(gè)號稱世界第四大軍事強(qiáng)國、中東地區(qū)龍頭老大的地頭蛇才能震懾中東。而美國當(dāng)時(shí)在那個(gè)地區(qū)還沒有開始經(jīng)營自己的勢力范圍，當(dāng)?shù)厝耸欠駳g迎美國還是個(gè)未知數(shù)。美國在那里不僅缺少朋友，也缺乏基地、設(shè)施和立足點(diǎn)。

事實(shí)證明，老布什當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略思維是正確的。如果當(dāng)時(shí)除掉薩達(dá)姆，那么民族、宗教、仇殺、恐怖、外來干預(yù)、強(qiáng)權(quán)肢解等多種矛盾攪和在一起，必然天下大亂。于是，薩達(dá)姆得以茍延殘喘，大中東戰(zhàn)略格局也就逐漸向西看齊。到了2003年，俄羅斯在中東地區(qū)的勢力蕩然無存，美國和北約在大中東地區(qū)已經(jīng)占據(jù)主要地位，他們無論做什么壞事都不用擔(dān)心了，因?yàn)闆]有任何牽制力量能夠與之抗衡。在這種情況下，2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)，美軍占領(lǐng)了伊拉克，以此為戰(zhàn)略基地向四周進(jìn)行戰(zhàn)略擴(kuò)張，震懾四方。

霸權(quán)戰(zhàn)略始終是像美國這樣強(qiáng)大國家的強(qiáng)烈沖動。得天獨(dú)厚的自然環(huán)境和發(fā)展際遇，使美國始終被蒙受神恩和肩負(fù)天定使命的理想主義神話所籠罩，由此使資本主義、種族主義和帝國擴(kuò)張彼此融合，深深扎根于美國的歷史之中。而且，越是在實(shí)力接近巔峰之時(shí)，美國建立“理想世界”的霸權(quán)沖動就越明顯。在歷史上，朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭就是這種理想主義與爭霸野心的混合產(chǎn)物。

“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，美國成為世界上唯一的超級大國，國家實(shí)力的膨脹使美國再次滋生出全球稱霸的帝國野心。只是在后來很長一段時(shí)期內(nèi)，美國對怎樣塑造世界和中東一直舉棋不定。事實(shí)上，在“冷戰(zhàn)”思維影響下，美國一直在尋找新的威脅和對手，學(xué)者們也提出了諸如“文明沖突論”“歷史終結(jié)論”“大國悲劇論”“失敗國家論”“游戲規(guī)則論”等不同的戰(zhàn)略藍(lán)圖。

“9·11事件”的爆發(fā)使美國最終將恐怖主義鎖定為最大威脅，并將中東作為“反恐”的主戰(zhàn)場。在美國看來，要想根除恐怖主義，就必須對中東進(jìn)行全面改造。因此，美國決意顛覆中東地區(qū)秩序，全面介入中東內(nèi)部事務(wù)，將“反恐”戰(zhàn)爭、穩(wěn)定伊拉克、遏制伊朗、尋求巴以和平、鼓勵(lì)改革熔為一爐，徹底整合中東秩序。這是一種典型的霸權(quán)戰(zhàn)略，是“一種侵略性的、干涉主義的、單邊主義的改造性戰(zhàn)略”。

對一直心懷稱霸野心的美國來說，其霸權(quán)戰(zhàn)略的終點(diǎn)必然是絕對控制中東，進(jìn)而達(dá)到控制對手、稱霸全球的目的。尼克松就曾指出：“‘誰在波斯灣和中東控制著什么’的問題，比以往任何時(shí)候都更是‘誰在世界上控制著什么’這一問題的關(guān)鍵?！币虼?，美國從未放松在該地區(qū)的爭奪。

大中東計(jì)劃的核心是：使該地區(qū)所有國家均勢對抗，以最少的代價(jià)控制這一地區(qū)的能源輸出。只要控制了中東的石油產(chǎn)地，亞洲的日本和中國以及西歐國家都不得不屈服于美國的霸權(quán)之下，因?yàn)檫@些國家都依賴中東石油的輸出，美國僅僅需要策動這些地區(qū)的政局變化，就可以打擊所有對手的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，這是一種不戰(zhàn)而屈人之兵的伐謀戰(zhàn)略。

美國的中東政策主要由阿以政策和海灣政策兩大部分構(gòu)成。在阿以乃至大中東范圍內(nèi)，美國通過扶植以色列、土耳其等非阿拉伯國家來遏制阿拉伯民族主義；在海灣地區(qū)，美國通過支持溫和阿拉伯國家（如沙特、科威特）來平衡激進(jìn)阿拉伯國家（如伊拉克），同時(shí)又通過伊拉克來制衡伊朗。

在阿以關(guān)系問題上，美國決策者認(rèn)為，對以色列的援助和支持是一項(xiàng)很好的投資：以色列幫助鎮(zhèn)壓黎巴嫩、約旦、也門、巴勒斯坦等國的激進(jìn)民族主義運(yùn)動；以色列軍事力量可以有效牽制敘利亞這一蘇聯(lián)在中東的盟友；以色列經(jīng)常發(fā)動戰(zhàn)爭可以幫助美國檢驗(yàn)武器性能。 “毫無疑問，從美國的角度看，美國對以色列的援助是一樁合算的買賣?！绷硗?，以色列是美國難得的一筆海外“戰(zhàn)略資產(chǎn)”。美國通過重點(diǎn)扶植、發(fā)展與以色列的特殊戰(zhàn)略盟友關(guān)系，可以獲得重大的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和情報(bào)等利益。

從另一方面來看，以色列又離不開美國。美國是以色列最重要的國際盟友，失去美國的軍事、政治和經(jīng)濟(jì)支持，以色列在中東地區(qū)就會處于孤立無援的境地。

“冷戰(zhàn)”后，美國在全球推動經(jīng)濟(jì)自由化和政治民主化，而以色列可以發(fā)揮中東的“民主堡壘”的作用。事實(shí)上，中東作為溝通亞、非、歐三大洲的樞紐，具有重要的戰(zhàn)略地位，以色列則是這一樞紐上舉足輕重的一環(huán)，被美視為“不沉的航空母艦”。在經(jīng)濟(jì)上，以色列重視教育，擁有力量雄厚的高科技人才資源，在電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件、醫(yī)療設(shè)備、生物技術(shù)、信息和通訊技術(shù)、鉆石加工等科技領(lǐng)域達(dá)到國際尖端水平。美與以合作，既可直接從中獲利，也有助于對付來自歐洲和日本的高科技競爭。

由此可見，美國并不是在干賠本買賣，無償?shù)叵蛞陨刑脱?，而是有其深層的?zhàn)略考慮的。在可以預(yù)見的未來，美國仍將繼續(xù)幫扶以色列，維持基于偏袒以色列這一基礎(chǔ)之上的中東政策基本架構(gòu)。

基于此，在對伊朗動武問題上，以色列應(yīng)該還是與美國保持協(xié)調(diào)一致的立場。沒有美國的許可，很難想象以色列會單方面打擊伊朗核設(shè)施，從而影響到美國的大中東戰(zhàn)略的推行。