關(guān)于中美建立新型大國關(guān)系，中國國家主席習(xí)近平有句名言：“太平洋足夠?qū)拸V，可以容得下中美兩個大國?！边@句話向我們提示了新型大國關(guān)系與地理的聯(lián)系。

新型大國關(guān)系“新”在哪兒？外交部長王毅有一段表述：“不沖突，不對抗，相互尊重，合作共贏?！狈催^來理解，以往的大國關(guān)系常常伴隨著沖突、對抗與相互間不尊重——倒不是彼此鄙視，而是彼此忌憚，還有就是缺乏合作，互相拆臺，要么你死我活，要么兩敗俱傷。

大國之間之所以總是出現(xiàn)這種惡性的關(guān)系，是因?yàn)樗麄冇心芰Ρ舜酥圃焱{，在很多領(lǐng)域可能成為競爭對手。當(dāng)然，大國對小國也會有威脅，但這種威脅是單向的，大國可以通過釋放善意、主動合作，來主導(dǎo)相互關(guān)系的走向。但兩個大國之間的威脅感是雙向的，即使合作也總想防著對方一手，而越是彼此警惕，相互的信任越低、敵意越大。這種雙向威脅帶來的安全兩難，就是所謂的“結(jié)構(gòu)性的矛盾”。

如今中美要建立新型大國關(guān)系，憑什么可以突破這種“結(jié)構(gòu)性矛盾”呢？

今天的大國關(guān)系和以往的大國關(guān)系，所處的環(huán)境可以找出很多不同。很多人強(qiáng)調(diào)中美之間彼此高度依賴，你中有我，我中有你。但是也有人認(rèn)為這并不足夠有說服力，因?yàn)樵?9世紀(jì)歐洲國家一起經(jīng)歷工業(yè)革命，共享市場、歷史和文明，彼此相互依賴的程度也很深，卻并沒有阻止第一次世界大戰(zhàn)的發(fā)生。

另有一些理論認(rèn)為當(dāng)今的國際政治處在一個新時代。100年前國際政治盛行的是弱肉強(qiáng)食的社會達(dá)爾文主義，戰(zhàn)爭被認(rèn)為是國家競爭的合法手段。而今天大多數(shù)國家都更珍視和平與發(fā)展，核武器的出現(xiàn)也使大國之間不敢輕易開戰(zhàn)。這些說法雖然有道理，但也可以舉出反例。比如二戰(zhàn)之前大多數(shù)歐洲國家的人民是真心厭惡戰(zhàn)爭，可是擋不住出了個希特勒。今天西方四處傳播“中國威脅論”，其邏輯就是試圖把中國類比成集權(quán)主義的納粹德國。至于原子彈的使用，中蘇在1969年就爆發(fā)了軍事沖突，當(dāng)時兩國都擁有原子彈。

因此，中美要突破大國關(guān)系的歷史夢魘，相當(dāng)不容易。但是中美之間有一個有利的條件，就是地理位置。長久以來，地理是研究國際關(guān)系的基本要素，以至于國際政治經(jīng)常被稱為“地緣政治”。中美在地理位置關(guān)系上的特點(diǎn)，就是隔了一個世界上最寬廣的太平洋。這一點(diǎn)非常重要，卻常常被忽視。

在日常的人際關(guān)系中，空間具有微妙的作用，人們常說“距離產(chǎn)生美”。在國際關(guān)系中，兩個地理上相距遙遠(yuǎn)的國家，倒不一定必然產(chǎn)生相互的好感，但相互的威脅感卻會受到距離的影響。把兩頭獅子關(guān)在一個籠子里，和把兩頭獅子放到同一塊操場上，效果可能完全不同。

西方關(guān)于大國地緣沖突的理論，是以歐洲國家的歷史經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的。近代以來歐洲是大國的搖籃，而歐洲空間狹小，就像把許多只獅子關(guān)在同一個小籠子里，大家都不太睡得著覺。法國皇帝拿破侖三世總是擔(dān)心自己一覺醒來，德國鐵血宰相俾斯麥的快速騎兵就已經(jīng)圍上了巴黎的城門。反之亦然。很大程度上是因?yàn)檫@種難以消除的恐懼，幾百年的時間里，法德之間反復(fù)挖壕溝、拉盟友、搶地盤、爭資源，最后在世界大戰(zhàn)中彼此摧毀。

哪怕把大國之間的距離稍微拉遠(yuǎn)一點(diǎn)點(diǎn)，地緣關(guān)系就會有微妙的變化。英國和歐洲大陸只隔了一灣淺淺的海峽，可是英國的安全感就要強(qiáng)得多。一千年來，來自歐洲大陸的進(jìn)攻全部被這片海峽擋住，沒有一次成功。歐洲另一頭的俄羅斯也是這樣，因?yàn)橛邢鄬Ω鼜V闊的空間，俄羅斯艱難地抵抗住了歷次來自歐洲最強(qiáng)大軍事力量的挑戰(zhàn)。這種地位使得英、俄兩國經(jīng)?？梢韵鄬Τ撚谖鳉W權(quán)力中心的旋渦，起到平衡者的角色，并且坐收漁利。

大國相距越遙遠(yuǎn)，向?qū)Ψ桨l(fā)動毀滅性攻擊的成功率就越低。當(dāng)然，這不代表中美之間一定會合作共贏。美蘇兩國也相距遙遠(yuǎn)，卻進(jìn)行了數(shù)十年的冷戰(zhàn)。在一定條件下，法德之間也可以盡棄前嫌，成為融為一體的友鄰。但畢竟寬廣的太平洋讓中美之間有了更多的生存空間，也有了更多的發(fā)展空間。中美之間如果不是那么相互恐懼，就有可能更多地彼此信任。

從更廣闊的范圍上看，未來世界潛在的大國，都具備比歷史上的歐陸政治更好的地理?xiàng)l件。換句話說，太平洋足夠?qū)拸V，容得下中美兩個大國；地球也足夠?qū)拸V，容得下未來崛起的大國。中美之間如果能夠成功建立新型大國關(guān)系，將會在國際關(guān)系體系中樹立樣板。