【摘要】新聞話語(yǔ)并非無(wú)章可循,尤其是具體到語(yǔ)用實(shí)際方面,具有一定的專業(yè)要求與規(guī)范。某些傳媒關(guān)于著名歌唱家“李××”之子涉嫌強(qiáng)奸犯罪的報(bào)道卻存有一定的偏頗,有損于客觀、真實(shí)、公平與公正。本文僅就相關(guān)新聞?wù)Z用的把握問(wèn)題展開(kāi)一定的分析探討,進(jìn)而強(qiáng)調(diào)傳媒及新聞人法治理念的完善。
【關(guān)鍵詞】新聞?wù)Z用;專業(yè);完善
當(dāng)下,中國(guó)社會(huì)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,也是強(qiáng)化法治社會(huì)建設(shè)階段。中國(guó)傳媒及新聞人要貫徹落實(shí)中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席習(xí)近平同志新近發(fā)出的關(guān)于“依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政”[1]的指示精神,就必須把握一定的新聞?wù)Z用規(guī)范。因?yàn)槲阌怪靡?,中?guó)傳媒及新聞人審慎新聞?wù)Z用,加強(qiáng)新聞?wù)Z用的嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確、專業(yè)、規(guī)范正是中國(guó)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)不可缺少的重要力量。只有如此,才有益于社會(huì)家庭安定和諧,有助于減少更多的家庭傷痛與社會(huì)裂痕。
兩年前,諸多海外中國(guó)人曾因?yàn)槊绹?guó)Internation Herald Tribune(《國(guó)際先驅(qū)報(bào)》)頭版頭題的那篇China’s bitter joke:My father is Li Gang[2](《中國(guó)苦味笑話:我爸是李剛》)的報(bào)道而唏噓。而2013年新春剛過(guò),許多受眾又無(wú)不為新聞傳媒發(fā)布的關(guān)于著名歌唱家“李××”之子有關(guān)強(qiáng)奸犯罪的各種報(bào)道而驚愕。筆者注意到,關(guān)于此內(nèi)容的報(bào)道,個(gè)別傳媒及新聞人甚至帶有某種“歡炒”的喜悅,全然忘了新聞傳媒應(yīng)有的客觀、中立態(tài)度和身份,更有牽強(qiáng)附會(huì)的許多不當(dāng)與不宜的隱私曝光,由此產(chǎn)生一定的負(fù)面影響,值得商榷。
一、倡導(dǎo)公平,新聞?wù)Z用不可失“理”
我們知道,“語(yǔ)用就是語(yǔ)言的實(shí)際應(yīng)用。從功能的角度看,語(yǔ)言是交際的工具,又是思維的工具,所以語(yǔ)言實(shí)際存在于人們的言語(yǔ)交際應(yīng)用之中[3]”??梢?jiàn),新聞報(bào)道和語(yǔ)言實(shí)際應(yīng)用密不可分。然而,眾所周知,新聞?wù)Z用要在以下幾個(gè)方面加以注意:忌用語(yǔ)浮躁、泛泛失真;忌主觀臆斷、弄虛作假;忌人云亦云、炒作起哄;忌空話套話、言之無(wú)物。[4]156可見(jiàn),作為貫穿、存在于新聞傳播整個(gè)過(guò)程的新聞?wù)Z用不可亂來(lái),務(wù)必保有一定的理性,力求嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確、客觀。誠(chéng)如美國(guó)著名新聞專家Bruce(布魯斯)和Douglas(唐拉斯)撰寫的專著所言,“不管傳媒老板是誰(shuí),新聞人務(wù)必不斷采集信息,發(fā)掘最重要的相關(guān)信息元素,并形成新聞報(bào)道即新聞故事,然后迅速有效地將其按相應(yīng)的傳媒規(guī)范、要求傳播出去。此時(shí),無(wú)論多少人接到信息而且無(wú)論信息在被傳播過(guò)程中已經(jīng)發(fā)生怎樣戲劇性的變化,該信息的出處是新聞?lì)I(lǐng)域的新聞人,盡管最初的傳播通道可能是電話或電腦等,但新聞人中的他或她通過(guò)句子、段落反映著生活萬(wàn)象和生活中各種事件的故事梗概,但即使是在非常緊迫的截稿時(shí)間的情況下,嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確仍是報(bào)道的根本所在”[5]4。
綜觀新聞?wù)Z用交際方式,我們可以主要總結(jié)為口頭方式、書(shū)面語(yǔ)言及電子圖像等,這些皆與內(nèi)容相關(guān)聯(lián)。方式為交際內(nèi)容服務(wù),內(nèi)容依賴方式活動(dòng)。而新聞?wù)Z用要素與范疇與新聞要素有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,“新聞要素體現(xiàn)與新聞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)相關(guān),比如與時(shí)效性、接近性、影響性、顯著性和重要性、結(jié)果和影響性、情趣性等相關(guān)。新聞要素體現(xiàn)與新聞編輯對(duì)文字的把關(guān)不可分割,比如相關(guān)文字的特殊性、簡(jiǎn)潔性、情緒性以及傳媒影響力等等”[5]10-23。但是在新聞傳播交際主體向交際客體受眾傳播時(shí),注意強(qiáng)化新聞專業(yè)主義理念,強(qiáng)化新聞?wù)Z用規(guī)范則是遵循新聞報(bào)道原則和新聞傳播規(guī)律使然,是認(rèn)真對(duì)待把握新聞價(jià)值的具體體現(xiàn)。
然而,反觀有關(guān)著名歌唱家“李××”之子涉嫌強(qiáng)奸犯罪的個(gè)別中美傳媒報(bào)道,卻并非如此。比如,在報(bào)道導(dǎo)語(yǔ)中,有用“據(jù)說(shuō)”“據(jù)傳說(shuō)”“據(jù)網(wǎng)傳”等含糊用語(yǔ)的。我們知道,按新聞專業(yè)主義理念,嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的新聞報(bào)道,要有明確的記者采訪的新聞源告知,不可用傳聞方式發(fā)布所謂新聞。而關(guān)于此事,個(gè)別中美傳媒報(bào)道卻少有準(zhǔn)確的新聞來(lái)源交代或傳媒記者親自采訪所得的新聞源告知,不能不說(shuō)一定程度上有失“理”的水準(zhǔn)。不僅如此,更有個(gè)別中美傳媒及記者的相關(guān)報(bào)道,在沒(méi)有得到任何確證司法判定結(jié)果的情況下發(fā)出判官之音,直接說(shuō)“著名歌唱家李××犯罪之子……”或“李××的強(qiáng)奸犯兒子……”,情緒宣泄不僅直指“李××”本人及其兒子,甚至直指“李××”其他事情及其家人,其表現(xiàn)大失新聞傳媒及新聞人應(yīng)有的理性姿態(tài)與定位。
伴隨當(dāng)代傳媒資訊發(fā)展的國(guó)際化、迅捷化等多元發(fā)展,任何新聞事件、現(xiàn)象的信息掩蓋都近于掩耳盜鈴,所以對(duì)敏感新聞事件、現(xiàn)象的信息傳播,各新聞傳媒都尤其重視,以便更好地倡導(dǎo)公平,提高信息透明度和傳輸率,滿足受眾信息、心理等多方需求。然而,無(wú)論對(duì)哪家真正意義上的新聞傳媒而言,丟棄新聞理性不該也絕非應(yīng)當(dāng)是上述種種情況下的衍生品。更何況,某種“歡炒”的背后,有時(shí)往往是某些傳媒和記者無(wú)端追求某種新聞效應(yīng)的直接結(jié)果,與倡導(dǎo)公平已相去甚遠(yuǎn)。
可見(jiàn),新聞?wù)Z用要以“理”服人、“理”之先行,就要力避如下幾個(gè)方面的不足不良:一忌嚴(yán)謹(jǐn)度缺失;二忌為某種目的而進(jìn)行鼓噪、喧囂、“熱炒”;三忌情緒化導(dǎo)致有失客觀中立態(tài)度。當(dāng)然,在資訊傳播全球化時(shí)代的當(dāng)下,個(gè)別新聞傳媒報(bào)道關(guān)于新聞源交代含糊,已并非新鮮事兒。比如,美國(guó)新聞人關(guān)于新聞源頭的捕捉較為寬泛,其中包涵的10種出處是:“其他人;其他出版物;新聞公告或發(fā)布;社會(huì)服務(wù)指導(dǎo)部門;政府公報(bào);你擁有的紙媒上的故事;廣告;電子復(fù)件;當(dāng)?shù)匦侣務(wù)?;你自己的目擊或親歷?!盵6]新聞源頭寬泛,這當(dāng)然與各方面因素有關(guān),比如與當(dāng)代新聞市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)有關(guān),與新聞報(bào)道要求的新聞價(jià)值要素有關(guān),與個(gè)別傳媒無(wú)端追求新聞報(bào)道的影響力等有關(guān);凡此種種,似乎都有一定的可以解說(shuō)的原由,但是新聞源交代含糊卻是真正持有專業(yè)精神的傳媒及新聞人不應(yīng)提倡或應(yīng)禁行的。
不言而喻,以傳聞為新聞源可能導(dǎo)致新聞報(bào)道失“理”,有違真實(shí)性原則。而新聞一旦脫離客觀真實(shí),一切都無(wú)從談起。更何況,新聞?wù)Z用不當(dāng)不宜,與中國(guó)法治社會(huì)建設(shè)不相匹配。由此可見(jiàn),個(gè)別中國(guó)傳媒及新聞人法治理念的完善不可拖延,要馬上做起、立即做起。
二、伸張正義,新聞?wù)Z用不可失“規(guī)”
不能否認(rèn),新聞?wù)Z用顯現(xiàn)一定的傾向性和文化觀,主要體現(xiàn)為通過(guò)一定有代表性、有刺激性的新聞話語(yǔ)形成一定的效果。由此,傳媒新聞報(bào)道在某種程度上起著對(duì)社會(huì)文化輿論一定的導(dǎo)向作用,表達(dá)著一定社會(huì)大眾的好惡心理。正如科恩早就指出的,“傳媒在大多數(shù)情況下無(wú)法有效地決定人們的思考,但能非常成功地告訴讀者應(yīng)該想什么”[7]。這說(shuō)明議程設(shè)置作用產(chǎn)生的新聞導(dǎo)向效應(yīng)不容忽視。所以,傳媒通過(guò)報(bào)道伸張正義,體現(xiàn)了新聞傳媒及新聞人一定的正當(dāng)之責(zé)。
何況,當(dāng)下“正能量”一詞頗熱,它充分顯示了社會(huì)上下正直善良的人們尋求正義的心態(tài),以及人們對(duì)堅(jiān)持真理的期許和熱望。所以,新聞傳媒通過(guò)報(bào)道伸張正義,是弘揚(yáng)正能量的具體體現(xiàn),體現(xiàn)了新聞傳媒及新聞人堅(jiān)持正義的傾向性,無(wú)可非議。然而,新聞傳媒及新聞人伸張正義、堅(jiān)持一定的傾向性不可失“規(guī)”而為。因?yàn)椋P(guān)于新聞傾向性常常體現(xiàn)為客觀性與公正性的一體。在此,且不說(shuō)美國(guó)新聞?dòng)浾叩赖鹿s對(duì)此方面早有約束,僅就中國(guó)而言,改革開(kāi)放后,中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)第四屆理事會(huì)第一次全體會(huì)議就通過(guò)了《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》,其中第五條規(guī)定“堅(jiān)持客觀公正的原則”。這個(gè)原則這樣表述:客觀公正,是社會(huì)主義新聞工作的基本要求。新聞報(bào)道要堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點(diǎn),從人民群眾的根本利益出發(fā),做到客觀公正。采寫和發(fā)表新聞,不從個(gè)人和小團(tuán)體私利出發(fā),不論關(guān)系親疏、個(gè)人好惡,不抱任何偏見(jiàn)。新聞工作者與其他組織、個(gè)人發(fā)生糾紛,不得利用自己掌握的輿論工具發(fā)泄私憤,或作不公正的報(bào)道。尊重科學(xué),尊重實(shí)踐,對(duì)于有爭(zhēng)議的學(xué)術(shù)問(wèn)題以及有爭(zhēng)議的人和事,不主觀臆斷,不作偏袒報(bào)道。[8]所以,對(duì)中美傳媒及新聞人而言,在新聞報(bào)道中,任何捕風(fēng)捉影的某種主觀臆斷或情緒化、妄語(yǔ)斷言等,都是與新聞傾向性初衷相違的,是與新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則相悖的。盡管人非草木,孰能無(wú)情,然而又有誰(shuí)能說(shuō)規(guī)范冷靜的關(guān)于新聞傾向性與客觀性、公正性的一體顯現(xiàn)不是真正大愛(ài)、大情的體現(xiàn)呢?也許,后者才更是新聞之“規(guī)”的本質(zhì)所在。
不言而喻,嫉惡如仇、伸張正義,秉持客觀、公平的新聞報(bào)道,是中美傳媒及新聞人幾乎人人耳熟能詳?shù)?。然而,在?shí)際新聞報(bào)道傳播中,卻常常出現(xiàn)各種各樣的失“規(guī)”,不能不令人遺憾。筆者認(rèn)為,關(guān)于“李××”之子涉嫌強(qiáng)奸犯罪的個(gè)別傳媒報(bào)道,尤其是有關(guān)花邊新聞,就有失“規(guī)”之嫌。誠(chéng)如眾多人士表示的,此相關(guān)報(bào)道的中心眼應(yīng)該重在探討孩子成長(zhǎng)和教育問(wèn)題。因?yàn)?,避免更多像“李××”之子一樣的孩子觸犯法律,不重蹈覆轍,也許才更有意義,更有益于社會(huì)家庭的和諧安定。所以,傳媒新聞?wù)Z用當(dāng)中出現(xiàn)炒“星”“性”“腥”等不當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)用泛濫問(wèn)題,并非只是新聞?wù)Z用錯(cuò)位、不協(xié)調(diào)、混沌等問(wèn)題的表現(xiàn),也是個(gè)別傳媒及新聞人法治理念缺失的表現(xiàn)。關(guān)于這一點(diǎn),尤其對(duì)中國(guó)傳媒及新聞人而言,在當(dāng)代強(qiáng)化依法治國(guó)的歷史特殊發(fā)展階段,更值得反思。
綜觀當(dāng)今中美社會(huì)個(gè)別傳媒報(bào)道,新聞?wù)Z用的文化承載與傳播,已不能不被商業(yè)利益所驅(qū)動(dòng)。因?yàn)椴豢蔂?zhēng)議的事實(shí)是,個(gè)別傳媒新聞?wù)Z用的文化觀顯現(xiàn),已被追求商業(yè)利益最大化所取代。所以,真正秉承新聞專業(yè)精神正直正義的新聞傳媒與新聞人,無(wú)論如何都要堅(jiān)守把握新聞?wù)Z用之“規(guī)”。何況,無(wú)論中國(guó)還是美國(guó),當(dāng)下對(duì)于未成年人犯罪,均致力于“教育為主、懲罰為輔”。由此,新聞傳媒及新聞人何不抱著正能量之胸懷,懷著一顆人文關(guān)懷之心,更多地報(bào)道反思如何強(qiáng)化家庭教育呢?因?yàn)榉缸镱A(yù)防及降低青少年重新犯罪率本身也是一個(gè)社會(huì)大工程,它需要社會(huì)的綜合治理。而這其中,良善的傳媒及新聞人尤其不能缺位。
常言道:“凡事應(yīng)有度,過(guò)猶不及?!碧热粜侣剛髅郊坝浾咧粸槭袌?chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的需要而使報(bào)道語(yǔ)用失“規(guī)”,則是背離了新聞報(bào)道維護(hù)客觀公平主張伸張正義的宗旨所在。由此可見(jiàn),傳媒及新聞人法治理念的完善還有很長(zhǎng)的路要走。
三、鞭笞罪惡,新聞?wù)Z用不可失“律”
綜觀圍繞著名歌唱家“李××”之子涉嫌犯罪的中美某些傳媒報(bào)道不難發(fā)現(xiàn),有揭隱私的,也有“大嘴巴”傳謠的,更有謾罵、攻擊的,等等,新聞?wù)Z用頗有情緒化占主導(dǎo)之勢(shì)??茖W(xué)地講,“新聞事實(shí)”與“客觀事實(shí)”不能畫等號(hào),兩者屬于不同概念,有不同的內(nèi)涵和外延;“新聞事實(shí)”必定含有一定的主觀因子,而“客觀事實(shí)”則不然。任何將兩者等同的認(rèn)知和行為都是可笑而無(wú)知的表現(xiàn)。[4]37
“新聞事實(shí)”與“客觀事實(shí)”不能等同,決定了新聞采寫是主客觀融而為一的工作,即具有主觀、客觀相結(jié)合的特性。所以,即便是相關(guān)鞭笞罪惡的新聞報(bào)道,新聞?wù)Z用也要注意一定的自律與他律,這在一定程度上顯示著新聞傳媒及記者的媒介素養(yǎng)和品位。更何況,關(guān)于法律案件的報(bào)道常常并不簡(jiǎn)單,不僅需要傳媒及新聞人具有足夠的法律基本常識(shí),也需要傳媒及新聞人具有一定的法律專業(yè)素養(yǎng),使報(bào)道新聞?wù)Z用具有一定的適度性、合法性等。
眾所周知,按新聞媒介素養(yǎng)要求,新聞傳媒及新聞人必須客觀、公平、中立,反對(duì)以判官、法官等身份出現(xiàn),或者發(fā)表具有情緒化、傾向性等不適當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)。然而,這并不意味著新聞傳媒及新聞人可以不鞭笞罪惡,不挖掘事實(shí)真相。也就是說(shuō),新聞傳媒及新聞人通過(guò)報(bào)道傳播鞭笞罪惡的過(guò)程中,不可不顧法規(guī)“禁區(qū)”任意而為。美國(guó)歷史上不乏因新聞報(bào)道失當(dāng)而造成判案偏頗的事實(shí),在此不必贅述。而對(duì)中國(guó)新聞報(bào)道而言,中國(guó)法律也早有明確要求,要力避“禁區(qū)”,以法律為準(zhǔn)繩,不可失控與失度。比如,《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五章司法保護(hù)部分第五十八條規(guī)定:“對(duì)未成年人犯罪案件,新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料?!钡谖迨臈l規(guī)定:“對(duì)違法犯罪的未成年人,實(shí)行教育、感化、挽救的方針,堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人,應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰?!倍诘谖迨鍡l中則規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪案件和涉及未成年人權(quán)益保護(hù)案件,應(yīng)當(dāng)照顧未成年人身心發(fā)展特點(diǎn),尊重他們的人格尊嚴(yán),保障他們的合法權(quán)益,并根據(jù)需要設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或者指定專人辦理?!蓖瑫r(shí),第五十九條規(guī)定:“對(duì)未成年人嚴(yán)重不良行為的矯治與犯罪行為的預(yù)防,依照預(yù)防未成年人犯罪法的規(guī)定執(zhí)行?!盵9]
顯然,鑒于未成年人的身、心、智等發(fā)展特點(diǎn),從保護(hù)他們的成長(zhǎng)發(fā)展出發(fā),關(guān)于未成年人犯罪的報(bào)道有關(guān)法律是設(shè)有“禁區(qū)”的。然而,那些揭隱私者不僅不加任何處理地發(fā)布照片,不遺余力地披露家庭背景資料,更有“大嘴巴”傳謠、攻擊的,等等。這已不僅僅是缺乏媒介素養(yǎng)品位的表現(xiàn),更有違“律”之嫌。當(dāng)然,一定程度上這也體現(xiàn)了在傳媒激烈競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下,利益驅(qū)動(dòng)傳媒報(bào)道的某種結(jié)果??梢?jiàn),為“炒”的需要而導(dǎo)致虛妄語(yǔ)用泛濫,不僅有悖新聞規(guī)律,不利于新聞傳播,也是失“律”而為,不利于犯罪的未成年人改過(guò)自新回歸社會(huì),是不負(fù)責(zé)任的無(wú)良、無(wú)仁的某種表現(xiàn)。
從法律專業(yè)角度而言,且不說(shuō)“李××”之子的年齡等等,單單僅就案件偵查剛剛開(kāi)始,一切尚未有結(jié)果和結(jié)案等定論之時(shí),個(gè)別新聞傳媒和記者就大肆不當(dāng)?shù)亍盁岢础辈⒏L(fēng),不能不說(shuō)是有所失“律”與失“衡”的。其實(shí),即使案件定案或結(jié)案,法律認(rèn)定“李××”之子有罪并判罪,這種“熱炒”跟風(fēng)和過(guò)于情緒化的新聞表達(dá),對(duì)當(dāng)事人及當(dāng)事人家人也是不公平的。更何況,一切未明了之時(shí),按《未成年人保護(hù)法》對(duì)未成年人隱私的明確規(guī)定,即使提及其真實(shí)身份及家庭背景的表述,也是不適宜的。
誠(chéng)然,法律面前人人平等,沒(méi)有人可以凌駕于法律之上。傳媒或百姓嫉惡如仇,反感特權(quán),愿意弘揚(yáng)真、善、美,鞭笞假、惡、丑,以及呼吁民眾平等的心愿皆可理解。但是,“人人平等”難道不同樣適用于名人之后嗎?所以,傳媒及新聞人不可“越位”,也不可先入為主做定論有罪的判官,等等。因?yàn)?,司法自有司法的程序,新聞傳媒及新聞人不可以筆代之。只有如此,新聞傳媒及新聞人才可能真正做到新聞?wù)Z用的有法可依,做到新聞傳播自律與他律的“律”之有度。
毋庸置疑,當(dāng)代社會(huì)受眾知情權(quán)等公民權(quán)益的覺(jué)醒,呼喚更多的新聞傳媒報(bào)道的自由空間,新聞人在諸多事宜上滿足受眾更多對(duì)新聞報(bào)道透明度的需要,倡導(dǎo)公平、伸張正義、鞭笞罪惡均無(wú)可非議,但是新聞傳媒及新聞人也要莫忘新聞之“理”、之“規(guī)”、之“律”,因?yàn)閳?jiān)持新聞原則和新聞規(guī)律,把握適宜的中立身份立場(chǎng),不被情感左右,不盲目使用新聞?wù)Z用也是實(shí)現(xiàn)受眾知情權(quán)等公民權(quán)益覺(jué)醒的重中之重。一定意義上講,僅就中國(guó)而言,新聞傳媒及新聞人直面事件發(fā)生,擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任,并不僅僅針對(duì)一家一戶一人,而是整個(gè)社會(huì)。因?yàn)楫?dāng)下中國(guó)社會(huì)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,也是強(qiáng)化法治社會(huì)建設(shè)階段。正如中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席習(xí)近平同志曾強(qiáng)調(diào)指出的:“全面建成小康社會(huì)對(duì)依法治國(guó)提出了更高要求。我們要全面貫徹落實(shí)黨的十八大精神,以鄧小平理論、‘三個(gè)代表’重要思想、科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo),全面推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法,堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn),堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè),不斷開(kāi)創(chuàng)依法治國(guó)新局面?!盵1]
總之,中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席習(xí)近平同志關(guān)于“依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政”的指示,對(duì)中國(guó)各行各業(yè)的工作都提出了努力發(fā)展的方向,它對(duì)中國(guó)建設(shè)小康社會(huì)具有重大的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)然,它也應(yīng)該是中國(guó)新聞傳媒及新聞人銘記在心并進(jìn)而踐行的。所以,中國(guó)新聞傳媒及新聞人把握一定的新聞?wù)Z用,要有所言有所不言,這也是新聞傳媒及新聞人保持中立、獨(dú)立的具體體現(xiàn),是體現(xiàn)傳媒新聞報(bào)道客觀、真實(shí)、公平、公正非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。何況具體到該案而言,司法程序剛剛開(kāi)始,案情尚未定案明了,新聞傳媒及新聞人最好本著一定的人文關(guān)懷精神,適當(dāng)采取一定的規(guī)避策略,因?yàn)榇朔执绲陌盐找约皩?dǎo)向,也許更有利于該案的司法公正,有利于推動(dòng)中國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)。從這一點(diǎn)而言,它與新聞傳媒及記者滿足受眾知情權(quán)等公民權(quán)益的覺(jué)醒,踐行輿論監(jiān)督權(quán)利的行使并不矛盾,也不存有任何悖論。何況,新聞?wù)Z用的浮躁、泛泛、失真,以及主觀臆斷、人云亦云和炒作起哄等,皆不可取,而無(wú)良無(wú)品的新聞?wù)Z用更是令真正的傳媒及新聞人所不齒。
綜上所述,中國(guó)傳媒及新聞人是中國(guó)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)不可缺少的重要力量,所以盡快不斷地加強(qiáng)傳媒及新聞人法治理念完善,必須落實(shí)到具體新聞報(bào)道工作中,不可忽視與放松。因?yàn)樗鼘?duì)中國(guó)社會(huì)的和諧安定奔小康,具有不可替代的重要作用與價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1]習(xí)近平.依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)[EB/OL].中華人民共和國(guó)中央人民政府網(wǎng),新華社北京2013-02-24電稿.
[2]China’s bitter joke:My father is Li Gang,Internation Herald Tribune,F(xiàn)irst p,2010-11-18.
[3]孫維張,劉富華.語(yǔ)言學(xué)概論[M].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)出版社,1996:247.
[4]薛中軍.新聞采寫研究[M].上海交大出版社,2010.
[5]Bruce D.Itule,Douglas A.Anderson:News Writing and Reporting for Today’s Media.McGraw-Hill Education Press,2003.
[6]Brians.Brooks,George Kennedy,Daryl R Moen and Don Ranly,News Reporting and Writing,Bedford and St.Martin’s.2001,p99.
[7]Cohen,Bemard:The Press and Foreign Policy.Princeton University Press,1963,p13.
[8]出版常用法律法規(guī)司法解釋新編[G].北京:中國(guó)檢察出版社,2003:179.
[9]中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法[Z].北京:中國(guó)法制出版社,2009:46.
(作者為上海大學(xué)教授,美國(guó)密蘇里大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者)
編校:趙〓亮