筆者多年從事引進圖書的編輯工作，深感引進圖書工作無小事，既要和外方出版社談判授權(quán)費，也要與譯者確定翻譯時限、討論專有名詞的翻譯，還要統(tǒng)一中外文翻譯體例。經(jīng)常有同事詢問譯著的引進和編輯，因此，我萌生撰寫此文之意，將自己數(shù)年來積累的心得體會與各位編輯分享。一家之言，歡迎切磋交流。

當編輯有意想翻譯或影印出版某一外版圖書時，首先要做的就是確定中文翻譯版權(quán)或者影印權(quán)利歸屬。通常我們會查看圖書版權(quán)頁上面@后面的權(quán)利人，它表明該書著作權(quán)的歸屬。但實踐中，版權(quán)主管會首先聯(lián)系原出版社或者該出版社在國內(nèi)的版權(quán)代理機構(gòu)，以獲得準確的版權(quán)歸屬信息。像英美一些出版社，如牛津、劍橋、培生等，與原作者簽訂合同時一般都會約定在合同有效期內(nèi)擁有著作權(quán)，因此，即使原書版權(quán)頁上@后注明是作者，著作權(quán)也并不一定在該作者手里，所以，最穩(wěn)妥的辦法是直接與出版社取得聯(lián)系。不過，歸屬出版社的情形也不是絕對，在日本，版權(quán)就一般屬于作者，出版商只是取得出版發(fā)行權(quán)，這種情況下，只要取得原作者授權(quán)即可，但最好也與原出版社取得聯(lián)系確認。

還有幾種情況確定版權(quán)比較困難。一種是原作品為論文合集，由某個作者擔任主編。這時的作品版權(quán)通常不在原出版社或者主編手中，出版中文版需要征得每一位文章作者的授權(quán)同意。如果原出版社或主編熱心，他們會協(xié)助聯(lián)系各位作者索要授權(quán)，并把授權(quán)的電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)給我們；但如果原出版社或者原主編不愿意推動此事，那處理起來就會非常麻煩，需要我們的版權(quán)主管去逐一聯(lián)系各位作者。我們曾經(jīng)準備引進一本關(guān)于西方馬克思主義法學的經(jīng)典論文集，對方出版社讓我們聯(lián)系主編，主編又聲明所有版權(quán)事宜應找出版社，而許多作者根本無法找到聯(lián)系方式，反復溝通多次，不得已只好放棄選題。而在聯(lián)系出版《比較法的認識論與方法論》（該書是歐洲比較法大會的論文合集，主編是比利時根特大學馬克·范·胡克教授）時，我們得到主編的大力支持，不但很快獲得了所有文章的授權(quán)，而且被告知可以根據(jù)中文出版的實際情況予以刪減。所以，引進出版學術(shù)著作，不僅僅要靠眼光，靠學識判斷，有時也要靠運氣和緣分。

還有一種特殊情況是原作者已經(jīng)去世多年，但圖書尚未進入公有領(lǐng)域，這時版權(quán)歸屬有兩種情況：一種是在出版社手中，原出版社聲明有著作權(quán)可以授權(quán)；另一種是出版社沒有著作權(quán)，要征得作者家屬或者權(quán)利繼承人的同意。如果是后一種情形，有時會比較漫長。如果家屬或者權(quán)利繼承人健在，就要想方設(shè)法聯(lián)系上家屬獲得授權(quán)。我們曾經(jīng)為得到一位作者親屬的授權(quán)同意等了一年多，這個時候，考驗編輯的就不僅僅是耐心，而且還有守法的自律心。

上述第二種情形中，還有一種情況更為特殊，即原作者去世后沒有權(quán)利繼承人，原出版社也沒有著作權(quán)，圖書尚未進入公有領(lǐng)域，這時該如何確認版權(quán)歸屬？此時又可以分兩種情形，一種是該書有指定的管理人，則一切授權(quán)事宜由該管理人負責。我們在編輯《哈佛法律評論》時，曾經(jīng)遇到類似情況，其中一位作者已經(jīng)過世，沒有找到權(quán)利繼承人，最后所有授權(quán)事宜由《哈佛法律評論》指定的機構(gòu)全權(quán)代理。另一種是沒有指定管理人，這時各個國家規(guī)定不盡相同。以美國為例，他們有類似著作權(quán)公共管理機構(gòu)的版權(quán)中心，稱作Copyright Clearance Center，如果版權(quán)歸屬存有疑問，可以委托該機構(gòu)進行處理。

近年來，隨著國內(nèi)外學術(shù)交流日漸頻繁，有些學術(shù)著作在國內(nèi)外同步出版，這樣的外版圖書在國內(nèi)屬于首次出版，可以省去版權(quán)聯(lián)系的繁瑣程序，但仍然需要在版權(quán)局作版權(quán)登記。

通常，在與對方出版社或者版權(quán)代理機構(gòu)取得聯(lián)系并初步確定版權(quán)歸屬之后，進入實質(zhì)性授權(quán)談判之前，還有一個樣書或者電子版圖書的寄送過程。學術(shù)著作引進與其他版權(quán)書略有不同之處在于，由于譯者通常為該領(lǐng)域研究人員，外版書在確定引進之前編輯或者譯者已經(jīng)看到原著，對于內(nèi)容篇幅已有了解，一般不需要在樣書寄送后再評估選題。但樣書寄送仍然是必備環(huán)節(jié)。

還有一個問題需要注意，雖說學術(shù)作品授權(quán)談判普遍不是很激烈，但初步確定版權(quán)歸屬或者說確定中文翻譯權(quán)尚未授權(quán)，并不意味著我們最后就一定能取得版權(quán)。因此，在沒有確定達成授權(quán)意向之前，最好不要啟動翻譯。最穩(wěn)妥的做法是等與外方正式簽訂授權(quán)合同后再與譯者簽訂委托翻譯合同。實踐中，如果與對方已有多年合作經(jīng)歷，在雙方就授權(quán)條件達成一致開始準備授權(quán)協(xié)議草案時，為節(jié)約翻譯時間此時也可以通知譯者開始準備翻譯，但委托翻譯合同還是要等到授權(quán)合同正式簽署后再簽訂。

（作者單位系法律出版社）