“人體自燃”這種現(xiàn)象讓人心生恐懼。想想看，一個人好端端地走在路上，突然就莫名其妙燃燒起來了，毫無征兆可言，無論對誰，這都是一場滅頂之災。 隨著時間的推移，有關“人體自燃”的事件也開始流傳、積累，并且越傳越玄。那么，“人體自燃”的真相是什么？到底是一種真實存在的現(xiàn)象，還是呈現(xiàn)于大眾面前的假象？國外有好事者———應該說是一些認真、執(zhí)著的科學工作者，對英美社會流行的“人體自燃”事件進行了刨根問底的分析，結(jié)論是，大多數(shù)

事件不過是因為一時半會找不到起火原因，便冠以“自燃”之名，憑空捏造、以訛傳訛罷了。以下就是一些流行甚廣的“人體自燃”事件背后的真相，相信廣大讀者看到之后，也會對“人體自燃”產(chǎn)生一些新的認識，至少，不會那么恐懼。

傳聞

1980年10月，一位名叫Jeanna Winchester的海軍女飛行員和同伴Scott駕車沿著佛羅里達州的海濱大道前行。突然，Jeanna身上躥出火苗，而Scott就坐在她身邊。

發(fā)現(xiàn)自己起火之后，Jeanna大喊：“讓我出去。”在慌亂中，Scott試著用手撲打Jeanna身上的火焰，結(jié)果，車子撞上了電線桿。Jeanna最終幸存，但身體上的燒傷面積達到20%。

真相

此事出自1988年出版的《未解之謎百科全書》，書里沒有提及事件出處，除了人名Jeanna外，資料中沒有任何有價值的信息，而報紙上根本查不到這一事件。

結(jié)論：杜撰。

傳聞

1982年5月5日，有人看見一位不明身份的女子在芝加哥的大街上行走時自燃。等警察趕到時，遺骸被燒得只剩一個嬰兒大小，無法辨認，但憑借殘骸中的金牙，警方確認其為成年人。

目擊者聲稱親眼看著她身上著火，然后就倒下去了。

真相

目擊者事后陳述，他距離那名女子一個多街區(qū)，當晚他和女友坐在車里，有些心不在焉。他先是無意中掃了這名女子一眼，而后視線就轉(zhuǎn)移了，等再回過神，她已經(jīng)起火并且倒下了。

經(jīng)過專業(yè)人員尸檢，確定此女子在著火前就已經(jīng)身亡。在她殘存的衣物中有殘留的碳氫化合物助燃劑……總而言之，有人在她身上澆上了燃料，以使燃燒更加充分。

結(jié)論：專家無法確定最終是什么導致了她的死亡，但相關證據(jù)證明，這是一場謀殺。

傳聞

1976年，一位姓名不詳?shù)挠嗽谧约铱ㄜ嚨鸟{駛室里燃燒殆盡。據(jù)倫敦《每日郵報》報道：“警方確認，油箱完好無損，里面的油料也已加滿。駕駛室車門可以隨意打開，其內(nèi)部也不算一個夠格的火爐。驗尸官聲稱，他們無法找出這起離奇火災的真相。”

真相

在倫敦《每日郵報》上找不到相關報道，并且，也無法找到其他相關佐證。 結(jié)論：杜撰。

傳聞

1966年的12月5日，賓夕法尼亞的Coudersport，抄表員來到92歲的老醫(yī)生Bentley家中，發(fā)現(xiàn)地下室煙霧彌漫，地下還有一小堆灰燼。他一抬頭，看到天花板被燒了一個大洞，而這正是樓上浴室的位置。等他上樓沖進浴室時，發(fā)現(xiàn)這位年事已高的老人已經(jīng)燒成一堆灰，只剩下半截右腿和一塊膝關節(jié)。除此之外，浴室里的其他器物幾乎完好無損，包括那半截右腿上的膠頭便鞋。

真相

事后發(fā)現(xiàn)，浴缸里還有一件燒焦的睡袍，上面有很多被煙斗燙出的小洞。老人是在睡袍被煙斗燒著后，掙扎著走進浴室，脫下睡袍，還沒來得及撲滅火苗，就暈倒了……

結(jié)論：是被燒死，但不是自燃。

傳聞

1964年的10月，得克薩斯的達拉斯，有人看到75歲的Olga Stephens在自己的小車中自燃。在救援人員趕到時，她已經(jīng)被燒得不辨人形，但車里的一切都完好，調(diào)查人員給不出合理解釋。

真相

起火時，Stephens確實坐在汽車后部等她的朋友，事實卻不是描述中的“人體自燃”。實際上，她是死于衣物引燃的火災中，只是警方當時沒有“立刻給出調(diào)查結(jié)論”。車子也并非毫發(fā)無損，最重要的是，她死于10月23日，并非在起火的當天。

結(jié)論：扭曲事實。

傳聞

1959年1月，舊金山Laguna Honda護理中心。吃完飯后，72歲的Jack Larber的衣服突然起火，當時，護工剛剛走出他的房間。護理人員立即用毯子撲滅他身上的火焰，但Larber還是于2月2日死于三度燒傷。Larber從不吸煙，至于他身上是如何起火的，一直沒有合理的解釋。

真相

有一個事實被忽略：Larber當時躺在床上，而他所在的病房住的全是年老的精神病患者。舊金山的驗尸官說：“由于他們的精神狀況不佳，五個病友中沒有一個能講清楚到底發(fā)生過什么?！币晃痪降恼{(diào)查員推測，可能是病友中的一位無意中劃著了一根火柴，引燃了Larber的衣服。

結(jié)論：很有可能是無意縱火。

傳聞

1953年5月，洛杉磯，30歲的Esther Dulin的遺骸被人發(fā)現(xiàn)。盡管她的身體和椅子都被燒光了，但其他房間和屋子里的東西，都沒有受到任何破壞。

真相

椅子上的墊子很厚，Dulin顯然是坐在椅子上昏昏睡去。屋子也并不是沒有受到破壞，遺骸和椅子所在的地板上，就燒穿了一個大洞。調(diào)查報告沒有提及Dulin 太太是否抽煙，毫無疑問，如果這個細節(jié)能落實，那么這一事件也就很好解釋了。

結(jié)論：“人體自燃”的可能性低。

傳聞

1938年10月，倫敦，Maybelle Andrews和她的男友在夜間俱樂部跳舞。突然，從她后背、胸部和肩膀上躥出藍色火苗。幾分鐘之內(nèi)，她就燒成一堆灰，而她的男友在奮力撲火之時，也被嚴重燒傷。男友事后表示，房子里沒有明火，火是從Maybelle身上燒起來的。

真相

1938年8月，的確有一個女孩在跳完舞后燒傷，初期恢復不錯，但最后還是因為傷口腐爛去世。她的名字叫Phyllis Newcombe。調(diào)查顯示，她的裙子在拖過地板時被引燃，她的死亡可以歸結(jié)為起火原因不明，但不能說是自燃。

結(jié)論：只能說這是一個有藍本的小說。有趣的是，1958年這個故事重出江湖，并且披上了超自然的外衣。

以上列舉的只是部分事例，如果一直列舉下去，可能讀者都會感到厭倦，當然，不能僅憑這些事例，就武斷地得出結(jié)論———“人體自燃”事件全部是憑空捏造的假象。因為雖然科技比以前發(fā)達很多，我們的認識能力還是有限，但至少我們可以確定，20世紀的絕大部分“人體自燃”傳聞，真的只是傳聞。