打開電腦，兩個(gè)人物在腦子里晃動：陳水總和劉志軍。前者2013年6月7日涉嫌在公交車上縱火，造成48名無辜者遇難，另有三十多人受傷。后者2013年6月9日在法庭上受審，被控受賄“六千多萬元”。前者無業(yè)貧民，后者部級干部。我猶豫著該在誰身上著墨。他們是兩個(gè)世界的人物。一個(gè)一貧如洗，食不果腹，“創(chuàng)業(yè)”（擺攤）受阻，求助無門。一個(gè)不用考慮衣食，國家包養(yǎng)他的高消費(fèi)，人退休享受也不退休，堪稱“要什么有什么”。

惟一能打通他們的人生的概念是：犯罪。但他們連犯罪都那樣的不同。陳水總在犯罪學(xué)上被稱為“報(bào)復(fù)社會”。跟政治暴徒一樣恐怖的是，在極端情況下，平民報(bào)復(fù)社會的方式也是攻擊無辜人群。他要么找不到自己的敵人，要么夠不著攻擊自己的敵人。這是一種不可理喻的瘋狂。但是，我們也不妨說，貴為部長的劉志軍之流的行為，也不是一種理性選擇。把自己搞到富可敵國有什么意思？竭盡人之所能，也無法在有生之年享受到他所占有財(cái)富之萬一。所以，這也是一種瘋狂。所以，他們都在報(bào)復(fù)社會。

不過，陳水總的報(bào)復(fù)只要個(gè)人決定，劉先生的報(bào)復(fù)，需要制度平臺才能實(shí)現(xiàn)。劉志軍生逢其時(shí)，二十多年來一路腐敗地挺進(jìn)到政府的行政核心。而他的弟弟劉志祥，6年前被捕前任武漢鐵路分局副局長，家藏現(xiàn)金三千多萬，“湖北省公安廳重案處請銀行派來了8名點(diǎn)鈔員，帶了6部點(diǎn)鈔機(jī)，清點(diǎn)了兩天”。劉志祥還帶有命案，被判死緩，是6年前的事情。但這并不影響哥哥劉志軍的仕途。

當(dāng)然，劉志祥的案子，比起他哥哥來，又是小兒科了。6月10日，全國的官媒和市民媒體一致披露的消息是，“劉志軍受賄的贓款及其濫用職權(quán)造成的損失被司法機(jī)關(guān)全部追繳，這其中僅房產(chǎn)就有374套，人民幣超過8億元”。而這一句話也不足以概括劉志軍的犯罪金額，但它明顯跟公訴的罪狀撞車。

這哥倆的差距，就是局長和部長的距離么？恐怕還要加上時(shí)間的差距——如果早幾年，如果在劉志祥案發(fā)同時(shí)，他哥也受到追究，罪行就沒有這么大，不等于同時(shí)救了他哥么？或者，雖然“疑罪從無”，但至少講究個(gè)高官的家族背景干凈，讓劉志軍先生回避一下部長職位，不也是合情合理的么？

當(dāng)劉氏兄弟在瘋狂貪污國家錢財(cái)?shù)臅r(shí)候，陳水總正在為掙扎著活下去而多方努力，四處碰壁。最終他失敗了。陳水總是一個(gè)有心人，他每跑一次有關(guān)方面都記錄著。此刻，想著他在那失敗道路上的記錄每遞增一次，我就心驚肉跳一下。在報(bào)復(fù)社會的最后時(shí)刻，人可能像吸食毒品過量一樣瘋狂，但事實(shí)上，陳水總有微博記錄，有遺書，跟一般“激情犯罪”不一樣。

猜想，一個(gè)人在“仇令智昏”的時(shí)候，和利令智昏也差不多。前者用來解釋陳水總，后者便是劉志軍的同類。在劉氏政治成功和經(jīng)濟(jì)成功的另一端，便是陳氏的生活失敗。這是一種殘酷的聯(lián)系。他們是兩個(gè)世界的代表，不能和諧相處。最初，他們有共同的起點(diǎn)，他們生于同一個(gè)國家的同一個(gè)年代，同樣的平民家庭（或者說陳氏更優(yōu)越一些，因?yàn)樗浅鞘衅矫瘢?。最后，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)著高速鐵路，制造了一段腐敗神話；一個(gè)了結(jié)自己的同時(shí)，隨機(jī)地帶走大量無辜，給世界留下巨大的悲痛和恐怖。