委內瑞拉等拉美三國相繼宣布向斯諾登提供“人道主義避難”。對政治避難申請接連遭拒、被困俄羅斯機場已達兩周的斯諾登來說，委內瑞拉等國的決定不啻為打破僵局帶來希望。然而，玻利維亞總統(tǒng)專機因被懷疑藏匿斯諾登而迫降，使得斯諾登如何離開俄羅斯機場抵達避難國家成了一個非常現(xiàn)實的問題。

此前，斯諾登先后已向27國尋求政治庇護，但大多數(shù)國家都或明或暗地拒絕了他的申請。法國的理由是“鑒于法律方面的考慮及斯諾登的狀況”；另一個歐洲國家意大利則說斯諾登未能符合“申請人必須在意大利境內或邊境”的要求；而斯諾登目前所在的俄羅斯，盡管守住了不把他引渡到美國的底線，但仍然巴不得他趕緊離開；庇護了阿桑奇的厄瓜多爾，總統(tǒng)科雷亞在接到美國副總統(tǒng)拜登的電話后，也改變了原先傾向于庇護斯諾登的立場。

顯然，美國這次是鐵了心要把泄露國家機密的斯諾登抓捕歸案，對可能收留斯諾登的各國虛聲恫嚇，甚至不惜慫恿歐洲四國違反國際法。在美國看來，斯諾登吃里扒外，犯了叛國罪，無論如何不能讓他逍遙法外。事實上，斯諾登是奧巴馬任內第7名被以間諜法起訴的泄密者。如果不能把他緝拿歸案，奧巴馬政府不僅會丟了面子，而且會面臨來自共和黨的強烈質疑。

正是在這種心理的推動下，美國對相關國家施加了巨大的壓力，各國懾于美國的威勢，不得不對斯諾登的生死睜一眼閉一眼。這其中也包括遭到美國監(jiān)聽的歐洲盟國。這些國家不僅對自己的遭遇敢怒而不敢言，也背離了自己所一貫宣揚的保護人權的理念。其中的一個重要原因在于，這些國家自己也不清白，歐洲人在監(jiān)聽美國人時盡管總是畏畏縮縮，但有機會時一定不會錯過。毫無疑問，他們也互相監(jiān)聽對方。法國人竊取德國人的商業(yè)機密，英國人監(jiān)控南非和印度等英聯(lián)邦國家，不一而足。

斯諾登此前就爆料稱，英國借辦G20峰會，截取與會外國政要電話和監(jiān)控他們的互聯(lián)網通訊，并利用地利之便，監(jiān)聽跨大西洋海底電纜的通訊。德國《明鏡》周刊也報道說，德國雖然是美國的一個監(jiān)控目標，但德國聯(lián)邦情報局一直在和美國國安局分享相關的情報資料。顯然，在監(jiān)聽的問題上，天下烏鴉一般黑，歐洲國家之所以被美國監(jiān)聽，是因為技不如人，已經和道德無關了。

斯諾登的遭遇，說明了美國在硬實力上無可置疑的霸主地位。但美國百密一疏的是，歐洲四國不允許玻利維亞總統(tǒng)專機過境的事件，最終弄巧成拙，激發(fā)了南美國家強烈的反彈。委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅月初訪俄時曾呼吁全球保護斯諾登，但他當時仍有保留，僅稱仍在考慮斯諾登的庇護申請，但迫降事件后其立場趨強硬，有意將自己塑造成有如查韋斯般的反美斗士，爭取民心。玻利維亞和尼加拉瓜在庇護斯諾登上的積極態(tài)度，也完全是迫降事件引發(fā)的。

但即便如此，南美國家是否真要為斯諾登冒和美國徹底翻臉的危險，現(xiàn)在還言之過早。而相關的外交斡旋肯定在一刻不停地進行，斯諾登本人的意愿也還不清楚。是順利到南美避難？還是在走投無路的情況下和美國政府達成協(xié)議后自愿回國？斯諾登的最終歸宿，還是一個未知數(shù)。