朱江明

軍事問(wèn)題專家

據(jù)日本媒體近日?qǐng)?bào)道，日本防衛(wèi)省聲稱，正在就中國(guó)無(wú)人機(jī)靠近“日本領(lǐng)空”時(shí)的應(yīng)對(duì)方法進(jìn)行磋商（其中包括擊落）。

無(wú)人機(jī)在二戰(zhàn)中已見(jiàn)雛形，大規(guī)模應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)還是近幾年的事情。因此，各大國(guó)應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)法大多還在探索階段。其中，美國(guó)和以色列運(yùn)用無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)最成熟，創(chuàng)造了多個(gè)經(jīng)典戰(zhàn)例。例如，1982年，以色列曾經(jīng)利用無(wú)人機(jī)誘導(dǎo)敘利亞防空導(dǎo)彈陣地的雷達(dá)開(kāi)機(jī)，從而獲得攻擊所需要的電子信號(hào)數(shù)據(jù)，一舉解決掉了威脅以空軍多年的敘利亞導(dǎo)彈陣地，為打贏黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)清除了最大的隱患。

美國(guó)則在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中多次使用無(wú)人機(jī)發(fā)射導(dǎo)彈，對(duì)恐怖分子首腦實(shí)施斬首行動(dòng)。美國(guó)和以色列的對(duì)手多半為技術(shù)水平低下的國(guó)家或者恐怖組織，所以大都不具備對(duì)抗無(wú)人機(jī)的能力。從近年來(lái)的戰(zhàn)例來(lái)看，僅有伊朗宣布擊落或者俘獲美軍的無(wú)人機(jī)，并且提交了可靠的證據(jù)。

那么，無(wú)人機(jī)是否真的很難被擊落呢？

從某種意義上而言，擊落無(wú)人機(jī)確實(shí)并不容易。無(wú)人機(jī)沒(méi)有人員座艙，其外形設(shè)計(jì)更為寬松。也就是說(shuō)，可以進(jìn)行更全面的隱身優(yōu)化。歐洲、韓國(guó)、中國(guó)、以色列等均有隱形無(wú)人機(jī)推出。這些隱形無(wú)人機(jī)都具有難以發(fā)現(xiàn)的外形，能避開(kāi)大部分國(guó)家的防空雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)。如果連發(fā)現(xiàn)都成問(wèn)題的話，擊落自然也就無(wú)從談起。擊落無(wú)人機(jī)的主要難點(diǎn)就在于此。

從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，擊落無(wú)人機(jī)并不難。盡管無(wú)人機(jī)具有較強(qiáng)的隱身性能，但是大部分速度并不快。以美國(guó)的“全球鷹”無(wú)人機(jī)為例，其飛行速度僅為每小時(shí)664公里。而現(xiàn)代防空導(dǎo)彈可以攔截超音速戰(zhàn)機(jī)。相對(duì)于此類武器，無(wú)人機(jī)的速度幾乎可以稱為靜止不動(dòng)。利用防空導(dǎo)彈擊落無(wú)人機(jī)是完全可能的。

無(wú)人機(jī)除了慢之外，智能不足也是一個(gè)缺點(diǎn)。無(wú)論面對(duì)敵人空中攔截，還是遭到地面攻擊，現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)均有多重手段保護(hù)自己（反擊、逃逸或者電子對(duì)抗等等）。由于無(wú)人機(jī)被設(shè)定為執(zhí)行單一任務(wù)且可以消耗的武器裝備，因此大部分均沒(méi)有配備遭到對(duì)方雷達(dá)鎖定后進(jìn)行反擊的武器，也沒(méi)有能夠用來(lái)干擾迷惑對(duì)方雷達(dá)或者導(dǎo)彈的裝備。甚至在遭到對(duì)方攻擊時(shí)，也未必能夠及時(shí)做出規(guī)避或者逃逸的動(dòng)作。

在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中，無(wú)人機(jī)不會(huì)自己?jiǎn)为?dú)執(zhí)行任務(wù)。為了支援無(wú)人機(jī)的行動(dòng)，其背后往往有預(yù)警機(jī)和電子戰(zhàn)機(jī)配合作戰(zhàn)。這些支援類的飛機(jī)，可以扮演無(wú)人機(jī)背后的“眼睛”和“耳朵”，幫助無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)敵方武器，引導(dǎo)無(wú)人機(jī)進(jìn)行規(guī)避，或者引導(dǎo)載人戰(zhàn)斗機(jī)去保護(hù)無(wú)人機(jī)的安全。這樣就可以極大地提高無(wú)人機(jī)的生存率，也可以彌補(bǔ)前面所說(shuō)的無(wú)人機(jī)缺陷。

近年來(lái)的無(wú)人機(jī)使用戰(zhàn)例中，很少有全體系的對(duì)抗情況。中日釣魚(yú)島之間的領(lǐng)土摩擦，以及美國(guó)使用無(wú)人機(jī)侵入伊朗的情況，均屬于無(wú)人機(jī)孤軍深入的行動(dòng)。如果日本真的決定擊落進(jìn)入釣魚(yú)島上空的中國(guó)無(wú)人機(jī)，那么，除了指望日本飛行員出現(xiàn)操作失誤之外，無(wú)人機(jī)幾乎沒(méi)有任何躲避的可能。

從另一個(gè)角度來(lái)看，在非戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期使用無(wú)人機(jī)對(duì)對(duì)方進(jìn)行偵查或者騷擾，本身就是一種疲憊對(duì)方的戰(zhàn)術(shù)。即便是無(wú)人機(jī)被擊落，被擊落的一方也可以堅(jiān)決不承認(rèn)是被對(duì)方擊落的。而且擊落了無(wú)人機(jī)，并不能制止對(duì)方繼續(xù)這么行動(dòng)下去，除非準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn)。

由此可見(jiàn)，擊落無(wú)人機(jī)并不是問(wèn)題，是否派出無(wú)人機(jī)并且做好被對(duì)方擊落的準(zhǔn)備才是關(guān)鍵。