近農(nóng)夫山泉與北京媒體之間的“華山論劍”，引起了人們對(duì)于新聞倫理的思考，也讓我想起了臺(tái)灣的一些舊事。

上個(gè)世紀(jì)70年代，曾是臺(tái)灣首富的王永慶投資入股《聯(lián)合報(bào)》，但兩年后又匆匆將股份賣出，不是因?yàn)閳?bào)紙不賺錢，而是悟出了道理：“辦報(bào)容易得罪人”，“弄不好的話是要?dú)㈩^的”，還是老老實(shí)實(shí)做生意賺錢就好。

在戒嚴(yán)時(shí)期，臺(tái)灣記者固然沒有充分的新聞言論自由，但有筆如刀，人見人怕。記者被稱作“文化流氓”，用負(fù)面報(bào)道殺人不見血。早年一般記者待遇偏低，收取紅包或索討好處的行為相當(dāng)普遍，特別是中南部的記者更是如此，于是又有“丐幫記者”的稱號(hào)。這群流氓、丐幫之流，又以《中央日?qǐng)?bào)》的記者最大牌，當(dāng)年在地方上的一些正式場合，往往在長官訓(xùn)話之后，接著就是《中央日?qǐng)?bào)》記者訓(xùn)話，權(quán)勢之大，可見一斑。也有政治人物每逢除夕就約記者打麻將，并且故意輸給記者數(shù)萬元，年年如此，成為政客和記者利益輸送的潛規(guī)則。

當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣新聞傳播學(xué)術(shù)界也沒有好到哪里去。對(duì)于“黨外雜志”動(dòng)輒遭查禁，異議人士不時(shí)以言獲罪，從未有新聞學(xué)者仗義執(zhí)言，有些學(xué)者甚至供職國民黨的文宣系統(tǒng)，對(duì)爭取新聞言論自由的黨外雜志口誅筆伐。在那個(gè)時(shí)代，大部分記者消極自保，少部分人則仗著記者特權(quán)身份謀求私利，更多時(shí)候或許是出于無可奈何，新聞倫理當(dāng)然也就沒有生根的土壤。

當(dāng)年矢志做一個(gè)好記者的資深媒體人司馬文武曾說過，沒有新聞自由，做不了好記者。諷刺的是，臺(tái)灣當(dāng)前的情況是新聞自由又出現(xiàn)了新的威脅，這回不是來自政治勢力，而是來自于記者工作權(quán)缺乏保障、待遇偏低，以及報(bào)老板將記者視為自己豢養(yǎng)的狗，不是守護(hù)公共利益的看門狗，而是報(bào)老板的斗犬，讓它咬誰就咬誰。

這實(shí)在是歷史的反諷。上個(gè)世紀(jì)90年代，臺(tái)灣剛剛脫離戒嚴(yán)和報(bào)禁，新聞自由一時(shí)風(fēng)氣大開。在那個(gè)背景下有一群記者組成了自主的新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)，最先倡議推動(dòng)的就是制訂“新聞倫理公約”，內(nèi)容有十二條，包括：新聞工作者應(yīng)抗拒來自采訪對(duì)象和媒體內(nèi)部扭曲新聞的各種壓力和檢查；新聞工作者不應(yīng)在新聞中，傳播對(duì)種族、宗教、性別、性取向身心殘障等弱勢者的歧視；新聞工作者不應(yīng)利用新聞處理技巧，扭曲或掩蓋新聞事實(shí)，也不得以片斷取材、煽情、夸大、討好等失衡手段，呈現(xiàn)新聞信息或進(jìn)行評(píng)論；新聞工作者應(yīng)拒絕采訪對(duì)象的收買或威脅；新聞工作者不得利用職務(wù)牟取不當(dāng)利益或脅迫他人；新聞工作者應(yīng)該回避和本身利益相關(guān)的編采a31a074faefdf68a390c3257a4f253b7b8426f5b538051efce379e19e1dc0d6b任務(wù)；除非涉及公共利益，新聞工作者應(yīng)尊重新聞當(dāng)事人的隱私權(quán)，即使基于公共利益，仍應(yīng)避免侵?jǐn)_遭遇不幸的當(dāng)事人；新聞工作者應(yīng)以正當(dāng)方式取得新聞信息；新聞工作者不得擔(dān)任任何政黨黨職或公職，也不得從事助選活動(dòng)；新聞工作者應(yīng)拒絕接受政府及政黨頒給的新聞獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)助；新聞工作者應(yīng)該詳實(shí)查證新聞事實(shí)；新聞工作者應(yīng)保護(hù)秘密消息來源。

這十二條“新聞倫理公約”獲得許多記者支持，唯獨(dú)“向紅包文化說再見”的要求一時(shí)引起不少記者反彈，認(rèn)為是在唱高調(diào)；所幸，這種自尊自重的觀念逐漸被接受，現(xiàn)在臺(tái)灣記者拿紅包的陋習(xí)基本上已經(jīng)不復(fù)存在了。

最諷刺的就在這里。當(dāng)記者不收紅包已成行規(guī)之際，臺(tái)灣惡性競爭的商業(yè)媒體開始大剌剌賣起新聞了。臺(tái)灣媒體的有償新聞，明碼標(biāo)價(jià)，美其名為“置入性行銷”、“編業(yè)合作”、“版面經(jīng)營”或是“業(yè)務(wù)配合”，其實(shí)就是收錢做廣告，但包裝成新聞的形式刊登或播出。換句話說，個(gè)別記者自律有進(jìn)步，但媒體企業(yè)本身卻大開倒車，除了競相出賣有償新聞，甚至要求記者跑新聞兼拉廣告業(yè)務(wù)。

新聞倫理不只是記者的責(zé)任，也是媒體資方必須與記者共同遵守的道德底線。

羅世宏

任教于臺(tái)灣中正大學(xué)傳播系，現(xiàn)為臺(tái)灣媒體觀察教育基金會(huì)常務(wù)董事。