泄密者

“公眾有權(quán)決定這些程序和政策是否正確。”斯諾登說。

這位29歲的前美國家安全局雇員，在6月6日承認(rèn)自己竊取了重要情報(bào)和信息，這可能是美國有史以來最為重大的竊取國家機(jī)密文件案之一。

《時(shí)代》周刊認(rèn)為，他揭開了美國軍方的高度機(jī)密以及籠罩世界的情報(bào)疑云。美國的國家安全體系是為了對(duì)抗美國的敵人所建立的。而無數(shù)像斯諾登一樣的極客，懷著自己烏托邦色彩濃厚的世界觀，將這些假設(shè)全部推倒。這群激進(jìn)的技術(shù)愛好者相信，透明與個(gè)人隱私才是自由社會(huì)的基石，而保密與監(jiān)督則是暴政的大門。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》不認(rèn)為美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的行為有何不當(dāng)之處，但該刊認(rèn)為與此同時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)公眾對(duì)官方機(jī)構(gòu)的監(jiān)督力度。如果沒有后者作保證，那些手握他人生死大權(quán)的政府官員，便會(huì)濫用手中的權(quán)力，“因?yàn)樗麄冞@樣做的代價(jià)實(shí)在是太小了”。

《紐約客》則著重討論了“斯諾登是否是個(gè)英雄”。正面觀點(diǎn)認(rèn)為，他揭露了一個(gè)極大規(guī)模的政府竊聽案，他為人們提供的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的失信所帶來的影響?！八怪Z登將本該出現(xiàn)于公眾領(lǐng)域的重要信息公之于眾，且不會(huì)對(duì)國家的安全造成持久傷害?！狈疵嬗^點(diǎn)認(rèn)為，他是一個(gè)應(yīng)該入牢的“浮夸而自戀的人”。無論如何，在未經(jīng)授權(quán)的情況下泄露國家機(jī)密就是犯罪行為。

馬來西亞如何吸引外資

馬來西亞總理表示，為確保外來投資，開放馬來西亞的產(chǎn)業(yè)，他們會(huì)采取更為靈活開放的經(jīng)濟(jì)制度，更多地參與到與區(qū)域伙伴的合作中。馬來西亞正在構(gòu)建一個(gè)叫MyULM的非上市證券交易虛擬平臺(tái)，它可以連接資本市場與各種產(chǎn)品，意在幫助“處于信貸領(lǐng)域底層的早期企業(yè)”。該平臺(tái)將于2014年開始運(yùn)行。同時(shí)，馬來西亞政府計(jì)劃招聘1000名應(yīng)屆畢業(yè)生，以“滿足證券及其衍生產(chǎn)品行業(yè)增長的需求”。為吸引外籍人士參與項(xiàng)目，政府為外籍高管提供了10年居住權(quán)。

“膽小鬼”奧巴馬？

MbWI70iHR7DAB1Yh+tiyOw==

前美國總統(tǒng)克林頓稱，奧巴馬不干涉敘利亞問題是個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。在日前的一次私人活動(dòng)中，前總統(tǒng)克林頓罕見地對(duì)奧巴馬的外交政策進(jìn)行了攻擊。他提醒奧巴馬，未能敢于面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，讓他看起來像個(gè)“膽小鬼”。他還對(duì)議員約翰·麥凱恩說：“奧巴馬在敘利亞問題上采取置身事外的態(tài)度，我認(rèn)為那是個(gè)巨大的錯(cuò)誤?！笨肆诸D將奧巴馬對(duì)待敘利亞局勢的態(tài)度與1999年他幫助北約介入科索沃危機(jī)作比較。他認(rèn)為，總統(tǒng)需要眼界開闊，以保障國家安全，挽救生命。

不安分的轉(zhuǎn)基因小麥

上周，美國農(nóng)業(yè)部在俄勒岡州的一個(gè)農(nóng)場查獲未獲得批準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因小麥，這些小麥?zhǔn)敲仙蕉脊径嗄昵芭嘤目共莞熟⒊輨┺D(zhuǎn)基因小麥。從1998年到2005年，孟山都公司在17個(gè)州進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因小麥的試驗(yàn)種植，其中包括在俄勒岡州的8塊麥田進(jìn)行試驗(yàn)。2005年，孟山都公司主動(dòng)停止了轉(zhuǎn)基因小麥研究。美國食品與藥品管理局表示，他們正在調(diào)查，在停止種子供應(yīng)多年后，該農(nóng)場是如何開始復(fù)種這種小麥的，同時(shí)調(diào)查美國西部是否存在類似情況。

為什么上網(wǎng)PO美食

有些人已經(jīng)開始不喜歡吃飯的時(shí)候?qū)χ澄锱恼眨好篮玫乃查g就這么被Instagram破壞了。但是食物還是充斥著我們的網(wǎng)上生活。網(wǎng)上到處都是牛排和煎蛋、甘藍(lán)和米飯、冰激凌和咖啡。食物當(dāng)然可以看作地位的象征，記錄的同時(shí)也可以成為一種自我表達(dá)。但分享照片也有局限性：分享一張食物的照片是不是等同于和別人分享一頓飯？是不是和現(xiàn)實(shí)中與朋友一起吃飯一樣？你不可能吃掉一張Instagram圖片，但在數(shù)字領(lǐng)域的分享所表現(xiàn)出的價(jià)值又是另一種真實(shí)存在。